Le poêle-dragon, par Barnabé Chaillot, pour chauffer une maison et cuisiner quasiment gratuitement.
@PonypasTrany: et qui a été complètement sous-exploitée, car pas assez rentable ?
@Wendigo: la chaleur de la fumée ça fait longtemps qu'on le connaît....
T'as déjà vu une cuisinière a bois ? T'as fait gaffe que le tuyau de fumée filait tres rarement a la verticale dans la cheminée ? Ouaip les tuyaux de cuisinière/poêle qui traversait la pièce c'était pour récupérer la chaleur de cette dernière. Et ta bûche pouvait durer jusqu'au lendemain matin.
Il fait son business sur de la récupération/formation etc... , pas de soucis pour moi. Mais clairement rien de révolutionnaire.
@gwen494 alors ce n'est pas tout a fait juste, le conduit de fumée qui est dans l'habitation est un conséquence du dévoiement plutôt que d'avoir une réelle utilité.
Surtout sur les anciennes installations, les conduits isolés que l'on trouve aujourd'hui n'existaient pas, plus le conduit est a l'extérieur de l'habitation plus les fumées refroidissent vite, si les fumées sont trop froides elles ne s'évacuent pas correctement et risque de créer du bistre et donc de boucher le conduit.
On faisait donc passer un maximum de conduit dans l'habitation afin qu'elles se refroidissent le moins possible. On ne faisait pas ça pour raison principale de chauffer le logement.
@Goupil: alors pour avoir une grand mère qui en utilise encore, si, c'est clairement pour réchauffer la pièce.
Il y avait même des sèche serviette sur ces conduits.
Maintenant tu peux continuer a penser que nos anciens étaient cons, mais vu le manque de moyens, ils étaient un peu obligé d'être ingénieux .
C'est hyper pratique un ballon d'eau chaude, mais ça consommera toujours plus qu'une mini chaudière qui ne chauffera que l'eau dont tu te sert. (Oui une résistance qui chauffe 100 litres de flottes même si t'en utilise que 30 c'est stupide).
Un mouchoir tissus c'est quand même vachement plus économique (et écolo) que des mouchoirs papiers.
Et le chauffage bois presenté comme le futur, c'était un peu le seul truc. Ils avaient pas le choix. Du coup quand chaque coup de hache doit te chauffer, bah tu réfléchis beaucoup pour que ton chauffage soit optimisé.
@gwen494 Oula, tu dois être bon à Mario kart toi vu comment tu dérapes.
Je n'ai jamais dit que nos anciens étaient cons, loin de là, c'est d'ailleurs pour cela qu'ils faisaient des conduits intérieurs (cf mon précédent message) afin d'éviter de foutre le feu a leurs baraques, donc oui très loin d'être cons. Mais il ne faut pas non plus avoir fait science po pour ce rendre compte que mettre un sèche torchon sur un conduit chaud c'est le fera sécher plus vite.
Je t'éclaire simplement sur un point que tu ne sembles pas appréhender après si tu veux rester dans tes certitudes incomplètes et détourner ce que je dit en me parlant de type d'énergie ou de moyen d'ECS allons y mais ce n'était pas mon propos.
De plus il y a 50 ou 70 ans on nous n'étions moins nombreux et le bois n'était pas le seul moyen de chauffage (charbon, gaz très répandu surtout en ville). Pour ce qui est de la mise en avant du bois récent, je t'invite a regarder les photos aériennes prises entre les années 50 et 65 (disponible sur Géoportail) tu me donneras des nouvelles de l'état des forêts et ce que tu penses de leurs densités. Heureusement qu'on varie nos énergies, ton stère de bois te coûterait bien plus cher. Bon ta mamie t'en donnerai sûrement car elle doit faire 90 stères a la hache toute seule.
C'était mon dérapage à moi. Bisous
@Goupil: ok donc tu parles de trucs que tu ne connais pas et n'a certainement jamais utilisé. Mais t'es un expert d'internet.
C'est bien continue de croire ce que tu veux.
Mais si on posait une cuisinière dans un coin pour après sortir dans la cheminée, c'était pas pour une histoire d'encrassage de tube.
Et t'as jamais coupé de bois a la hache pour te chauffer ? Essaye et tu comprendras que t'as pas envie que cette énergie se barre et que chaque bûche compte .
Et soit cohérent, la forêt a disparu du coût la bous coûte cher, ou au contraire on replante beaucoup de bois (qui ne se vend pas pour info) et le bois est pas cher?
T'as des liens pour ton manque de forêt en France ? Nan parce que wiki et un tas d'autres site nous annonce qu'on en a de plus en plus.https://fr.m.wikipedia.org/wiki/For%C3%AAt_en_France mais bon on va te laisser dans tes préjugés d'expert sur internet.
Combien tu consomme de bois a l'année ?
Et réfléchir à tes chiffres un peu, il fallait avoir une chaudière pour pouvoir passer au gaz ou au mazout. Et il y a 70 ans c'était un putain de luxe d'avoir une chaudière.
Franchement te met pas au drift tu te pète la gueule.
@Goupil: tu as compris que tu avais tord sur la forêt en France ?
Que donc ton expertise (sans expérience non plus hein!) Ne vaut absolument pas plus que l'avis de Booba sur les pyramides ?
Je te laisse croire que nos anciens n'ont pas compris que la chaleur de la fumée pouvait être récupérée. Parceque ouaip, la vie était si simple a l'époque.
Bonne continuation dans tes expertises. Et surtout continue avec tes certitudes sur l'état des forêts.
@gwen494 je voulais pas te répondre mais ta bêtise est affligeante.
Relis en branchant ton cerveau stp : tu dis la même chose que moi au sujet des forêts, dans les années 50/60 elles étaient plus claires et moins étendues car plus exploitées, notamment à cause du bois de chauffage qui était plus utilisé qu'aujourd'hui (même si ce n'était pas le seul moyen de chauffage, après guerre les chaudières gaz et fioul étaient très répandues) C'est grâce à une meilleure gestion des forêts ET grâce à la multiplication des énergies que nos forêts ce portent bien. Sauf que si l'exploitation du bois de chauffage était la même qu'à l'époque le stère serait effectivement plus cher. Ce n'est pas compliqué à comprendre.
Tu déformes bien ce que je dis : "que nos anciens n'ont pas compris que la chaleur des fumées pouvait être récupérée" a quel moment j'ai dis ça ? La chaleur des conduits de fumée est bien récupérée, mais le but premier de conserver une chaleur suffisante dans le conduit pour que la fumée puisse s'évacuer dans problème (bouchon, incendie, enfumage de la pièce). Ce n'est pas parce que quelque chose permet une fonction que c'est son utilité première.
L'utilité de ta voiture c'est de te déplacer, mettre en place un échangeur pour utiliser la chaleur du moteur pour chauffer l'habitacle pendant que tu te déplaces c'est le résultat d'une adaptation/de l'optimisation de l'utilisation d'un moteur thermique.
Aujourd'hui on est capable de fabriquer des poêles ou chaudières a bois qui utilisent en interne la chaleur des fumées de façon si efficace qu'elles sortent en fumées dites "froides", les consommations de bois sont bien inférieures a des installations plus anciennes. Nos anciens n'étaient pas moins intelligents ou plus bêtes, ils faisaient avec les moyens et technologies qu'ils avaient à disposition.
Oublier les bonnes pratiques est une bêtise, penser que les améliorations techniques sont désuètes en est une aussi grosse.
@Goupil: et toi t'as lu wikipedia ou tu sors des informations de ton cul ? Les forêts remontaient avant les années 50-60 et ont continué a augmenter après. Ton expertise étant basée sur une donnée fausse, tout ce qui en découle est faux.
Donc essaye de réfléchir, si l'utilité première d'une cuisinière c'est de produire de la chaleur (qui est dur a produire, t'as déjà fendu du bois ou coupé un tronc a la hache ?) son installation pour optimiser la production de chaleur est bien de première utilité ? La sécurité vient bien après. Comme tes ceinture sur ta bagnole.
La récupération de ces fumée dates d'il y a bien longtemps, dans les années 80 il y en avait déjà dans les inserts, croire qu'un bricoleur va réinventer la roue... Qu'il utilise des matériaux de récupération, c'est cool. Que certains le prennent pour un génie, non, faut pas abuser.
(Pi récupérer l'énergie des fumées t'en a qui y ont même pensé en mécanique (genre tout ce qui est turbine))
@Goupil: oui mais moi je me renseigne avant de communiquer pour éviter de dire des conneries.
Toi tu restes sur tes croyances. Même si on te montre que tu as tord. Et tu base un argumentaire sur cette fausse information.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.