Réseaux tentaculaires, organisation secrète, quartiers islamisés... Le rapport choc du renseignement français sur les Frères musulmans qui veulent instaurer la charia en France
A quel âge on a droit de se marier selon les catholiques ?
14 ans.
C'est vrai c'est mieux.
Que pense l'église catholique des homosexuels ?
Mort par lapidation (Lv, XXIV, 23). C'est vrai c'est mieux.
Combien de temps le catholicisme a t'il fait perdre à la science en Europe ?
Entre 250 et 1000 ans.
C'est vrai c'est mieux.
Toutes les religions sont de la merde.
C'est pas parce que tu crois que ton ami imaginaire est meilleur que c'est le cas.
Combien d'homosexuels mort par lapidation par l'église ?
Le catholicisme a fait progresser la science à l'Europe. L’Église catholique a joué un rôle majeur dans le développement des sciences en Europe, surtout du Moyen Âge à la Renaissance. Elle a fondé de nombreuses écoles, universités et hôpitaux, et beaucoup de membres du clergé étaient eux-mêmes scientifiques
Fake news : en réalité Bruno n'a pas été condamné pour ses idées scientifique mais pour ses idées philosophiques et théologiques, telles que le rejet de la transsubstantiation, la remise en cause de la Trinité, le blasphème contre le Christ, la négation de la virginité de Marie, et la croyance en la métempsycose
Le conflit science-religion est exagéré :
-le catholicisme a parfois freiné certains courants, mais a aussi préservé et transmis des savoirs.
-la science moderne s’est développée dans un contexte largement chrétien.
- Il y a eu des résistances, mais aussi des soutiens religieux à la science.
Sensible aux découvertes de l'astronome Nicolas Copernic, publiées en 1543, Giordano Bruno imagine un univers infini dont Dieu serait l'âme. Il conçoit une pluralité de mondes analogues au nôtre dans un univers qui n'aurait pas été créé mais aurait existé de toute éternité. Cette philosophie panthéiste inspirera Spinoza au siècle suivant... En attendant, elle s'oppose de front à la théologie chrétienne.
C'est un des éléments, mais c'est pas la raison qui a motivé sa condamnation. A chaque fois les condamnés l'étaient pour leur théologie, l'idée que l'église condamnation pour la science est fausse.
Giordano Bruno pensait que l’univers devait être infini, car, selon lui, Dieu étant infini, sa création devait refléter cette infinité : l’univers est donc l’“effet infini de la cause infinie”. Il s’appuie sur une démarche philosophique et théologique,
Il avait une pensée purement théologique. Pas scientifique.
c'est une Fake news comme pour Galilée ?
Parceque ta "Fake news" n'en était pas une.
Pie7 et jean Paul 2 l'ont reconnu. Mais pas toi. T'es au dessus des papes? On t'a montré les textes etc . ..
Tu ne te rappelles pas du dernier débat?
Descartes qui ne veut pas publier un livre, des livres scientifiques qui sont interdits, la médecine ralenti parcequ'il ne faut pas toucher aux cadavres...
Tu veux vraiment qu'on te remette le nez dans ta merde de révisionnisme ?
## Les « mensonges des Lumières » sur Galilée
Résumé des idées reçues et des réalités historiques :
- L’image courante, popularisée à partir du XVIIIe siècle et par les penseurs des Lumières, présente Galilée comme une victime héroïque de l’obscurantisme religieux : un génie persécuté, emprisonné, voire martyrisé par l’Église pour avoir prouvé que la Terre tournait autour du Soleil[2][3].
- Cette version est en grande partie exagérée ou fausse. Galilée n’a jamais été torturé ni emprisonné dans des conditions dures ; il a surtout vécu en résidence surveillée, dans un relatif confort[2].
- Contrairement à ce que prétendent certains récits, Galilée n’a pas inventé le télescope, ni le microscope, ni le thermomètre, ni l’horloge à balancier, et il n’a pas non plus prouvé la rotation de la Terre autour du Soleil par des expériences décisives[2].
- L’Église ne s’opposait pas à la diffusion de l’héliocentrisme en tant qu’hypothèse, mais refusait qu’on le présente comme une vérité démontrée, car les preuves manquaient à l’époque. Le conflit portait aussi sur l’interprétation des Écritures, non uniquement sur la science[2][4].
- La fameuse phrase « Et pourtant, elle tourne ! » attribuée à Galilée lors de son procès, est une légende sans fondement historique[2][3].
Pourquoi ces « mensonges » ?
- Les philosophes des Lumières ont utilisé l’affaire Galilée comme symbole de la lutte contre le dogmatisme religieux et pour promouvoir la liberté de pensée[2].
- Cette construction mythique a servi de « machine de guerre » idéologique contre l’Église, simplifiant à l’extrême la réalité historique pour en faire un récit de progrès et d’émancipation[2].
Conclusion
L’affaire Galilée a été largement instrumentalisée par les penseurs des Lumières, qui ont exagéré la persécution subie par le savant et lui ont attribué des découvertes ou des exploits qu’il n’a pas réalisés, pour servir leur combat contre l’autorité religieuse et pour la promotion de la science et de la raison[2][3][4].
Citations :
[1] Vérités et mensonges dans l'affaire Galilée | Cairn.info https://shs.cairn.info/mensonges-et-verites--9782361063740-page-85?lang=fr
[2] Mensonge historique : le cas Galilée - Catholiques de France https://catholiquedefrance.fr/mensonge-historique-le-cas-galilee/
[3] Procès de Galilée | Passerelles http://passerelles.essentiels.bnf.fr/fr/chronologie/article/a6172b5e-5253-40a5-ba8d-2f05fe099fda-proces-galilee
[4] Le procès de Galileo Galilei : science contre dogme religieux https://www.fopenitentiaire.fr/le-proces-de-galileo-galilei-science-contre-dogme-religieux/
[5] Galilée et la cosmologie traditionnelle. La première journée ... - Persée https://www.persee.fr/doc/rhs_0048-7996_1962_num_15_1_4403
[6] Plan incliné de Galilée - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=5j-4A1WBS1k
[7] XVIIIe siècle, Mediaclasse : Lumières Laboratoire révolutionnaire ... https://www.mediaclasse.fr/lectures/450
mensonges des lumières sur galilee
## Les « mensonges des Lumières » sur Galilée
Résumé des idées reçues et des réalités historiques :
- L’image courante, popularisée à partir du XVIIIe siècle et par les penseurs des Lumières, présente Galilée comme une victime héroïque de l’obscurantisme religieux : un génie persécuté, emprisonné, voire martyrisé par l’Église pour avoir prouvé que la Terre tournait autour du Soleil[2][3].
- Cette version est en grande partie exagérée ou fausse. Galilée n’a jamais été torturé ni emprisonné dans des conditions dures ; il a surtout vécu en résidence surveillée, dans un relatif confort[2].
- Contrairement à ce que prétendent certains récits, Galilée n’a pas inventé le télescope, ni le microscope, ni le thermomètre, ni l’horloge à balancier, et il n’a pas non plus prouvé la rotation de la Terre autour du Soleil par des expériences décisives[2].
- L’Église ne s’opposait pas à la diffusion de l’héliocentrisme en tant qu’hypothèse, mais refusait qu’on le présente comme une vérité démontrée, car les preuves manquaient à l’époque. Le conflit portait aussi sur l’interprétation des Écritures, non uniquement sur la science[2][4].
- La fameuse phrase « Et pourtant, elle tourne ! » attribuée à Galilée lors de son procès, est une légende sans fondement historique[2][3].
Pourquoi ces « mensonges » ?
- Les philosophes des Lumières ont utilisé l’affaire Galilée comme symbole de la lutte contre le dogmatisme religieux et pour promouvoir la liberté de pensée[2].
- Cette construction mythique a servi de « machine de guerre » idéologique contre l’Église, simplifiant à l’extrême la réalité historique pour en faire un récit de progrès et d’émancipation[2].
Conclusion
L’affaire Galilée a été largement instrumentalisée par les penseurs des Lumières, qui ont exagéré la persécution subie par le savant et lui ont attribué des découvertes ou des exploits qu’il n’a pas réalisés, pour servir leur combat contre l’autorité religieuse et pour la promotion de la science et de la raison[2][3][4].
Citations :
[1] Vérités et mensonges dans l'affaire Galilée | Cairn.info https://shs.cairn.info/mensonges-et-verites--9782361063740-page-85?lang=fr
[2] Mensonge historique : le cas Galilée - Catholiques de France https://catholiquedefrance.fr/mensonge-historique-le-cas-galilee/
[3] Procès de Galilée | Passerelles http://passerelles.essentiels.bnf.fr/fr/chronologie/article/a6172b5e-5253-40a5-ba8d-2f05fe099fda-proces-galilee
[4] Le procès de Galileo Galilei : science contre dogme religieux https://www.fopenitentiaire.fr/le-proces-de-galileo-galilei-science-contre-dogme-religieux/
[5] Galilée et la cosmologie traditionnelle. La première journée ... - Persée https://www.persee.fr/doc/rhs_0048-7996_1962_num_15_1_4403
[6] Plan incliné de Galilée - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=5j-4A1WBS1k
[7] XVIIIe siècle, Mediaclasse : Lumières Laboratoire révolutionnaire ... https://www.mediaclasse.fr/lectures/450
Il a été condamné pour ses idées et a du renier la théorie de l'heliocentrisme pour celle de l'église.
Alors que les autres civilisations non catholique avaient déjà ces acquis depuis des siècles.
Les livres sur des travaux scientifiques ont été interdit, c'est du réductionnisme ?
Tu veux vraiment qu'on te rebalance le dossier ?
Lit les liens au lieu de croire qu'ils te donnent raison !
Le premier, bah ça ne dit pas qu'il n'y a pas eu de problème avec Galilée.
Le deuxième, ne dit pas qu'il n'a pas été condamné et a été interdit de propager son savoir.
Le troisième lien dit clairement l'inverse de ce que tu veux nous faire croire :
"Le scientifique est jugé pour hérésie et doit renier ses théories, pour ne pas être brûlé vif."
Le quatrième est aussi un CSC :
"Les chefs d’accusation contre Galilée
Désobéissance à l’injonction de 1616
Enseignement d’une doctrine contraire aux Écritures
Suspicion d’hérésie
Tromperie des censeurs lors de la publication de son livre"
Le 5 ème c'est un livre de 62 qui ne va pas dans ton sens.
Chat GPT dit ce que TU veux entendre, mais appuie ses dire sur des arguments inverse.
En général il fait ça quand le prompt est biaisé.
Dit lui prouve moi que le ciel est rouge et ça fera pareil. Il va te dire, le ciel est rouge avec tous les liens foireux ou qui disent que le ciel est bleu.
C'est quoi le prompt que tu as mis?
Pour rappel du debunkage de ton révisionnisme :
Le pape Jean Paul 2 lui même le reconnaît, mais pas toi. T'es au dessus du pape en reniant ses paroles ? L'église le réhabilite en reconnaissant avoir fait une connerie en 1992 , mais pas toi?
Quand au "c'est écrit ou?" T'as un mec qui te l'a sorti plein de fois, t'as pas lu?
Si un doute persiste, je te mets le texte d'abjuration du saint office dans lequel il est bien sujet d'hérésie et d'oublier l'heliocentrisme. Et évidemment affirmer le géocentrisme proné par l'église. (Ce qui ne fera pas avancer beaucoup la science...)
« Moi, Galiléo, fils de feu Vincenzio Galilei de Florence, âgé de soixante-dix ans, ici traduit pour y être jugé, agenouillé devant les très éminents et révérés cardinaux inquisiteurs généraux contre toute hérésie dans la chrétienté, ayant devant les yeux et touchant de ma main les Saints Évangiles, jure que j’ai toujours tenu pour vrai, et tiens encore pour vrai, et avec l’aide de Dieu tiendrai pour vrai dans le futur, tout ce que la Sainte Église catholique et apostolique affirme, présente et enseigne. Cependant, alors que j’avais été condamné par injonction du Saint-Office d’abandonner complètement la croyance fausse que le Soleil est au centre du monde et ne se déplace pas, et que la Terre n’est pas au centre du monde et se déplace, et de ne pas défendre ni enseigner cette doctrine erronée de quelque manière que ce soit, par oral ou par écrit ; et après avoir été averti que cette doctrine n’est pas conforme à ce que disent les Saintes Écritures, j’ai écrit et publié un livre dans lequel je traite de cette doctrine condamnée et la présente par des arguments très pressants, sans la réfuter en aucune manière ; ce pour quoi j’ai été tenu pour hautement suspect d’hérésie, pour avoir professé et cru que le Soleil est le centre du monde, et est sans mouvement, et que la Terre n’est pas le centre, et se meut. J’abjure et maudis d’un cœur sincère et d’une foi non feinte mes erreurs. »
Source, ça se trouve partout, par exemple :
https://www.lesoir.be/art/1245451/article/soirmag/soirmag-histoire/2016-06-21/22-juin-1633-condamnation-galilee
Descartes, a supprimé des gros passages du "discours de la méthode" pour éviter d'être condamné par l'église.
Oui l'église a encore ralenti les réflexions de ce monde. Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dialogue_sur_les_deux_grands_syst%C3%A8mes_du_monde
Ce n'est qu'en 1750 (plus de 100 ans plus tard) que Benoît xiv abandonna le géocentrisme et que les théories copernicienne peuvent être éditées tranquillement.
En 1728 Bradley prouve l'heliocentrisme de manière irréfutable. (Oui 100 ans après le procès de Galilée, des mecs sont encore sur le sujet car, les bouquins de Galilée et Copernic sont interdits)
En 1757 les livres sont remis a dispo, Galilée est réhabilite en 1784, (150 ans après sa mort et presque 50 ans après la preuve scientifique) et ce n'est qu'en 1822 que l'église reconnaît l'heliocentrisme via pie 7. 200 ans après le livre de Galilée.
Et presque 2000 ans après Aristarque.
C'est vrai que l'église n'a pas du tout ralenti la science... Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Copernic
'tin mais fait comme l'église et assumes!
Fake news galilée ? Il s'est foutu le monde catho à dos...
Il avait vu juste mais ça collait pas avec leur croyance de bas du front
https://www.lefigaro.fr/sciences/2018/09/26/01008-20180926ARTFIG00352-une-lettre-prouve-que-galilee-a-menti-devant-l-inquisition-pour-sauver-sa-vie.php
Et arrête avec tes liens catho de merde
On parle science, pas croyance
Faux
## Les « mensonges des Lumières » sur Galilée
Résumé des idées reçues et des réalités historiques :
- L’image courante, popularisée à partir du XVIIIe siècle et par les penseurs des Lumières, présente Galilée comme une victime héroïque de l’obscurantisme religieux : un génie persécuté, emprisonné, voire martyrisé par l’Église pour avoir prouvé que la Terre tournait autour du Soleil[2][3].
- Cette version est en grande partie exagérée ou fausse. Galilée n’a jamais été torturé ni emprisonné dans des conditions dures ; il a surtout vécu en résidence surveillée, dans un relatif confort[2].
- Contrairement à ce que prétendent certains récits, Galilée n’a pas inventé le télescope, ni le microscope, ni le thermomètre, ni l’horloge à balancier, et il n’a pas non plus prouvé la rotation de la Terre autour du Soleil par des expériences décisives[2].
- L’Église ne s’opposait pas à la diffusion de l’héliocentrisme en tant qu’hypothèse, mais refusait qu’on le présente comme une vérité démontrée, car les preuves manquaient à l’époque. Le conflit portait aussi sur l’interprétation des Écritures, non uniquement sur la science[2][4].
- La fameuse phrase « Et pourtant, elle tourne ! » attribuée à Galilée lors de son procès, est une légende sans fondement historique[2][3].
Pourquoi ces « mensonges » ?
- Les philosophes des Lumières ont utilisé l’affaire Galilée comme symbole de la lutte contre le dogmatisme religieux et pour promouvoir la liberté de pensée[2].
- Cette construction mythique a servi de « machine de guerre » idéologique contre l’Église, simplifiant à l’extrême la réalité historique pour en faire un récit de progrès et d’émancipation[2].
Conclusion
L’affaire Galilée a été largement instrumentalisée par les penseurs des Lumières, qui ont exagéré la persécution subie par le savant et lui ont attribué des découvertes ou des exploits qu’il n’a pas réalisés, pour servir leur combat contre l’autorité religieuse et pour la promotion de la science et de la raison[2][3][4].
Citations :
[1] Vérités et mensonges dans l'affaire Galilée | Cairn.info https://shs.cairn.info/mensonges-et-verites--9782361063740-page-85?lang=fr
[2] Mensonge historique : le cas Galilée - Catholiques de France https://catholiquedefrance.fr/mensonge-historique-le-cas-galilee/
[3] Procès de Galilée | Passerelles http://passerelles.essentiels.bnf.fr/fr/chronologie/article/a6172b5e-5253-40a5-ba8d-2f05fe099fda-proces-galilee
[4] Le procès de Galileo Galilei : science contre dogme religieux https://www.fopenitentiaire.fr/le-proces-de-galileo-galilei-science-contre-dogme-religieux/
[5] Galilée et la cosmologie traditionnelle. La première journée ... - Persée https://www.persee.fr/doc/rhs_0048-7996_1962_num_15_1_4403
[6] Plan incliné de Galilée - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=5j-4A1WBS1k
[7] XVIIIe siècle, Mediaclasse : Lumières Laboratoire révolutionnaire ... https://www.mediaclasse.fr/lectures/450
mensonges des lumières sur galilee
## Les « mensonges des Lumières » sur Galilée
Résumé des idées reçues et des réalités historiques :
- L’image courante, popularisée à partir du XVIIIe siècle et par les penseurs des Lumières, présente Galilée comme une victime héroïque de l’obscurantisme religieux : un génie persécuté, emprisonné, voire martyrisé par l’Église pour avoir prouvé que la Terre tournait autour du Soleil[2][3].
- Cette version est en grande partie exagérée ou fausse. Galilée n’a jamais été torturé ni emprisonné dans des conditions dures ; il a surtout vécu en résidence surveillée, dans un relatif confort[2].
- Contrairement à ce que prétendent certains récits, Galilée n’a pas inventé le télescope, ni le microscope, ni le thermomètre, ni l’horloge à balancier, et il n’a pas non plus prouvé la rotation de la Terre autour du Soleil par des expériences décisives[2].
- L’Église ne s’opposait pas à la diffusion de l’héliocentrisme en tant qu’hypothèse, mais refusait qu’on le présente comme une vérité démontrée, car les preuves manquaient à l’époque. Le conflit portait aussi sur l’interprétation des Écritures, non uniquement sur la science[2][4].
- La fameuse phrase « Et pourtant, elle tourne ! » attribuée à Galilée lors de son procès, est une légende sans fondement historique[2][3].
Pourquoi ces « mensonges » ?
- Les philosophes des Lumières ont utilisé l’affaire Galilée comme symbole de la lutte contre le dogmatisme religieux et pour promouvoir la liberté de pensée[2].
- Cette construction mythique a servi de « machine de guerre » idéologique contre l’Église, simplifiant à l’extrême la réalité historique pour en faire un récit de progrès et d’émancipation[2].
Conclusion
L’affaire Galilée a été largement instrumentalisée par les penseurs des Lumières, qui ont exagéré la persécution subie par le savant et lui ont attribué des découvertes ou des exploits qu’il n’a pas réalisés, pour servir leur combat contre l’autorité religieuse et pour la promotion de la science et de la raison[2][3][4].
Citations :
[1] Vérités et mensonges dans l'affaire Galilée | Cairn.info https://shs.cairn.info/mensonges-et-verites--9782361063740-page-85?lang=fr
[2] Mensonge historique : le cas Galilée - Catholiques de France https://catholiquedefrance.fr/mensonge-historique-le-cas-galilee/
[3] Procès de Galilée | Passerelles http://passerelles.essentiels.bnf.fr/fr/chronologie/article/a6172b5e-5253-40a5-ba8d-2f05fe099fda-proces-galilee
[4] Le procès de Galileo Galilei : science contre dogme religieux https://www.fopenitentiaire.fr/le-proces-de-galileo-galilei-science-contre-dogme-religieux/
[5] Galilée et la cosmologie traditionnelle. La première journée ... - Persée https://www.persee.fr/doc/rhs_0048-7996_1962_num_15_1_4403
[6] Plan incliné de Galilée - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=5j-4A1WBS1k
[7] XVIIIe siècle, Mediaclasse : Lumières Laboratoire révolutionnaire ... https://www.mediaclasse.fr/lectures/450
Lis ton lien
«Le problème de Galilée c'est qu'il exposait sa théorie sans preuve réelle», explique Yael Naze. «Même s'il avait raison, il était impossible au XVIe siècle de prouver que la Terre tournait bien autour du Soleil. Le système héliocentrique était en fait plus logique. Il rendait l'ensemble des calculs astronomiques plus simples.» Galilée ne disposant pas des outils permettant de prouver sa théorie, il n'hésitait d'ailleurs pas à tordre les faits ou à en inventer pour convaincre ses interlocuteurs. «Galilée était un génie qui avait compris que le système aristotélicien ne fonctionnait pas. Mais c'était aussi un être humain qui avait ses défauts et n'hésitait pas à mentir lorsqu'il se sentait acculé.
L'avenir lui a donné raison. Mais justement l'église avait une démarche scientifique où elle demandait des preuves de ce qui etait enseigné, dans un soucis de quête de la vérité, pas d'obscurabtisme
Dès que l'héliocentrisme a été scientifiquement prouvé, l'Eglise l'a accepté.
«Le problème de Galilée c'est qu'il exposait sa théorie sans preuve réelle», explique Yael Naze. «Même s'il avait raison, il était impossible au XVIe siècle de prouver que la Terre tournait bien autour du Soleil. Le système héliocentrique était en fait plus logique. Il rendait l'ensemble des calculs astronomiques plus simples.» Galilée ne disposant pas des outils permettant de prouver sa théorie, il n'hésitait d'ailleurs pas à tordre les faits ou à en inventer pour convaincre ses interlocuteurs. «Galilée était un génie qui avait compris que le système aristotélicien ne fonctionnait pas. Mais c'était aussi un être humain qui avait ses défauts et n'hésitait pas à mentir lorsqu'il se sentait acculé"
"Dès que l'héliocentrisme a été scientifiquement prouvé, l'Eglise l'a accepté"
Je te la fais courte pour que tu comprennes ta malhonnêteté :
Copernic, j'ai 2 hypothèses.
Galilée, t'en penses quoi?
Je pencherais pour l'helio...
Bah pourquoi vous m'enlevez mon livres et tous les autres livres scientifiques qui ne collent pas avec les saintes écritures ?
Parceque c'est pas prouvé?
Bah comment tu veux faire avancer une thèse si toutes tes bases de connaissances sont interdites ?
Vraiment, comment ?
Et si tu rajoutes la pression du "le dernier mec qui a essayé s'est fait condamner..."
Vraiment, comment ?
Et faut être d'une malhonnêteté crasse en omettant de dire que la seule théorie valide était celle de l'église , pas celle des Grecs (Aristarque) ou des autres civilisations, qui avaient déjà bien avancé sur ces théories avant même l'existence de l'église....
Lit les liens au lieu de croire qu'ils te donnent raison ! Le premier, bah ça ne dit pas qu'il n'y a pas eu de problème avec Galilée. Le deuxième, ne dit pas qu'il n'a pas été condamné et a été interdit de propager son savoir. Le troisième lien dit clairement l'inverse de ce que tu veux nous faire croire : "Le scientifique est jugé pour hérésie et doit renier ses théories, pour ne pas être brûlé vif." Le quatrième est aussi un CSC : "Les chefs d’accusation contre Galilée Désobéissance à l’injonction de 1616 Enseignement d’une doctrine contraire aux Écritures Suspicion d’hérésie Tromperie des censeurs lors de la publication de son livre" Le 5 ème c'est un livre de 62 qui ne va pas dans ton sens. Chat GPT dit ce que TU veux entendre, mais appuie ses dire sur des arguments inverse. En général il fait ça quand le prompt est biaisé. Dit lui prouve moi que le ciel est rouge et ça fera pareil. Il va te dire, le ciel est rouge avec tous les liens foireux ou qui disent que le ciel est bleu. C'est quoi le prompt que tu as mis?
Ni Copernic ni galilee n'ont prouvé scientifiquement l'héliocentrisme. D'ailleurs Galilée enseignait la rotation de la Terre était circulaire alors qu'elle était en réalité elliptique.
Donc il disait bien n'importe quoi sans même fournir de preuves concluantes, et l'église, par rigueur scientifique, ne l'a pas laissé faire
Complètement malhonnête.
Si ça avait été par rigueur scientifique, pourquoi interdire les publications scientifiques ?
Relis les commentaires.
L'église elle même a avoué avoir fait une connerie. Tu es au dessus de pie 7 ou jean Paul 2 au niveau de l'église ?
Assumer avoir dit une connerie c'est pas être con. Au contraire.
Ah oui tu rebondis pas sur la rigueur scientifique. T'as bien compris que t'avais dit des conneries.
Par contre arrête de dire de la merde!
T'as le texte que Galilée a été obligé de lire! Et qui dit que l'heliocentrisme c'est de la merde parceque ça ne colle pas aux saintes écritures ! AUX SAINTES ÉCRITURES ! Pas à autre chose.
Et arrête de faire dire a jean Paul 2 ou a pie 7 des trucs que tu voudrais qu'ils aient dit.
Ils ont reconnu que faire le procès c'était de la merde. Point. C'est toi qui invente des trucs pour te sentir mieux.
Lit les liens que je t'ai envoyé.
Et fait comme l'église, assumes ! Arrête le révisionnisme !
Faux et on te l'a déjà expliqué.
Relis.
Il a été condamné pour prôner l'heliocentrisme.
Point.
C'est dans sa condamnation.
C'est le sujet même du texte qu'il a dû lire. (Source au dessus)
C'est ce qu'il a dû renier pour éviter le bûcher. (Source ton chatgpt)
'tin mais fait comme l'église et assumes !
Les papes assument, mais pas toi... Ils sont plus ouvert d'esprit que toi. Fait comme eux si t'es un bon chrétien....
PS : Pour rappel du debunkage de ton révisionnisme : Le pape Jean Paul 2 lui même le reconnaît, mais pas toi. T'es au dessus du pape en reniant ses paroles ? L'église le réhabilite en reconnaissant avoir fait une connerie en 1992 , mais pas toi? Quand au "c'est écrit ou?" T'as un mec qui te l'a sorti plein de fois, t'as pas lu? Si un doute persiste, je te mets le texte d'abjuration du saint office dans lequel il est bien sujet d'hérésie et d'oublier l'heliocentrisme. Et évidemment affirmer le géocentrisme proné par l'église. (Ce qui ne fera pas avancer beaucoup la science...) « Moi, Galiléo, fils de feu Vincenzio Galilei de Florence, âgé de soixante-dix ans, ici traduit pour y être jugé, agenouillé devant les très éminents et révérés cardinaux inquisiteurs généraux contre toute hérésie dans la chrétienté, ayant devant les yeux et touchant de ma main les Saints Évangiles, jure que j’ai toujours tenu pour vrai, et tiens encore pour vrai, et avec l’aide de Dieu tiendrai pour vrai dans le futur, tout ce que la Sainte Église catholique et apostolique affirme, présente et enseigne. Cependant, alors que j’avais été condamné par injonction du Saint-Office d’abandonner complètement la croyance fausse que le Soleil est au centre du monde et ne se déplace pas, et que la Terre n’est pas au centre du monde et se déplace, et de ne pas défendre ni enseigner cette doctrine erronée de quelque manière que ce soit, par oral ou par écrit ; et après avoir été averti que cette doctrine n’est pas conforme à ce que disent les Saintes Écritures, j’ai écrit et publié un livre dans lequel je traite de cette doctrine condamnée et la présente par des arguments très pressants, sans la réfuter en aucune manière ; ce pour quoi j’ai été tenu pour hautement suspect d’hérésie, pour avoir professé et cru que le Soleil est le centre du monde, et est sans mouvement, et que la Terre n’est pas le centre, et se meut. J’abjure et maudis d’un cœur sincère et d’une foi non feinte mes erreurs. » Source, ça se trouve partout, par exemple : https://www.lesoir.be/art/1245451/article/soirmag/soirmag-histoire/2016-06-21/22-juin-1633-condamnation-galilee Descartes, a supprimé des gros passages du "discours de la méthode" pour éviter d'être condamné par l'église. Oui l'église a encore ralenti les réflexions de ce monde. Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dialogue_sur_les_deux_grands_syst%C3%A8mes_du_monde Ce n'est qu'en 1750 (plus de 100 ans plus tard) que Benoît xiv abandonna le géocentrisme et que les théories copernicienne peuvent être éditées tranquillement. En 1728 Bradley prouve l'heliocentrisme de manière irréfutable. (Oui 100 ans après le procès de Galilée, des mecs sont encore sur le sujet car, les bouquins de Galilée et Copernic sont interdits) En 1757 les livres sont remis a dispo, Galilée est réhabilite en 1784, (150 ans après sa mort et presque 50 ans après la preuve scientifique) et ce n'est qu'en 1822 que l'église reconnaît l'heliocentrisme via pie 7. 200 ans après le livre de Galilée. Et presque 2000 ans après Aristarque. C'est vrai que l'église n'a pas du tout ralenti la science... Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Copernic 'tin mais fait comme l'église et assumes!
J'ai trouvé çà : https://www.lejdd.fr/Societe/139-mosquees-280-associations-le-rapport-choc-sur-les-freres-musulmans-enfin-devoile-158236
Merci, ça donne une idée du contenu de l'article, mais j'imagine celui du Figaro plus fouillé
Commentaire supprimé.
t'oublie le mariage des fillettes de 9ans, donc pedophilie et viol en meme temps, ils suivent l'exemple du prophete.
https://sunnah.com/bukhari:5133
Déjà, on ne vient pas pleurer sur le fait qu'une religion pourrait potentiellement revenir sur la séparation de l'église et de l'état quand on milite soi même pour abolir ces lois
Honnêtement je suspecte que l'Europe fraternise avec lui pour que les Syriens repartent chez eux...
d'abord pour instauré la charia faut un etat dictatorial, la charia ca aime pas la démocratie, en meme temps la charia c'est :
meurtre
torture
viol
discrimination
violence
donc pour l'instant, niet. p'y j'imagine bien la charia en france, tu vas vite decouvrir qu'il y a du petrol ou du gaz ou de l'opium quelque part...
"C'est un islamisme à bas bruit qui se répand en tentant d'infiltrer les associations sportives, culturelles, sociales ou autres"
Ca parait assez clair (!) que c'est un projet rempant..
