Neuf députés RN identifiés dans un groupe Facebook raciste, antisémite et homophobe
Ils ont encore cliqué sur le bouton Rejoindre par inadvertance, c'est pas de chance quand même
Les propos ont du être super violents, à la vue de ce qu'on laisse dire et faire à d'autres, sans réprimandes.
ok, maintenant on va parler des groupes avec des gauchiasses qui soutiennent l'arivée de la charia en France
ahahahaha la bonne mauvaise d'extreme droite, "si certains font de la merde on a le droit aussi".... ahahaha
ah ca y est les compte multi re roll gauchiasse sont de sortie!! il en a pas fallu beaucoup tiens !
Vendu à quoi ? Gauchiasse de quoi ? C'est pas moi qui affiche et publie jour après jour des propos qui m'étiquettent à un parti extrémiste.
Vous n'avez tellement pas d'arguments que dès qu'on vous amène de la nuance ou des faits qui tempèrent ou contredisent vos propos, votre seule réponse c'est "gauchiasse", "vendu", "multicompte", voilà le niveau !
On attend toujours les noms des groupes de gauche qui tiennent des propos antisémites, racistes, homophobes ou islamophobes et qui sont tenus par des cadres et députés de ces partis au fait ...
sans modération FB ? putain dès que tu dis un truc t'es ban .... genre le "send nude" a un pote j'ai pris 2 jours de ban ....
Antisémite, HOMOPHOBE... on est sûr que ce n'était pas la page Facebook de l'humanité ?
Toujours rappeler que ce journal a collaboré avec les nazis durant la WW2
Toujours rappeler que ce sont les journaux d'extrême droite et de droite qui ont collaboré avec l'occupant Nazi.
L'humanité n'a jamais collaboré, pour la simple et bonne raison qu'ils ont été interdit bien avant l'occupation allemande et ont toujours tenu une ligne hostile sous l'occupation.
Tu ferais mieux de t'occuper de toi même, parabole de la paille et de la poutre.
Il ont juste négocié un petit peu avec tonton :
En juin 1940, des dirigeants du Parti communiste français (PCF) ont tenté de négocier avec les autorités allemandes pour obtenir l'autorisation de reparution légale du journal.
Pendant que d'autres collaboraient activement.
Mais ça c'est pas un fait marquant n'est ce pas ?
J'ai jamais dis le contraire, faire porter des propos que les gens n'ont jamais dit c'est ta spécialité ?
A ce train là tous les français ont collaboré.. mais seuls certains l'ont fait par conviction et ils étaient soit a droite, soit a l'extrême droite.
Ya pas vraiment d'autres vérité que celle là.
Oui, la réponse typique de la personne qui botte en touche et qui ne reprendra bien entendu jamais la personne qui sort la vraie dinguerie.
Sûrement un malheureux hasard hein..
Vu la situation, ça se discute, mais bon, pour bien avancer :
En septembre 1939, la France déclare la guerre à l’Allemagne après l’invasion de la Pologne. Le PCF est alors interdit par le gouvernement français, car il est considéré comme aligné sur l’URSS, alors alliée de l’Allemagne nazie.
Dès juin 1941, après l’invasion de l’URSS par Hitler, le PCF entre dans la résistance active, et L’Humanité devient un outil de propagande clandestine.
Avant cela, on reste un peu assis : nos amis communistes avaient bien serré la main de notre occupant nazi — l’ami de mon ami est mon ami.
Le FTP n’a été créé qu’après l’invasion de l’URSS. L’ami de mon ami n’était pas tant son ami... vite, devenons résistants ! (rire)
Alors oui, l’extrême droite était majoritairement pétainiste, mais elle faisait partie des premiers résistants, avec le Musée de l’Homme, le Réseau Alliance, Nemrod, la Confrérie Notre-Dame, Combat, l’ORA.
Quant au réseau France Libre (gaulliste), il rassemblait républicains, catholiques conservateurs, militaires traditionalistes et libéraux.
Donc je rigole bien quand j’entends nos amis cocos me sortir leur thèse sur la fameuse « gauche résistante ». Certes, il y en a eu, mais bien moins que ce qu’on prétend par rapport à l’effort fourni par la droite. Et je trouve franchement discutable de rester assis à attendre la destruction du pays, surtout quand notre « ami » communiste avait signé avec le diable.
Ta réponses est un point de vu et comme tous les points de vu..
La réalité, c'est que les communistes n'ont jamais collaboré avec les nazis par convergence d'idée.
Peut importe comment tu tournes la chose. Les seuls à l'avoir fait sont à droite de l'échiquier politique.
Donc ça me fait bien rire les droitards qui veulent réécrire l'histoire en sous entendent qu'il y aurait pu avoir quelque chose.. alors que non, jamais.
La réalité historique est plus complexe. Le PCF a bien été interdit en 1939, suite au pacte germano-soviétique, ce qui a conduit à une période de silence, voire de non-résistance, avant juin 1941. Ce n’est pas une question d’idéologie partagée avec les nazis, mais d’un alignement politique provisoire dicté par ce pacte.
Il est vrai que certains groupes d’extrême droite ont collaboré ouvertement, parfois par conviction, parfois par opportunisme. Cela ne nie pas l’existence de résistants à droite.
L’histoire ne se réduit pas à des manichéismes simplistes. Il faut reconnaître les nuances et la complexité des choix individuels et collectifs en temps de guerre.
C'est vrai, mais les seuls à avoir réellement collaboré, sont quand même tous a droite..
Et il est très important de le dire et de le rappeler, car aujourd'hui beaucoup tentent de réécrire l'histoire, tu l'as sûrement vu non ?
Comme Marcel Déat ou Jacques Doriot ?
Comme toujours des bon mec de gauche qui comme par hasard ce transforme en extrême droite dès qu'ils collabore...
C'est pas dès qu'ils collaborent en fait.. si ils se sont fait jeter de la gauche et qu'ils ont fondé des arti d'extrême droite avec majoritairement des personnes d'extrême droite, bien avant leur collaboration. C'est peut être qu'il y avait une raison et quelque chose de beaucoup plus profond.
Bien tenté, mais tu sais très bien que tu viens de sortir une dinguerie, tu es donc bien de ceux là.
Doriot c'est pas le mec qui s'est fait viré des coco en 34 et qui monte son parti de droite en 36?
Quand tu montes un parti de droite t'es pas de gauche...
Pareil pour deat, viré du SFIO, il monte un parti chelou, est ce qu'il est de gauche ?
On ressort souvent ces deux là, mais ils n'ont absolument aucun impact par rapport a un Alibert.
Alibert c'est juste le mec qui a pondu les lois anti juifs.
Ça pète sur un CV!
La cagoule, mentor de Pétain, déteste la démocratie...
C'est lui qui fait rentrer et sortir laval du gouvernement de petain.
Tellement catho qu'il ne reste pas avec action française et maurras parceque le pape ne les aime pas.
Attiré par l'aristocratie il donne des cours de droit a un prétendant au trône orléaniste et écrit pour la revue du comte de Paris.
Lui c'est un mec important.
C'est gentil de raconter des conneries, ça me permet de me rafraîchir la mémoire. Top à la vachette !
Ce commentaire contient plusieurs approximations, anachronismes, amalgames et contre-vérités historiques. Voici une analyse critique point par point :
---
🔴 1. « Le PCF est alors interdit [...] car il est considéré comme aligné sur l’URSS, alors alliée de l’Allemagne nazie »
→ Partiellement vrai, mais simpliste et trompeur.
Le Pacte germano-soviétique (août 1939) a certes semé le trouble : il comprenait une clause secrète de partage de la Pologne.
Le PCF est interdit en septembre 1939, mais ce n’est pas seulement parce qu’il serait « pro-nazi » : c’est surtout une répression du gouvernement Daladier contre un parti pacifiste et révolutionnaire, accusé d’anti-patriotisme.
Le député communiste Maurice Thorez déserte alors l’armée, ce qui alimente la répression.
Mais affirmer que le PCF est interdit parce que l’URSS est « alliée » de l’Allemagne est une lecture biaisée. Le pacte était un pacte de non-agression, pas une alliance idéologique.
---
🔴 2. « Avant juin 1941, nos amis communistes avaient bien serré la main de notre occupant nazi »
→ Faux et calomnieux.
Le PCF ne collabore jamais avec les autorités allemandes.
Il est réprimé par l’occupant dès 1940, ses militants sont traqués, arrêtés, déportés, fusillés (ex : Gabriel Péri, exécuté en 1941).
Il est vrai que le PCF est alors dans une position attentiste, dans la ligne soviétique du pacte, mais aucune coopération avec les nazis n’a lieu. Le journal L’Humanité est interdit dès août 1939, ce qui montre que le PCF est considéré comme dangereux.
---
🔴 3. « Le FTP n’a été créé qu’après l’invasion de l’URSS »
→ C’est exact, mais là encore la présentation est biaisée.
Les Francs-Tireurs et Partisans (FTP) sont créés début 1942, mais le PCF entre dans la résistance active dès l’été 1941, après l’opération Barbarossa.
Avant cela, des militants communistes agissent déjà, notamment dans des réseaux d’agitation ou de sabotage isolés.
Dire que le PCF « attendait » est une manière péjorative de présenter une stratégie dictée par Moscou, certes critiquable, mais très différente d'une complicité avec les nazis.
---
🟠 4. « L’extrême droite faisait partie des premiers résistants »
→ Très discutable, voire faux dans bien des cas.
La majorité de l’extrême droite française, avant-guerre, est antirépublicaine, nationaliste, souvent antisémite et pro-allemande, comme l’Action française ou les Croix-de-Feu.
Si quelques figures droitières s’engagent tôt dans la résistance (Honoré d'Estienne d'Orves, etc.), cela ne justifie pas une généralisation.
Beaucoup de réseaux cités (Musée de l’Homme, Combat, Confrérie Notre-Dame, etc.) sont républicains, chrétiens sociaux, modérés ou gaullistes, mais pas à proprement parler "extrême droite".
---
🔴 5. « Le réseau France Libre rassemblait républicains, catholiques conservateurs, militaires traditionalistes, libéraux »
→ Oui, mais c’est incomplet.
De Gaulle lui-même voulait une union nationale : les communistes seront intégrés dans les FFI dès 1944.
Le mouvement France Libre a été progressivement élargi à toutes les tendances politiques anti-nazies, y compris les communistes.
---
🔴 6. « La gauche résistante est un mythe exagéré »
→ Faux.
Le rôle du PCF dans la Résistance est massif après 1941 : sabotage, attentats, exécutions de soldats allemands.
Les FTP-MOI (immigrés, souvent communistes) jouent un rôle très actif.
Jean Moulin, envoyé par de Gaulle, intègre tous les mouvements de résistance, y compris ceux de gauche, dans le CNR (Conseil National de la Résistance), dont le programme est clairement socialisant.
---
🟢 Conclusion
Ce commentaire repose sur :
des amalgames idéologiques (communisme = nazisme) ;
une exagération du rôle de la droite et de l’extrême droite dans la Résistance ;
une minimisation, voire une falsification, du rôle du PCF et de la gauche ;
des mensonges historiques, notamment sur une prétendue complicité du PCF avec l’occupant nazi.
Il reflète une lecture très orientée et idéologisée de l’histoire, qui occulte la complexité des positionnements de 1939-1945 pour servir un propos polémique.
Le pacte germano-soviétique était officiellement un pacte de non-agression, pas une alliance idéologique. Mais dans les faits, il a entraîné un partage territorial (la Pologne, les pays baltes) et une suspension de l’antifascisme militant dans la ligne des partis communistes européens.
Le PCF a alors adopté une posture attentiste. Il ne s’agissait pas de collaboration au sens actif, mais d’un silence stratégique, dicté depuis Moscou, ce qui a choqué nombre de Français à l’époque. (Nique le pays, oui oui M.STALINE)
Le cas Thorez (désertion en pleine guerre) reste symbolique. Il a été vécu comme un désaveu de l’engagement national au moment où la France était attaquée. Cela a accentué la perception d’un PCF anti-patriotique (à tort ou à raison, selon l’analyse qu’on en fait).
Il y a eu des tractations locales (notamment à Paris) entre certains militants et autorités allemandes à l'été 1940 pour tenter d'obtenir la reparution de L’Humanité. Elles ont échoué, certes, mais elles ont existé. Les archives de la préfecture de police et les travaux de Jean-Pierre Azéma l'évoquent. Ce n'est pas de la collaboration active, mais ce n'est pas non plus totalement neutre. (Un petit coucou pour tonton et vous me rendez le journal ?)
Les pertes subies par les militants communistes sont lourdes. Mais cela ne peut pas faire oublier qu'avant l’opération Barbarossa, la ligne du Parti n’était pas la lutte contre l’occupant. (de grand résistant, uniquement si mon papa Staline est attaqué, pour la France, on repassera..)
Sur la droite : affirmer qu’il n’y a eu aucune résistance de droite ou d’extrême droite, c’est faire l’inverse de ce que tu reproches.
Des réseaux comme la Confrérie Notre-Dame (réseau Rémy), Alliance, Nemrod, ont été fondés par des officiers, des conservateurs, ou d’anciens monarchistes. Même si l’Action française dans son ensemble n’a pas résisté, certains de ses membres l’ont fait.
Des figures comme Honoré d’Estienne d’Orves, monarchiste catholique, ont été parmi les premiers fusillés.
Enfin, sur le CNR, oui, il rassemblait tout le monde : gaullistes, socialistes, démocrates-chrétiens, communistes…
Et ?
Non parce que quand tu entend un Kassovitz te traiter de "fins de race" ou un El Atrassi dire que "les gwers puent du cul" ou un Coogler te coller du "sales blancs" dans son film sans que personne ne dise rien, un groupe Facebook du RN ça me gène pas plus que ça. Et je parle même pas de l'autre connard du MMA qui a refusé de serrer la main d'une femme.
Rien que le nom du site c'est une énorme blague !!
Effectivement avec l'ensemble des modérateurs, les signalements etc, les mecs vont risquer de se faire péter comme ça.
Un site useless avec ses moutons qui suivent.
- Des députés RN qui sont Pro-bardella ??? Oh mon dieu !!!
- Article de l'huma...
- A aucun moment on dit que ces députés ont tenu des propos racistes
- "Derrière la façade d’un groupe dédié au président du parti, les appels à la haine et à la violence, les propos antisémites," << oui comme n'importe quel groupe de gauchiste
- Je ne trouve pas d'article qui recense toutes les dingueries dites par les membres de la LFI
lol bon nombre de publications Instagram ou FB qui pourraient être jugées par certain comme haineuses ou raciste me font bien marrer et pour autant pas de passion de mon côté pour le KKK ou pas plus d’envie de broyer mon pote black qui lui aussi se marre avec ce type de post… MDR ça existe des deux côtés et pointer ça du doigt… ok
