Nicolas Sarkozy en pls par Poutine.
Un documentaire sur Vladimir Poutine sera diffusé ce jeudi 15 décembre 2016 sur France 2.
"Sarkozy, il faut lui marcher dessus pour deux raisons : d'une part, il ne comprend que cela et en plus il paraît que ça porte bonheur." [Jacques Chirac]
C'est du cyka blyrekt en règle, mais j'aimerais savoir si c'est absolument la vérité ou une exagération homérique d'une situation vécue à la 8e personne
Je ne sais pas pour l’exagération mais le langage corporel de Sarko qui est déjà d'habitude très parlant est ici criant. Tous les journalistes ont du se dire qu'en effet ils avaient bu un coup et parlé d'aucun sujet qui fâche.
On dirait un gamin qui tente de mentir à sa mère à propos d'un gâteau qu'il n'aurait soi-disant pas mangé.
Putain énorme,il est limite sur le point de pleurer,c'est jouissif une telle humiliation.
C'est dingue aussi peu de répartie de la part de Sarkozy, pour rappel, même si je suis le premier à critiquer la chose, la Russie, c'est la 12eme puissance économique, alors que la France est la 5e ou 6e.
Et Comparer le militaire est stupide, pour la simple et bonne raison que l'arme nucléaire nous protège donc franchement il n'y a pas à avoir peur.
Même les États-Unis ne pourraient rien nous faire sans une destruction totale de leur coté.
Non. L'arme nucléaire salvatrice, c'est une époque révolue. Et militairement parlant, tant que l'on sera sous un régime commandé par l'Otan et que l'on ne change pas de tactique, on va droit dans le mur.
Pour la simple raison que les généraux français adopte une stratégie étasunienne qui ne vaut rien.
Je suis contre l'Otan et pour une troisième voie, celle de l'Europe.
Par contre non l'arme nucléaire reste une arme salvatrice, si il n'y a pas eu de guerres entre puissances majeures depuis 70ans c'est la seule et unique raison.
Petit rappel tout de même, la Turquie à a abattu un avion de chasse Russe dans le plus grand des calmes sans la moindre réaction, pour la simple et bonne raison que la moindre réaction armée entrainerait une réaction militaire et donc un guerres totale et donc nucléaire.
Je pense qu'il a était très surpis par le calme intimidant de Poutine qui, même si il est à la tête d'un pays à la traîne économiquement, n'en reste pas moins très influent et puissant. Sarkozy était à l'époque un nouveau né sur la scène internationale et Poutine l'a simplement remis à sa place. Beaucoup trop d'arrogance de la part de Sarkozy.
La Russie possède des stocks enormes d'hydrocarbures, donc Poutine a pas mal de pouvoir grace à ça
Pourtant maintenant elle devrait pas ,c'est clair que celui qui vient du moyen orient ne légitime pas du tout une partie du merdier là bas.
C'est faux. Il y a des affrontements indirects depuis la seconde guerre mondiale (guerre froide, guerres au moyen orient, terrorisme etc...) et économique essentiellement. Et ce n'est pas un argument que de dire que parce que pour le moment aucune puissance n'a d'intérêt à le faire que ça ne se fera jamais.
Qu'elle serait l'intérêt Russe d'entrer en guerre totale avec la Turquie ?! Les Russes sont des joueurs d’échec, pas des bourrins qui y vont à coups de démocratie dans ta gueule !
L'arme nucléaire est dissuasive c'est vrai mais à l’échelle globale. L'arme conventionnelle qui te donne une capacité d'action est aussi dissuasive. Comme s'hérisser le poil comme le ferait un chat face à une menace. Or depuis quelques années, la France alloue un budget conséquent au nucléaire balistique et baisse celui des armées conventionnelles. A quoi bon avoir une capacité de dissuasion si tu n'as pas la capacité d'action ?!
La France ne fait plus peur sur la scène géopolitique parce qu'elle n'a pas su maintenir cet équilibre. Au lieu de ça, elle produit en masse des armes apocalyptique et suit une stratégie inefficace qui n'a rien fait gagner depuis plus de 50 ans...
J'aimerais savoir si le type était présent, et j'aimerais voir la conversation ou un enregistrement ou... un autre témoignage, peut-être celui du traducteur je ne sais pas... mais sa seule parole, à lui, ne me suffit pas. Même si ça donne envie d'y croire.
Nicolas Hénin, journaliste et ancien otage en Syrie, son travail sur la région et le terrorisme est très intéressant.
ok merci et comment il connait aussi bien cette scène si c'était un tête à tête (j'imagine qu'ils étaient pas que 2 non plus, mais était-il présent dans la pièce ? )
J'en ai aucune idée, je sais qu'il a sorti cette info en premier dans son livre "La France Russe" mais je l'ai pas lu.
On dirait l'histoire d'un «newfag» qui fait face à la domination présupposée des anciens. Rien de personnel la dedans. ;)
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.