Ecran 144hz -300€ ?

@No_Offense: Ah ouais désolé, a par PUBG qui est aussi gourmand qu'une roumaine (70-90 FPS) le reste c'est +170FPS ez. Et oui jeux 80% principalement

@BECHAMEL: Fais attention alors parce qu'un 144-240hz sur des fps aussi bas ça risque d'être encore pire que ta situation actuel, commence par changer de ProC/CG pour passer la barre des 250fps ou au moins 150fps.

Parce qu'un 144hz sans les fps adapté tu vas avoir un effet de saccade énorme

@Checkmate: 150Fps sur PUBG? Même avec une carte graphique aussi puissante qu'un ordinateur quantique, c'est mission impossible...

@Checkmate: Quand je dis +170 FPS c'est vraiment le minimum, pour l'instant j'ai pas d’intérêt a changer de CG je préfère attendre une nouvelle gen

@Checkmate: tu dis nawak. Qui peut le plus peut le moins.

J'ai un 144hz sur csgo avec 200fps c'est le top et qur pubg avec 70 fps ya pas de problème.

@Checkmate: On peut jouer à 60 sur un 144 sans voir de diff avec un 60... L'écart entre les frame est tellement petit qu'on s'en fout des irrégularités. Elles sont perceptibles sur un jeu qui tourne à 40 sur un 60, mais certainement pas sur un jeu qui tourne à 70 sur un 144.

@Momentum: Chacun son rapport avec la perception des frames alors, Non parce que la différence quand je passe d'un jeu comme cs où je suis a +300 constant et pubg où je passe dans les 120-170 sur mon 240hz je peux t'affirmer que tu les vois très bien tes pertes de frames "tellement petite" comme tu dis.

@Checkmate: Je dis pas qu'on voit pas les pertes de frame, je dis qu'on voit les irrégularités. Un jeu à 70 fps sera plus confortable qu'un jeu qui oscille entre 90 et 110 tout le temps. Mais c'est moins le cas que sur un 60. Donc non, dans tous les cas c'est une amélioration parce qu'il peut la lock pour augmenter le confort.

@Helvind: Il a pas de contraste en fait, tu as du te gourer dans ta phrase.

@PunkyZlip: Exact. Bien vu !