Airbus dévoile son taxi aérien quatre places 100% électrique

@Temsa1dit: Heureusement que l'Humain ne s'est pas arrêté à chaque fois qu'il faisait une découverte.

@Temsa1dit: certes, mais c'est pas un Boeing.

@speeder
Comme toujours ce n'est pas la découverte le problème c'est ce que l'homme en fait.

c'est l'utilisation, comme l'utiliser dans des villes déjà hyper saturées de monde qui est le problème : bruits, pollution visuelle. au lieu de trouver des moyens pour dé saturer les villes on en rajoute. Il se passe quoi si le truc déconne et tombe sur un square de gosses?



Et souvent il aurait dû arrêter la façon dont il l'utilise comme les réseaux sociaux qui nique le cerveau des gens, l'arme nucléaire bref je pense que tu as compris l'idée.

@Temsa1dit: "Il se passe quoi si le truc déconne et tombe sur un square de gosses? "
Les mêmes problématiques qu'un avion hein. Si la techno est mature, je ne vois pas où est le soucis.

Je pense que tu regardes beaucoup dans le négatif quand même. Les RS, bien que négatifs, peuvent être utile pour des entreprises et de la comm.
Et avant les RS tu avais la télé avec qu'une seul source d'information.... Donc ce n'était sûrement pas mieux.

@speeder et pour le bruit et la pollution visuelle ? Un avion à la chance de pouvoir planer et son altitude lui permet une petite fenêtre de manœuvre, et le bruit est moins fort.

Euh tu devrais regarder les études médicales sur l'impact des rs sur le suicide et la dépression des enfants et des adolescents.

Tu as raison, tous le monde dit que c'est une bonne chose et que le monde va mieux depuis les rs🙄. Comme d'habitude seulement l'argent en sors grandit.

Au moins à l'époque de la télévision il y avait de vrai spécialistes ou bien des journalistes qui faisaient de vrais reportages. Toi même tu sais. Aujourd'hui ça n'est que vitesse et info de merde basée que sur l'émotion.

@Speeder: j'avoue il aime les cumuler

@Temsa1dit: je suis pas certain que l'avis que les R.S sont une bonne choses soit très défendu.

@superplot heu... Si par les publicitaires et les gafam ils le font très bien que de défendre leurs thunes. .

Ensuite ce n'est pas le problème qu'ils soient défendus ou pas. C'est l'impact sur la société.

T'as des exemples autour de toi ou chez toi sur les parents qui ont des gosses complètement drogués au RS et qui passent à côté de la vie en vrai. Ce qui provoque des tensions et de la désociabilisation.

Les alertes des médecins sur le déficit de l'attention et de l'impact sur le jeune cerveau.

Le tribunal populaire qui devient au dessus des lois avec les appels aux meurtres, harcèlements etc...

Dans une société ce sont les enfants qui doivent être protégés par les adultes et les institutions.

Le plus important ce n'est pas combien ça impacte mais qui.

@Speeder: Ca répond pas du tout au même besoin, un avion de ligne ca permet de couvrir de longues distances à grande vitesse. Là, les distances sont petites et la capacité du truc est ridicule comparé à sa taille.

Ca sert juste à faire joli mais physiquement ca se justifie pas du tout.

@Temsa1dit: Oui c'est quoi le rapport avec le début ?
Que les GAFAM protège leur bifton c'est une choses. Mais ça ne rend pas automatiquement l'opinion public favorable.

Les effets délétère des RS c'est pas une truque connue uniquement de trois universitaires dans le monde.
Il y a même des lois qui sont faite "spécialement" pour les RS (après sont-elle efficace c'est pas le sujet).

@superplot tu me confirmes donc que parfois l'homme aurait dû s'arrêter à la découverte.

C'est ça le rapport, que toute découverte n'est pas toujours bonne à mettre en place, contrairement à ce que tu as dit au début de la conversation.

@Temsa1dit: J'ai dit "je suis pas certain que l'avis que les R.S sont une bonne choses soit très défendu.".
Je vois pas trop le rapport avec ce que tu me fait dire.

@superplot que tu dises que l'idée de sur saturer des villes est une bonne idée. (ne pas s'arrêter à la découverte)

C'est ça la connerie. Comme le dit le sujet où il va y en avoir à Paris.

Le taxi électrique c'est bien. Dans les villes non.

@Temsa1dit: ou j'ai dit ça ?

@revoltek: mais il est pas électrique. tia capté ?

@Corto: pour avoir vu un en vol au Bourget, un équivalent: au contraire c’est incroyablement silencieux. Quasi inaudible en fait

@spectry: Je dirait que sur de courte distance (monté une falaise, traversé une rivière, ou tout autre obstacle) ça peut avoir du sens.
Et pour un usage occasionnelle.