Une image forte de sens sur 4chan

@Waltidus: c'est toi qui est aveugle. c'est toujours la même chose, lorsqu'un pays déclenche une guerre ou s'associe avec une "rebellion" c'est qu'il y a quelque chose a y gagner. "je te viens en aide dans ta prise de pouvoir et en échange tu me files un peu de blé en nature". Au Mali c'était l'uranium, en Lybie le pétrole, et Syrie c'est pareil, sans parler du controle militaire dans le moyen orient, pour eux (USA) c'est une occasion de plus d'avoir la main mise sur la production de pétrole ( http://robertjprince.files.wordpress.com/2010/07/us-military-bases.jpeg ), il y a toujours des interets et des gains à faire tomber un pouvoir et le reprendre par la force. C'est juste l'histoire qui se répète.

@omagaaaad: La Syrie c'est surtout un point stratégique, situé entre la Turquie et l’Arabie Saoudite c'est une route incontournable pour le commerce au Moyen orient.

@omagaaaad: C'est bien ce que je dis, les gouvernements ne voient que ce que ça peut leur rapporter mais ne pensent pas aux autres conséquences. La plupart disent combattre le terrorisme, mais le nourrissent à outrance.

@omagaaaad: C'est juste l'histoire qui se répète
C'est ça le problème...que ce soit l'histoire qui se répète et que ce soit vu comme une évidence alors que ça devrait l'être comme une aberration.

...et la perspective d'une guerre en Syrie est un truc qui me fait super peur.
Pas le pays en lui même, mais les deux mastodontes entrainés à la guerre, qui le soutiennent et qui ne reculent devant rien. A côté de la Chine et de la Russie, nos militaires sont des majorettes.

Je sais que c'est honteux de gazer des gens (qui que ce soit) et qu'il y a une histoire d'enjeux économiques derrière, parce qu'autrement on les laisserait crever la gueule ouverte, mais d'un autre côté, jouer les hommes providentiels et les sauveurs de l'humanité, ça va nous coûter très cher...humainement, et financièrement, sans parler des retombées futures. Aucun pays sensé ne taperait contre la Chine et la Russie, pour tous les arrangements commerciaux qu'ils ont avec nous...ce serait du suicide, non?

Et comme le dit Waltidus, entre un dictateur et des terroristes...qui soutenir, vu qu'un civil ça ne rapporte rien, sauf des emmerdes ! (D'un point de vue purement intéressé hein...)

@Lyael: En même temps avec un ministre de l'intérieur lié de manière éternelle à Israël, on ne peut pas dire que les futur retombés économique de la France soit le principale problème de notre gouvernement ...

Ce que je trouve aberrant dans le discourt des Américains, c'est qu'ils ne sont pas capable de donner des preuves concrètes sur l'utilisation des armes chimiques, et même si c'était le cas, ils devraient garder tête basse, ça ne leurs a pas poser de problème de conscience au Vietnam quand ils ont bombardés les civiles d'agent orange.

@Lyael: ah mais j'ai jamais dis que c'était pas un problème, et ça fait gerber parceque dans les deux cas on continuera d'avoir des morts. les arrangements commerciaux sont une chose mais la menace d'une 3ieme guerre mondiale aussi. vu comme tout le monde menace tout le monde. l'Iran qui veut attaquer Israël au moindre missile sur la Syrie, j'imagine le bordel derrière, une armée "interniationale" qui envahit l'Iran et la Syrie, la Russie et la Chine qui s'en mèlent, 2 3 bombes nucléaires et on repart tous à poil dans nos cavernes.
Tout ça pour quoi ? en fait ni les USA ni la Russie et ni la Chine n'ont d'interet à s'engager dans une telle merde pour sacrifier leur stabilité économique, parcequ'il n'y aura jamais aucun vainqeur dans un tel conflit.

@omagaaaad: je sais je sais que tu n'as pas dit ca ! Par contre comme Israel etait le dernier de mes soucis, j'avouerai que je ne connais même pas sa position sur le conflit.

@Rachid: Et tout ce qu'on ne sait pas et qu'ils ont bien pu faire d'autre.... Ou sont en train de faire. Perso les Etats Unis sont un pays qui me débecte, justement pour leur tendance a se prendre pour le pays "élu", le plus beau, le plus fort, alors que niveau "je chie sur les droits de l'homme" ils ne sont pas en reste.

@Getch: pourquoi ? tu crois qu ilz se déplacent encore a dos de chameau les mecs ?

@omagaaaad: justement c'est ptetre la goutte d'eau, ou alors il a ouvert les yeux maintenant, mieux vaut tard que jamais

@kodi: au dela de son énoncé erroné, quand t'es soldat tu signes pour obéir aux ordres. j'vois pas ce qu'il vient broncher, c'est de la chair à canon, ça a toujours été comme ça. sans parler du fait que personne n'a encore parlé de troupes au sol...
c'est juste un vieux qui fait du cosplay et qui veut buzz. ( trollface )

@omagaaaad: Tu dis ça en rigolant pour le fait de lui demander de réfléchir ou bien ?

@omagaaaad: tu signes, t'es jeune, tu veux aider les pauvres et les innocents, tu connais pas le fond... les années passent, tu dois rester, car quitter un job et en retrouver un est dur, surtout si tu as une famille.
Alors il a signé oui, mais avec les années et l'"expérience il a ouvert les yeux, mais il est trop tard.

@kodi: et surtout victime du marketing militaire ( tiens d'ailleurs on a les même pub en france bizarrement )
tu savais que les recruteurs des marines US ont des quotas à respecter ?

@omagaaaad: oui on est d'accord !

quota du style ?

@kodi: du style ils doivent démarcher à la sortie des écoles ou en centre ville pour avoir un certain nombre de nouvelles recrues par mois, techniquement c'est des "missions" et si ils échouent ils se prennent des sanctions ou ils perdent des grades.

@omagaaaad: Y a pas à dire, l'armée us ont de sacré uniforme civile et militaire..

@omagaaaad: Et dans les supermarchés c'est à la mode maintenant..

@omagaaaad: Franchement t'as pas plus cliché comme définition du soldat enculé ? Arrête d'étudier jusqu'à 28 ans et trouves un taff tu seras utile à la France au lieu d'aller dans la rue crier pour les pd.

@JohnKramer: parce que les gens qui étudient longtemps sont forcement inutile à la France et votent PS ? Médecins, chirurgiens, avocats, ingénieurs, et même dans l'armée, il faut 6 ans pour être pilote de chasse. si t'as d'autres conneries à balancer hésite pas !

@omagaaaad: Je viens juste de t'imiter.

@omagaaaad: Des sources sur le fait que Al Qaida ai été fondé par la CIA ?
Et please, pas la vidéo d'Hilary Clinton...

@hamble: http://lmgtfy.com/?q=CIA+created+al+qaeda

@omagaaaad: Ouai m'okay.

@Fifou: personne le sait

les russes disent qu'ils ont des preuves que ce sont les rebels
les eu et usa que c'est bachar

@kodi: L'un soutient un dictateur ... les autres soutiennent des terroristes.

@Waltidus: Qui soutient les civils ? .... osef des civils ca rapporte pas d'argent

@Fifou: les hobbits

@kodi: Tout le monde le sait, les armes chimiques ont été utilisé par Al Assad, sauf que personne ne peut intervenir tant que ce n'est pas confirmé, car ça voudrai dire s'opposer à la Chine et la Russie, et personne n'a les couilles pour le faire.

@CaptainCook: Mais si c'était réellement Al Assad qui a utilisé les armes chimiques, pourquoi Poutine prendrait la peine de contredire ces faits et de dire que l'Amérique n'a pas de réel preuve de ces faits ? Il confirme même, je pense que ce sont les rebelles..

@CaptainCook: personne le sait.
Al assad sait très bien que si il faisait ca il aurait les russes et les chinois à dos car c'est un crime contre l'humanité...
Pourquoi il aurait fait ca ? Surtout que malgré la révolution, son armée avait repris le dessus ?

Je pense juste que ce sont les rebels qui ont fait ca, car justement l'armée de assad prenait le dessus.
Tout façon on saura jamais, c'est une guerre secrète

@kodi: D'apres ce site: http://imranhoseinfr.wordpress.com/2013/08/23/syrie-le-massacre-chimique-dal-ghouta-la-russie-fournit-les-preuves-satelittes-aux-nations-unies-sur-les-auteurs-du-massacre/ , la Russie aurait des preuves satellite que ce sont des rebelles qui ont tirés sur d'autre rebelles.
Donc 1 - 0 pour la Russie.

@xImperiaLs: C'est dur de croire une nation qui depuis des années exercent la censure , la propagande , les milices civiles ..

@BisonB: Je crois autant les Américains que les Russes mais la Russie prouve qu'elle a des preuves.

@xImperiaLs: Je pense pas que ca soit dur de fabriquer des preuves quand on est une aussi grande puissance .

@BisonB: Tu parles des USA là c'est ça hein ? :)

@DemonGenius: Ou est le rapport ? Les preuves qu'on attend quant aux armes chimiques viennent de l'ONU, qui est internationale.

@Myron: "S'il est encore trop tôt pour pouvoir écarter catégoriquement la thèse défendue par Damas et Moscou, qui rejettent la responsabilité du massacre sur l'opposition syrienne, il est d'ores et déjà possible d'apporter des réponses à une troublante question. Quel intérêt aurait eu Bachar el-Assad à lancer une attaque non conventionnelle au moment précis où il venait d'autoriser des inspecteurs de l'ONU - après les avoir bloqués pendant plusieurs mois - à enquêter sur l'utilisation d'armes chimiques?"

http://www.lefigaro.fr/international/2013/08/22/01003-20130822ARTFIG00438-syrie-l-operation-anti-assad-a-commence.php

Ça laisse perplexe et apparemment il n'y aurait eu qu'une seule attaque chimique.

@BisonB: http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/06/les-rebelles-syriens-ont-utilise-du-gaz-sarin-selon-carla-del-ponte_3171289_3218.html
2 - 0 pour la Russie.

@Myron: Je disais ça par rapport à son premier message ;)
C'est marrant que lefigaro et lemonde approuvent cette thèse, ils veulent racheter la confiance de certains français ou quoi ? :)

@CaptainCook: J'espère que c'est du troll en tout cas tu ne me cuisineras pas

@kodi: Mais non Poutine le sait, il ferme juste les yeux pour continuer de profiter du pétrole que lui vend la Syrie, et continue à vendre des armes à Al Assad, il a tout gagné dans ce conflit, tout comme les chinnois. Par contre, si Obama intervient, il se retrouve bien enmerdé ! Le grime contre l'humanité ne le gêne absolument pas, c'est de Poutine là dont on parle.

@DemonGenius: C'est pas du troll, je crois vraiment que les syriens ont besoin d'une intervention, pas forcément américaine, mais on se doit d'aller réguler tout ça. Merde on est censé être les pays dit ''civilisé et développé'', on a les moyens de faire régner la paix.

@Artiste: Moi je pense pas, comment les rebelles ont ils eu accès à ses armes qui étaient hautement protéger par le régime ?
Poutine contredit, mais est-il allé en Syrie ? A-t-il fait des analyses ? Non, il est un ancien allié économique d'Al Assad, pour le pétrole et les armes, si les américains interviennent, il y perd dans l'histoire. Après si vous préfèrez croire un mec comme Poutine, ça ne regarde que vous :)

@CaptainCook: Ben justement les pays censés être civilisés et développés c'est eux qui ont foutu le plus la merde, surtout USA, Royaumes-Unis, et Israel, les autres suivent.
C'est eux qui participent de prés ou de loin à l'entrainement et le financement de ces cons de rebelles, via la CIA notamment avec Al Qaida, ils pointent Al Assad comme ils ont pointé Hugo Chavez alors que c'est eux les véritables dictateurs, font ce qu'ils veulent et n'en n'ont rien a foutre de l'avis du peuple, une mafia à l’échelle mondiale

@CaptainCook: t'facon tous les pays s'en battent les couilles, leur but et de faire du pognon, si il faut tuer des civils, alors on tuera des civils

@CaptainCook: Les russes se font juste trop d`argent sur le petrole et comme l`amerique/ue ont toujours été allié de part l'histoire ils veulent pas que des puissances potentiellement dangereuses se fassent autant de bif. Peu importe que bachar ait ou on utiliser ces armes c'est une bonne raison pour faire d'une pierre deux coup niquer les russes, les arabes et se faire du benef L0L

@coquinedu77: Non, l'UE et les USA ont plus a y perdre qu'à y gagner: homme, argent, temps.. De plus, personne ne veut retomber dans un conflit post Guerre Froide, ni les russes, ni les ricains.

@CaptainCook: Le conflit ne fait plus peur depuis que l`urss est tombé

@feiho: il sera content