La consommation d'eau de l'IA pourrait dépasser celle de 1,3 milliards d'humains ici 2030, explique l'ONU dans un rapport publié le 3 juin. La consommation d'eau et d'électricité de l'humatiné est mise en concurrence directe avec celle de l'IA.
selon WorldWatch Institute, 35 000 parcours de golf dans le monde consomment environ 3 460 milliards de litres d'eau
Selon un rapport de 2023 de l'Agence Internationale de l'Énergie (AIE),Le monde compte environ 12 000 data centers de diverses tailles qui ont consommé environ 560 milliards de litres d'eau en une année, Cependant, avec l'explosion de l'Intelligence Artificielle, ce chiffre pourrait doubler et atteindre 1 300 milliards de litres d'ici 2030,
le golf consomme environ 6 fois plus d'eau
Je rappelle que un modèle d’IA ça peut aussi très bien tourner sur un ordi dédié en local et pas forcément dans un data center monstrueux.
Je ne comprends pas pourquoi ils ne mettent pas leur data center dans le cercle arctique pour le refroidissement. Il y a une raison c'est sûr, ces gens là y ont déjà pensé et sont moins cons que moi mais no comprendo.
Je n'ai pas toutes les contraintes mais la production d'électricité sur place est peut-être compliquée ou l'acheminement depuis une lointaine centrale entraîne trop de perte dans les cables.
J'imagine que c'est pour le refroidissement. Alors pourquoi pas les laisser "à température ambiante" protégés par une structure. Après avec les kilomètres de câbles y aura du ping c'est sûr. Mais là ce sont des requêtes à une IA, on n'a pas d'exigences de rapidité comme certaines activités.
(quelque chose me dit que je vais tarder à passer pour un con...)
Tu n'as peut être pas d'exigences de rapidité avec une IA, mais ce n'est certainement pas le cas de tous ceux qui utilisent l'IA. Science, médecine, militaire, financier, ... il y a des tas d'utilisation faites des IA dont la rapidité est certainement la condition la plus importante.
J'ai pas vraiment cherché, mais j'ai déjà vu passer des infos sur des data center au fond de l'eau ou même dans l'espace. Donc peut être que les problèmes que tu soulève ne sont pas si importants finalement.
Je le conçois mais alors pourquoi ne pas dédier ces datacenter à ceux qui n'ont pas d'exigence de rapidité? Ce sera toujours ça de pris (ou de rendu).
Ca augmentera encore le nombre de data center à travers le monde... qui posent déjà pas mal de problèmes à la population en général. Infrastructure, pollution, énergie, ... rajouter des data center ne fera qu'augmenter le problèmes auxquels nous sommes déjà confrontés... p'tet pas la meilleure des idées imho, et c'est certainement pour ça que ça n'a pas été fait !
Apparemment, il y a déjà certaines boites en avance sur le sujet...
-refroidissement par air extérieur dans les régions froides ;
- circuits fermés où l'eau est recyclée en permanence ;
- immersion des serveurs dans des liquides spéciaux ;
- implantation de centres de données dans des régions naturellement fraîches ;
- utilisation d'eaux usées traitées plutôt que d'eau potable.
Mais ça représente des couts en plus forcément.
Perso, j'avais pensé à l'eau de mer... mais apparemment, c'est pas le top non plus !
- Corrosion : le sel attaque fortement les canalisations, pompes et échangeurs thermiques.
- Dépôts : coquillages, algues et minéraux peuvent encrasser les équipements.
- Impact environnemental : rejeter de l'eau de mer plus chaude dans l'océan peut perturber les écosystèmes locaux.
- Localisation : tous les centres de données ne sont pas construits sur les côtes.
Bref, c'est pas gagné tout ça...
Non, tu ne passes pas pour un con, la question du transport de l'information et du temps de latence existe aussi...
Je parlais plutôt de la quantité énorme d'énergie à produire pour alimenter l'équivalent des datacenter terrestre, qui eux bénéficient du réseau et de ses centrales.
Il ne s'agit pas d'augmenter le nombre de data center mais au moins d'en déplacer certains.
refroidissement par air extérieur dans les régions froides
Bah voilà. Mais comme tu dis ça doit être une histoire de coût de développement pour une technologie pas encore maitrisée.
Bon c'est pas tout ça mais refroidi ici, je vais mettre une laine.
Ouais c'est vrai aussi. Et réflexion faite l'Arctique est encore une des rares régions qu'on n'a pas encore bousillée.
Rien que pour ça mauvaise idée finalement.
Ah, et je sais qu'il y a aussi des Data Center un peu plus "verts", qui utilisent l'eau chauffée (pour refroidir les data center) pour chauffer des maisons. C'est pas une solution miracle, mais au moins ça permet d'utiliser un peu moins d'eau pour 2 choses différentes !
Dans l'espace, avec l'énergie solaire, c'est peut-être envisageable.
Sous l'eau, il faut qu'il ne soit pas trop loin de la côte car avec des éoliennes il va en falloir un paquet...
J'ai vu aussi des problèmes de maintenance associées avec ces solutions...
Dans tous les cas, trouver le bon équilibre n'est pas simple avec les technologies actuelles.
Peut-être qu'avec une production d'énergie intégrée et l'amélioration de la consommation, ils finiront par trouver une solution.
ben forcément, à force de remplir les têtes d'eau, avec le nombre d'humain, ca consomme
n'est ce pas ?
Autant je peux comprendre que ça consomme de l'eau qui nous est très importante, mais pointer du doigt l'IA alors que pleins d'autres industries polluante en consomme autant, voire plus... c'est un peu cocasse.
