64 = 65 ? (maths)

groupe science ?

64 = 65 ? (maths)
Poster un commentaire
Montliffe
Montliffe
11 ans

Sur le deuxième carré entre entre l\'ensemble bleu/rouge et l\'ensemble \"vert/orange\" il y a de l\'espace.
Les triangles rouge et vert sont rectangles avec comme proportions 3/8
Les formes orange et bleu sont composées de rectangles 3/5 et de triangles rectangles 2/5.
On utilise donc les formules de trigonométrie, pour le coup la formule \" cos(x) = adjacent/hypothénuse \" puis la fonction \" arccos\" de sa calculatrice, et on a donc sur la figure finale des angles entre l’hypoténuse des triangles et l\'horizontale respectivement 21,8° pour les bleu et orange contre 20.5° pour les rouges et verts, donc ça ne \" colle \" pas, le trait oblique partant du coin bas/gauche au haut/droit n\'étant pas un trait, mais un losange très déformé.

On s\'en rendrait compte à l\'oeil nu si la figure était zoomée, même si déjà la portion de trait entre le vert et le rouge me semble anormalement épais sur la deuxième figure.

JohnMcCain
JohnMcCain
11 ans

@Montliffe: Merci monsieur le professeur de maths intéressant et simple que je n\'ai jamais eu.

No0neElse
No0neElse
11 ans
IMG
sucemabaguette

C\'est écrit en chinois donc c\'est logique y a pas a chercher

kodi
kodi
11 ans

me faut absolument une explications sinon je vais mourir

Commentaire supprimé.

kodi
kodi
11 ans

@Poches: arnaque de merde en faite !

Walle
Walle
11 ans

Ah ! Ça me rappelle cette vidéo (commence à 1:30) :

kaalp
kaalp
11 ans

@walle:

IMG
Pooky
Pooky
11 ans

@kaalp: Et en plus tu dis pas au millieu d\'une equation : \"tiens jvais dire que deux inconnues sont égales a 1. C\'est complètement con xD. Le but d\'une equation c\'est justement de trouver les inconnues. Tu les détermines pas toi même pour que ca t\'arranges. Et en plus effectivement il fait 0/0. Fin bref.

Montliffe
Montliffe
11 ans

@Pooky: tu peux tout à fait remplacer les inconnues par des valeurs, c\'est ce qu\'on fait sans arrêt en physique, c\'est pas ça le soucis, le problème c\'est son histoire de \" même valeur en haut et en bas \" dans sa division avec les \" 1-1\", parce que c\'est pas le même \" 1-1\"; d\'ailleurs si on simplifie le terme de droite on retombe sur celui de gauche et ça fait 2, alors vous me dirait que 1²-1² c\'est égale à 1-1 et que ça vaut zéro, mais en fait ici la division par zéro c\'est pas le problème, en fait. Le problème c\'est qu\'il n\'a pas simplifier le terme de droite. C\'est comme dire \" X²/(X+1) tend vers 1 quand X tend vers l\'infini parce que ça fait l\'infini sur l\'infini \".

Needsp
Needsp
11 ans

@walle: Diviser 0 par 0 ? Il est fort il arrive diviser quelque chose qui n\'existe pas.. Plus sérieusement si on pourrait diviser par 0
On pourrait prouver comme dans le vidéo que 1+1 = 3.

Nalky
Nalky
11 ans

@Needsp: Si on pouvait*

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.