Photoshop
Y’a t il est un flibustier pour un lien ?
déjà de base tu peux tout faire plus vite, toutes opérations
ce que tu ne peux absolument pas faire c'est de piloter le logiciel. Ca me permet d'automatiser des tâches qui me prennent 2/4 minutes en manuel, mes scripts le font en 15/20 secondes (multiplie ça par plusieurs dizaines de milliers de fois, tu vois le gain de temps)
https://www.adobe.com/devnet/photoshop/scripting.html
Je vois pas en quoi c'est différent des scripts sous gimp
https://docs.gimp.org/fr/gimp-concepts-script-fu.html
Bah déjà c'est plus un truc qu'on peut absolument pas faire mais un truc que tu trouves moins bien. Après, tourner sur des softs un peu moins performants c'est parfois le prix à payer pour pas vendre sa liberté d'utilisateur...
nan, c'est un truc qu'on ne peux absolument pas faire
les script fu, c'est mignon mais extrêmement (honnêtement j'ai envie de dire de la merde) limité. Je t'invite a consulter les doc adobe sur le scripting, c'est un peu plus que de la macro de base. Mes scripts analysent l'image, trouve l'objet désiré et recadrent en fonction (en gros un petit bout d'IA comme certains aiment à dire), plus des traitements plus classiques derrière, qui à la rigueur aurait pu etre géré par gimp mais sans la première partie c'est useless
T'as l'air d'etre un fan boy GNU kikoolol, c'est bien, mais c'est ultra peu performant, peu ergonomique, et ca ne gère pas plein de choses GIMP, entre les RAW (oui il parait que la dernière le fait /fera) les XMP (ceux qu'on trouve dans la norme de l'IPTC, en totalité), et la liste n'est pas exhaustive hein
D'ailleurs si GIMP etait si bien les professionnels en ferai usage
Bref, GIMP c'est bien pour le geek qui n'en veux pour recadrer une paire d'image à la semaine, adobe c'est pour les pros
