Cul-bénit lvl Choualbox.
Je m\'attend à un certain nombre de votes neg\' de la part des chrétiens et de ceux qui trouveront cette box inutile (et ils auront raison), mais je m\'en fiche, les points ne m\'intéresse pas :).
Voici un petit résumé des perles que me sort Gynn par MP depuis hier suite à sa box : http://choualbox.com/l5pT
Le but de cette box est de faire rigoler, et je pense qu\'il y a moyen vu ce qui va suivre (j\'ai corrigé ses fautes pour plus de lisibilité).
Extraits :
Je crois que nous sommes ramenés vers notre créateur après notre mort et seul lui sait où nous irons ensuite car il est parfaitement connaisseur de toute chose, du visible comme de l\'invisible.
Tu n\'es que conscience et elle n\'est pas amenée à disparaître... Raisonne mécréant, ne vois-tu pas que dans ton sommeil ta carcasse est inconsciente et en état de stase pendant que ta conscience est transportée par ton créateur ? Et c\'est lui qui à ton réveil te ressuscite.
Continue ta petite vie misérable un jour tu ne te réveillera plus et tu comprendras alors.
(Phrase pleine de sens et à peine paradoxale nous sommes d\'accord.)
C\'est inutile de tergiverser avec toi tout comme il est précisé dans le Livre DIEU les agissements des mécréants qui n\'est qu\'en fait une malédiction qu\'ils se sont porté à eux meme, de par sa sagesse ultime et son savoir sur toute chose même les émotions que tu caches au fond de ton être; tu as oublié DIEU et DIEU t\'as oublié en conséquence... Sâche que même un nouveau né au vu de son degré de pureté et d\'innocence connait la vérité ultime sur l\'existence de DIEU et ne vit que par le bien jusqu\'à ce que son entourage en grandissant l\'abrutisse de toutes choses néfastes et tel est ton cas.... Du fait que je n\'ai pas vraiment envie de te fournir d\'autres éléments de preuve que tu nieras sans pouvoir les réfuter, je vais te proposer un petit court métrage sur l\'aspect purement scientifique de l\'existence de DIEU et certes cette vidéo est un peu longue mais bien illustrée et si tu es réellement désireux de t\'informer là dessus tu la regardera.... Dolan la encore je t\'avertie, tu visionneras cette vidéo mais sera dans l\'incapacité de réfuter ces éléments et gare à toi lorsque tu te détournes par cupidité et orgueil, si tu ne fais pas abstraction de toute émotion intérieure tu n\'y arriveras jamais, et certes pour atteindre la sérénité seul DIEU t\'y autorise.... Bonne chance à toi.
Inutile de continuer cette conversation avec un sourd muet qui ne peut rien prouver et aveugle qui refuse de voir.
Continue ta petite vie sans aucun sens, sans rien comprendre à la vie et sans rien pouvoir prouver quoi que ce soit et en médisant sur ce qui t\'as été apporté.
(Aucun des deux partis n\'est en mesure d\'infirmer de confirmer l\'existence de Dieu, donc argument invalide.)
Voilà c\'est tout pour aujourd\'hui, merci Gynn de m\'avoir diverti durant ces quelques heures, n\'hésite pas à m\'envoyer d\'autres MP !
\"La religion, c’est comme un pénis. C’est bien d’en avoir un. C’est bien d’en être fier. Mais s\'il vous plait, ne le sortez pas en public pour le montrer à tout le monde, et, S\'IL VOUS PLAIT, ne tentez pas de le faire avaler de force à mes enfants.\"
@spokenz: si je pouvais apprendre ça par c½ur sans me mélanger les pinceaux pour le ressortir...
Ecoutez,honnêtement je suis croyant (Un mélange de Paganisme Nordique Asatru et Arménien),Chacun crois ce qu\'il veut ok,mais il y une chose que je ne supporte pas voir,c\'est les connards qui disent \"OLOL LE DIVIN NEXISTE PAS LHOMME EST AU CENTRE DE TOUT RPZ SISI LA TERRE\" et ceux qui disent \"OLOL VOUS NE CROYEZ PAS EN DIEU VOUS ALLEZ TOUS CREVER OUAI OUAI MA RELIGION CEST LA MEILLEUR\"
Donc au lieu de vous chamaillez sur des sujets qui ne regarde que votre petite personne,vous devriez plutôt la fermer et si vous voulez faire un débat sur ceux sujet go crée un groupe ou allez régler vos compte en MP et arrêtez de nuire à l\'ambiance général de Choualbox merci.
@TNBM: OLOL LE DIVIN NEXISTE PAS LHOMME EST AU CENTRE DE TOUT RPZ SISI LA TERRE
Celle la faudra que je la sorte à mes cousins croyants, j\'attends au moins une implosion !
@TNBM: Je suis d\'accord sur ce point de vue car les croyants hyper-fanatiques c\'est ce qui m\'éc½ure le plus (au monde). Et c\'est pareil pour les \"athéistes\".
@EternalRed: OLOL VOUS NE CROYEZ PAS EN DIEU VOUS ALLEZ TOUS CREVER OUAI OUAI MA RELIGION CEST LA MEILLEUR
@TNBM: Cette box sert juste à partager le discours très extrême et très drôle de mon petit camarade Gynn.
Après chacun croit ce qu\'il veut, même si à mes yeux les gros croyant sont des cons.
@Hyperion: Et pourquoi auraient-ils raison ?
La question de l\'existence de dieu est une question à la con.
PERSONNE ne peut confirmer ou infirmer l\'existence de Dieu même s\'il y a carrément plus de probabilités qu\'il n\'existe pas.
Vu qu\'il n\'y a pas de réelle preuve, ça ne peut donc pas être prouvé.
On ne peut pas non plus prouver qu\'une galaxie semblable aux faits décrits dans les films Star Wars n\'existe pas, même si c\'est évident que c\'est presque impossible que cela existe, n\'ayant pas de preuve, ça ne peut donc pas être prouvé.
@TNBM:
@Dolan:
J\'attire l\'attention sur un détail purement linguistique mais le terme mécréant est utilisé traditionnellement par des orthodoxes musulmans.
Par ailleurs le manque d\'arguments théologiques avancés par ce Gynn me fait croire qu\'il ne connait pas la religion chrétienne.
J\'en conclu qu\'il s\'agit d\'une tentative pour discréditer le christianisme de la part d\'une personne qui n\'est pas vraiment chrétienne.
???Peut-être croyante. ????
@Dolan: Je n\'ai jamais dit le contraire,mon message ne te vise pas toi mais l\'ensemble de la communauté.
@Dafuq: Ce type de détournement de mots à un nom,je ne m\'en souviens plus pour ainsi dire,c\'est comme pour dire Païen,le mot \"païen\" est utilisé du point de vue des chrétiens,le mot païen désigne en faite toutes personnes qui n\'est pas chrétienne,mais aujourd\'hui le sens s\'accorde plutôt au religion polythéiste nordique
@TNBM:
Que penser d\'un pseudo : Gynn, phonétiquement proche du Djinn ?
Le Djinn qui dans une certaine religion est un démon ?
Pour moi, ce type n\'est pas un chrétien. Il ne connait pas le christianisme.
Son vocabulaire, ainsi que sa rhétorique me font penser à des prosélytes musulmans. Plus qu\'à du christianisme.
@Dafuq: Franchement,il y a très peu de VRAI chrétien dans ce monde,laisse moi te faire un petit cour d\'histoire !
Le premier pays au monde à devenir une véritable nation chrétienne est l\'Arménie.
Les arméniens suivent le christianisme apostolique,pour ainsi dire,ils suivent les premiers écrits du Christ,et de cette facette du christianisme découlera la religion chrétienne orthodoxe
pour plus d\'info même si ce n\'est pas très complet :http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_apostolique_arm%C3%A9nienne
@Dafuq: Je considère personnellement les religions monothéiste fausse et incorrecte et perverse,Le christianisme,l\'islam,et le judaïsme ne sont que trois façon différente de voir le même dieu,ils se complètent tous entre eux.
Exemple,Christ = Juif
Musulman et juif = circoncision (mais pas au même jour)
Les trois religions = le même degrés misogyne.
@TNBM:
Merci pour l\'info !
Ceci dis vrai chrétien ou juste chrétien.
Ce gynn (ou Djinn) n\'est pas un chrétien tout court. Je le vois rien que dans la forme de son discours et dans son argumentaire très similaire aux musulmans orthodoxes !
@Dolan: Tu sais à l\'époque beaucoup de gens pensaient que la terre était plate. Il y a pas plus de chance que Dieu n\'existe pas qu\'il existe. Tu n\'es pas très impartial!
@Hyperion: Avec toutes les choses rationnelles qui sont sur terre, tu penses vraiment à l\'existence d\'un être supérieur créateur de toute chose ?
@Dafuq: Je suis d\'accords avec toi c\'est une des possibilités ou bien c\'est un abrutis chrétien par maman qui porte une croix et qui est allez à l\'église une fois dans son adolescence.
Au passage un vrai chrétien se doit de contesté l\'autorité du pape et autre personne qui se désignerait comme porte parole de Dieu car cela n\'est tout simplement pas possible,sans l\'annonce de sa venu (signe prophétique)
@Dafuq: Ou juste un musulman qui ne maîtrise pas l\'islam et sachant que choualbox n\'aime pas trop les musulmans, utilise la couverture du chrétien pour mieux faire passer ses idées de croyant. C\'est juste un gamin, qui vient de découvrir la spiritualité et qui crache les trucs qu\'il a pioché à droite et à gauche. Seriously, on s\'en branle, on se croirait dans le 15-18 avec des débats qui ne font rien avancés
@Dolan: Moi non, mais je respecte ceux qui le pense tant qu\'ils l\'imposent à personne. Personnellement, je pense par contre que il y a quelque chose qui nous aide des fois dans la vie, sérieux je suis vraiment trop chanceux des fois et j\'me demande pourquoi alors que j\'ai rien fait de spécial. Chacun pense ce qu\'il veut.
@TNBM:
\"Les religions monothéiste fausse et incorrecte et perverse\"
Entièrement d\'accord avec toi, j\'irai même jusqu\'à dire que la religion est une grosse arnaque.
Je l\'ai compris quand enfant on m\'a expliqué en long en large et travers que: \"Non, le pere noel n\'existe pas.\"
Un choc bénéfique.
Dieu, Allah, Yaveh, Boudah, Baal, Osiris, Zeus, monthéismes et polythéisme = Mensonges socialement entretenus pour donner une compréhension du monde et justifier la domination d\'un petit nombre sur le plus grand nombre.
Mec, j\'ai tellement plus d\'arguments que toi pour te dire que la religion est une arnaque, mais que c\'est une arnaque nécessaire à l\'évolution sociale de l\'humanité.
Malheureusement, nous ne sommes pas assez évolués culturellement et socialement pour nous passer des religions. (qui sont un mensonge institutionnel)
@Dafuq: Non,mec tu n\'as pas plus d\'arguments que moi,tu as juste un point de vue différent du mien et c\'est ce que je te critique,tu essayes implicitement de me l\'imposer en me disant en gros que \"je suis ridicule de croire cela\".
Pour moi une communauté à besoin d\'une religion polythéiste (vue c\'est ce en quoi je crois parlons de cela),mais oublions le débat éternelle sur le faite si le Divin existe ou pas mais parlons plutôt de la communauté,en effet quand on parle de religion on y va que le mal qui a été commis par sa faute;
Dans le paganisme il y a plusieurs fête (moisson,équinoxe,fertilité, guerrière,voir même culte de la femme)
Et ces fêtes rapprocher les gens de cette communauté,les unissais vers un idéal de paix au sein de leurs société en se basant sur des valeurs simples et concret facile à réaliser,en admettant qu\'il existe quelqu\'un de supérieure à soi,un créateur,ces gens là que tu critiques à tout va,n\'avait pas autant de ranc½ur de jalousie,voir de haine qu\'à notre époque.
Pour ne pas trop détailler je dirais juste ceci,
Je préfère vivre dans une société ou une croyance est prédominante mais dans laquelle je m\'y sens bien,ou ma communauté puisse m\'apporter protection et joie,et des valeurs positive ou tout le monde s\'entraideraient au lieu d\'une société ou l\'en pense que l\'on est tous supérieure à toutes choses voir même aux lois de la physique et que la principale valeur prédominante soi,de devenir le meilleur à tout prix !
@Reborn:
Si ce débat t\'intéresse pas. N\'y participe pas.
Questions:
En quoi ramener un échange à une catégorie d\'âge surement jugée immature donne plus de poids ?
Qu\'as tu dis de plus qui élève le débat ?
Tu suces ?
@Dafuq: Ce genre de débat, c\'est pas le premier ni le dernier qu\'on en voit ici, et partout ailleurs sur le net.
Et oui l\'âge dans ce genre de débat est un critère, la spiritualité n\'a rien de \"raisonnable\", c\'est une question de foi, qui se vit par l\'expérience et les années.
Puis la question n\'est pas d\'élever le débat, c\'est surtout de ne pas le faire descendre, et je suis pas pd d\'abord ni homosexuel
@TNBM:
Vraiment je ne voulais pas être méprisant à ton égard, pour le coup je t\'assure.
Je vais juste reformuler mon point de vue pour être sur que tu n’interprètes pas autrement.
Les religions sont nées en fonction de la compréhension que l\'humain avait de son environnement. En schématisant grossièrement,
Animisme=>Polythéismes=>Monothéismes.
Chaque religion transmet SA VERSION du monde qui nous entoure. Versions différentes selon l\'époque et la religion en question.
Faire partie d\'une communauté religieuse s\'est faire parti d\'un groupe qui partage des valeurs communes autours desquelles le groupe peut s\'organiser et adopter des comportement ordonés et prévisibles.
Si tu as mes valeures=> Tu fais le bien => Tu es bon.
Si tu partages pas mes valeures => Tu fais le mal=> Tu es mauvais.
Le religion a servi en premier à créer un contrat social pour éviter que ce soit le chaos. Voilà l\'utilité des religions. Elles organisent la vie en société , appaisent l\'angoisse d\'exister en apportant des réponses toutes faites sur notre monde et sur nous mêmes.
Mais ces réponses toutes faites, les sciences les ont remises en questions.
Les religions d\'aujourd\'hui seront les myhologies (comme la mythologie grecque ou scandinave ) de demain.
Les religions qu\'elles soient polythéistes ou monothéistes n\'existent pas pour preuve de l\'existence d\'un dieu ou de plusieurs dieux,
Les religions existent pour forcer un maximum de gens à penser de la même manière et donc à s\'organiser en concert et donc à ce répartir les ressources [selon l\'argument tu es avec moi = tu es bon . Tu es contre moi= tu es mauvais. ]
Les dieux existent parceque les hommes les ont créés pour expliquer et organiser le monde qui les entoure.
@Dafuq: Là,je suis d\'accords avec toi sur tout les points !
Sauf bien sûr,sur l\'existence des dieux mais bon on ne va pas chipoté là dessus !
Cela fait toujours plaisir de débattre avec quelqu\'un de compréhensif et avec qui finalement même si on est pas toujours d\'accords certains points,beh on peut toujours être en accords sur d\'autres !
@TNBM:
Mince, si tu es d\'accord , je vais me permettre une dernière reformulation pour être sur que mon propos est limpide/
TOUTES les religions sont un mensonge.
Car elles ne délivrent pas une vérité, mais un récit, une interprétation acceptable du monde selon les époques et le lieu où elles émergent. [Ce qui est pire que les sciences car elles au moins ne se satisfont pas d\'un simple récit mais avancent des arguments et de données vérifiables, mesurables, quantifiables et contestables !].
@Dafuq: Non mais j\'avais compris ne t\'inquiète pas je suis d\'accords quand tu dis :\"Car elles ne délivrent pas une vérité, mais un récit, une interprétation acceptable du monde selon les époques et le lieu où elles émergent. [Ce qui est pire que les sciences car elles au moins ne se satisfont pas d\'un simple récit mais avancent des arguments et de données vérifiables, mesurables, quantifiables et contestables !]. \"
même si cela paraît contradictoire,la religion de nos jours est la science et qui sait dans 100 ans ce sera une autre croyance peut-être un nouveau prophète qui sait !
@Dafuq: Mais disons que je suis pas d\'accords sur le faite de dire que ce sont des mensonges,on ne peut le prouver réellement,je considère qu\'il y a eu plusieurs religion depuis la création de la Terre et que chacune d\'entre elles apporte son lot de bonheur à chaque personne à chacun de choisir celle qui lui plaît,tu te complaît dans la religion de la science,je respecte ton choix voilà ^^
@TNBM: Euh... Juste par simple curiosité :
Tu as pioché quoi dans ces religions ?
( Je troll pas , jchui juste curieux de savoir ^^\' )
@Hyperion: parcequ\'ils croient en des choses completement farfelues, infondées et improuvée. c\'est comme croire au père noel à 30ans.
@Hyperion: j\'ai pas compris ta phrase il en manque pas une partie ? \"croire aux molécules\" ???
@omagaaaad: Ta réponse est la seule chose farfelues et dénouée de sens malheuresement.
@Hyperion: c\'était pas des croyances à proprement parlé, pas de culte, pas de prières, mais des théories de quelques phylosophes grecs, et le principe même d\'une théorie c\'est de travailler dessus et de chercher à la démontrer. c\'est tout le contraire de la religion qui s\'appuie sur de l\'infondé, des histoires fantaisistes vieilles de 2000ans.
c\'est comme si dans 2000ans la moitié de la planète prenait Harry Potter comme prophète. techniquement ils pourraient prouver qu\'il a exister, mais il y aurait des bouquins avec ses aventures dedans.
@omagaaaad: bien sûr que si, regarde la définition même de croyance. Certes il ne le priait pas, mais ils y croyaient quand même énormément et défendaient corps & âme leurs théories
@Hyperion: c\'est justement pour ça qu\'on appelle pas ça des croyances, tout scientifique digne de ce nom sait qu\'il y a une théorie et une croyance sont complètement opposées, justement parceque l\'une se démontre, se prouve ou se réfute, alors que l\'autre est basé sur des faits/constatations qu\'ont ne peux prouver. j\'sais pas où t\'as vu que les philosophes grecs allaient mettre leurs vies la dessus, à moins que t\'es des photos de tes vacances à Athènes en -600 ?
@omagaaaad: et c\'est pour cela que Einstein croyait en DIEU ?ton ignorance te coutera tres tres cher
@gynn: 1. dire \"X et Y sont croyants donc forcement dieu existe\" n\'est aucunement un argument valable.
l\'ignorant ici c\'est toi, et en plus d\'être ignorant tu cherches à diffuser ton ignorance et tes mensonge sur ce site. pourquoi ? parceque Einstein n\'était même pas croyant, ni pratiquant, il était agnostique, c\'est à dire que pour lui l\'existence de dieu ne peut être démontré, et donc qu\'aucun dieu personnifié n\'a envoyé de prophète sur terre. il ne croyait pas non plus à une vie ou une suite après la mort, ni même au prière etc etc etc. d\'un point de vu religieux \"classique\", ça s\'appelle être athéiste.
source : http://atheism.about.com/od/einsteingodreligion/tp/Was-Einstein-an-Atheist-.htm
maintenant avant de balancer des mensonges ( volontaires ou pas ) renseigne toi, vérifie tes informations, et arrête de croire bêtement ce que tes sites pro-religion te balance.
@omagaaaad: Explique moi comment un livre rédigé par un berger il y a plus de 1400 ans renferme des éléments tres précis sur l\'univers et sa création tels que la mention du satellite lunaire de l\'étoile sirius et de son cycle d\'orbite autour de celle ci alors qu\'il est invisible a l\'oeil nu et fu découvert au XXie siecle ?
@omagaaaad: Comment savait il que les fourmi avait un dialecte qui leur était propre, alors que cela a été découvert qu en 2009 avec de puissant capteur audio ??
@omagaaaad: Jean Yves Cousteau a découvert avant sa mort que dans le finfond des océans résidait un couche d eau douce qui départageai les profondeur en deux. Cet élément aussi est mentionné dans le livre saint, or il a fallu une technologie de point pour le découvrir
@omagaaaad: Peut tu me réfuter ces faits scientifiques ? Veux tu avoir raison sur toute chose aveuglé par ton égo orgueilleux et cupide ?
@omagaaaad: Il y a encore bien plus de faits dans ce meme livre relatant d autre miracle tels que ceux ci et n\'ose pas me dire que c\'est la le fruits de coincidence.
@gynn: je sais pas où t\'es aller chercher ça mais les fourmies n\'ont pas de dialectes \"propres\", elles utilisent des phéromones pour communiquer, comme la majorité des insectes, ainsi que nombreux autres animaux. en quoi ce système de communication leur est propre si il est utilisé par bon nombres d\'autres espèces hein ?
encore une fois tu balances des pseudos faits qui sont erronés et veux nous faire gober des mensonges.
@TNBM: Oui , sa j’avais compris , mais tu les croit dans leur ensemble ou tu as choisit des bout de chaque ?
@gynn: jean yves cousteau ? j\'connais pas. par contre jacques yves cousteau capitaine du calypso ça me dit quelque chose.
c\'est bizarre que tu n\'es pas osé me balancé qu\'il s\'était convertit, là encore c\'est un mythe.
si c\'était marqué si clairement dans ton bouquin, pourquoi aucun musulman n\'est venu apporter ce fait aux scienfitiques, pourquoi ce n\'est pas un musulman qui a découvert ce fait ? tout simplement parceque les religieux ont attendu que la science découvre ce fait pour réadapter leur traduction et leurs interprétations à leur sauce pour finalement nous sortir un \" bon on a changé le sens de 5 ou 6 mots dans la phrase et en fait c\'était marqué dans notre bouquin\".
c\'est comme ça à chaque fois :
\"la terre est plate\" jusqu\'au jour où on arrive à prouver que c\'est une planète : \"oh ben finalement on s\'était trompé dans l\'interpretation des mots \"plate\", elle bien ronde, on a qu\'a dire qu\'on a pas changé le texte et qu\'on le savait\"
\"la terre est au centre de l\'univers et tout tourne autour d\'elle\" jusqu\'au jour où on prouve que c\'est bien la terre qui fait parti de tout un système des planètes qui tournent toutes autour du soleil. \"oh ben on a cas dire qu\'on s\'était trompé dans la traduction des mots\"
\"le monde a été créé en 7jours\" jusqu\'au jour où l\'on prouve que l\'univers a été créé en centaines de milliards d\'années, que la terre est en fait une planète formée de l\'impactes de centaine de milliers de météores, que la lune s\'est formée à partir d\'une collision avec une autre planète aussi grosse que mars, qu\'il a fallut attendre des milliards d\'années pour que les océans et une atmosphère se forme à partir des émissions de gaz des volcans,
et encore plus longtemps pour que les premières bactéries apparaissent dans ces mêmes eaux, pour finalement créer les premiers organismes vivants et les premières espèces.
réponse des réligieux ? \"ho ben en fait on s\'est encore trompé dans le sens du mot jour, on a qu\'a dire que c\'était le mot \"période\"\".
\"les Hommes sont la création de Dieu, les descendants d\'Adam et Eve\" \"Dieu a fait l\'homme a son image\" \"la première femme Eve a été créé à partir d\'un cote d\'Adam\" \"Le premier Homme a été fait d\'argile et d\'eau\"
là encore la science a démontré que les hommes et les femmes descendaient du singe grâce à l\'évolution des espèces et qu\'ils n\'étaient absolument pas apparu comme ça du jour au lendemain à partir d\'un claquement de doigts.
réponse des religieux : \"oh ben en fait on s\'est trompé dans la traduction de nos mots, on a qu\'a remplacer le mot argile par essence, maintenant qu\'on sait que les atomes et les molécules existent, ça colle a peut prêt avec les dernières preuves de la science\"
c\'était que des exemples parmi d\'autres, mais tu te rends compte que tu crois en des écrits dont les hommes changent constamment le sens des mots pour pas que toute leur religion s’effondre sous le poids des incohérences qu\'apportent constamment la science ?? et c\'est moi qui suis farfelu et dénué de sens ?? je ne vis ni dans le mensonge ni dans la manipulation.
@omagaaaad: La terre n\'est pas ronde elle est légèrement ovale de la forme d\'un oeuf d\'autruche comme précisé dans les texte religieux. La science moderne est en retard par rapport a la science religieuse, et malheuresement pour toi cette science ne rattrapera ou ne surpassera jamais la parole de DIEU l\'exalté.
Explique moi dont cette apparition de la premiere cellule vivante car a lheure actuel personne n\'as determiner comment elle est apparu, une seule cellule organique a un fonctionnement bien plus complexe qu une ville comme NEW YORK pauvre ignorant, tes arguments dénués de sens et infondés me font sourire.
Tu dis que l\'homme descend des singes? La theorie de DARWIN reste une théorie pire encore il l\'as lui meme contredite en annoncant que si des fossiles d especes en court d evolution n\'était pas retrouvé cette theorie tombait a l eau.. aujourdhui 99% des fossile de la planete ont été retrouvés et pas un seul fossiles ne correspond a une espece en court d evolution, pourtant des fossiles de moustique datant de + de 250 mllion d années ont été retrouvé et ceux ci parfaitement déveloper et similaires a ceux d aujourd hui, de meme pour les crustacés marin, tes représentation d hommes préhistorique exposés dans les musée et imaginés par des philosophe n ont aucune valeur scientifique, ceux sont dans des atelier de chalchographie qu on a construit l histoire qu on te place devant les yeux. Ces squelette ne sont que des fossiles de singes et il y a eu des milliiers d espece de singes dont tellement nexistent plus aujourdhui a cause de leur extinction.
@omagaaaad:
Oxford, Grande-Bretagne - Les scientifiques ont découvert que les fourmis communiquent régulièrement entre elles .
En insérant des microphones et des enceintes miniatures dans les nids, les chercheurs ont découvert que la reine pouvait donner des instructions à ses ouvrières. Ils ont enregistré ses \"discours\", et ont également découvert que d’autres insectes imitent ces messages, pour faire des fourmis leurs esclaves. Ainsi, les chenilles d\'une espèce de papillon détournent les fourmis de leur tâche pour se faire nourrir.
@omagaaaad: Réveille toi car lorsque le soleil se lèvera de son couchant, plus aucun repentir ne sera accepté, et je crains fort que l\'inversion des pôles en 2012 cause cela
@gynn: allé c\'est reparti pour le tas de conneries, tu balances encore des trucs pompés sur des sites alors que t\'y connais absolument rien en génétique ni science moléculaires. t\'as quoi ? un CAP boulanger ? un Bac ES ? et t\'ose balancer des copiers collers dont t\'ignore complètement le sens.
sache que les scientifiques on pu recréer les premières bactéries et organismes vivants en laboratoire en utilisant les conditions dans laquelle se trouvait la terre à cette époque ( http://www.lepoint.fr/societe/revolution-la-vie-inventee-pour-la-seconde-fois-par-des-scientifiques-21-05-2010-457688_23.php )
t\'en veux encore ? la théorie de l\'évolution de Darwin reste une théorie parce qu’elle est très difficile à prouver, et pourtant ce que tu semble complètement ignorer c\'est que la communauté scientifique a complétement ACCEPTé cette théorie, elle est même la base de la biologie et la médecine. les traces de l\'évolution ne se prouve pas forcement que dans les fossiles, mais aussi dans l\'ADN ! nous avons de l\'ADN commun avec énormément d\'espèces, 99,4% avec les chimpanzés, je parle même des autres espèces qui se recoupent entre elles pour trouver leurs origines dans ces mêmes organismes vivants qu\'on a recréé en labo.
comment tu expliques ça ? comment tu expliques que depuis que l\'homme peut marcher il a n\'a jamais cessé de se créer des dieux, les hommes des cavernes, les premières tribus, les première civilisations, tous avaient des dieux différents, l\'homme prie toujours ses propres dieux quand il ne trouve pas d\'explication à certains fait ou quand il a peur.
les 3 grandes religions sont exactement la même chose, sauf qu\'on a voulu faire plus moderne et plus proche des hommes (la encore un belle technique de manipulation) en ajoutant des \"fils de dieu\" ou des \"envoyés de dieu\" à l\'apparence humaine, un peu comme Hercules fils de Zeus, pour essayer de rendre la chose plus crédible aux yeux de la population naïve et ignorante. tu vois, c\'est toujours la même chose quelque soit la religion choisie. pourquoi ça serait different avec la tienne, t\'as juste grandi dans un endroit où c\'était cette religion là qui était à la mode et qui se transmets par bouche à oreille, ne pas être religieux dans une famille de croyant c\'est comme être la honte de la famille, le mouton noir du troupeau, t\'as pas vraiment eux le choix dans tes croyances.
j\'ai encore des questions sympa, pourquoi si dieu existe, il aurait créé toutes ses religions. si il existe nous sommes comme nous sommes parce qu’il en a décidé ainsi ? alors pourquoi faire des gens athées, juifs, chrétiens, si c\'est pour les \"punir\" après leur mort ? ça te parait pas complément absurde comme raisonnement ?
@omagaaaad: T\'aura beau avoir un diplome de ce que tu veux, je te met dans une jungle d\'otoctone illetrés que tu survivra pas trente seconde dans leur univers. Bref encore une preuve que ton niveau intellectuel et d\'analyse frize le ridicule... Pourquoi croit tu que les chercheur sont fasciné par les animaux qui survivent en milieu hostile grâce a des techniques de survie uniques... tu me fait vraiment de la peine à croire que parce que tu connais le théoreme de pythagore = tu est plus intellgent ou supérieur a autrui .... C\'est désolant de constater que tu ne raisonne qu\'aua travers de ton égo. Tu ne réalise meme pas qui est ton égo mais tu le saura assez tot :) meme s il sera trop tard pour toi.
@9Volt: Dans leurs ensemble car les panthéons nordique et arméniens comprends quasiment les mêmes Dieux ( à quelques différences prêt exemple Thor = Thorq ) et quasiment les mêmes rites donc j\'essaye de pratiquer les deux le plus possible,mais bon disons qu\'en France il est plus facile de pratiquer la religion nordique donc en conclusion disons que je pratique plus l\'Asatru Nordique :)
Je ne m\'attarderai pas sur le créationnisme, c\'est un sujet que je n\'ai jamais trop apprécié..
Nous sommes libre de croire en ce que nous voulons et heureusement , chacun son truc ;)
@patate: C\'est pas ça le problème, le problème c\'est ces connards qui veulent à tout prix imposer leur religion aux autres, et qui après les accusent d\'être intolérant.
C\'est parce que c\'est le fils de celle qui voyait Satan dans les Pokémons et Harry Potter
de toute façon c\'est moi dieu ! et personne peux prouver le contraire.
et pour prouver mes dires, un choual viens de recevoir un texto, et un autre et en train de se fapper.
Si Dieu est omniprésent et omnipotent, peut il créer un univers dans le quel il n\'est pas et ou il ne peut rien ? Non => il n\'est pas omnipotent oui => il n\'est pas omniprésent ni omnipotent. C\'est le même principe que ce que Fry énonce dans futurama \"Dieu peut il cuire une pizza tellement que même lui ne peut pas la manger ?\" Oui => il ne peut pas la manger => il n\'est pas omnipotent ! Non => il ne peut pas le faire, il n\'est pas omnipotent.
C\'est con de voir qu\'à notre époque encore trop de gens qui croient en Dieu sont encore persuadés de la véracité des écrits bibliques, coraniques ou autres...
Mais merde quoi... l\'autre jour une amie m\'a demandé comment j\'expliquais le vent, une autre m\'a demandé pourquoi je considérais que l\'arche de Noé n\'était qu\'une fable, et combien de fois on m\'a dit que le hasard n\'existais pas, mais que tout était écrit et décidé par... Dieu.
\"Je peux te lever le bandeau que tu as sur les yeux, mais faut-il encore que tu les ouvres\"
Le mot Dieu n\'a plus de valeur à notre époque. Et je comprends les personnes qui ont besoin de justifier l\'incompris par une sorte de puissance supérieure (qu\'on peut appeler Dieu, le destin, mère nature, Chuck Norris...), mais bordel faut arrêter de croire aux contes de fées...
En attendant je les attends toujours les super preuves irréfutables. D\'ailleurs, pour ceux qui ça intéresse et ceux qui veulent aller voir la tombe de Jésus c\'est au Pakistan qu\'il faut aller http://en.wikipedia.org/wiki/Roza_Bal
Merci pour la référence aux Simpsons. Sur le coup je n\'avais pas trouvé plus probant. ;)
@LennYrule: parce qu\'il veut que l\'on croie en lui de notre faite, le voir c\'est pas y croire mais seulement de constaté un fait, donc c\'est bien diffèrent.
Enfin c\'est ce que je pense
@LennYrule: je suis d accord avec toi mais c\'est juste une interprétation que je fais ^^
@Artigan: vi j\'avais bien compris, je répondais à ton interprétation ;)
Pis enfin de compte la question en elle même est débile
Dieu existe ? oui => question qui sert à rien
Dieu existe ? non => question qui sert à rien
Donc dans les deux cas...
Pour alimenter ce débat sans fin, rien de mieux que des sources !
http://choualbox.com/Wu0t
Je ne sais pas ce qui est le pire. Voir un Kikoo Lol faire un genre de prosélytisme sur Choualbox, ou bien voir la rhétorique de croyants extrémistes si mal écrites
Si Dieu existe, c\'est parce qu\'il est impossible de démontrer qu\'il n’existe pas, mais sa ne veut pas dire pour autant qu\'il existe! cqfd
@vAkito: C\'est c\'que j\'me tue à lui dire à ce con.
Sous prétexte qu\'on a pas de preuve, même la connerie la plus insensée ne peut être mise en doute faute de preuve tangible de sa non-existence.
Mais.. honnêtement je sais pas si je risque d\'être détesté mais on s\'en fou sérieusement
On est sur choualbox là, une communauté où on se prend pas la tête, encore moins avec sa :)
inutiules de suprimer mes messages
@gynn: Le truc malheureux quand même, c\'est que tu fais honte aux autres croyants, ceux qui ont réellement besoin de croire ou de se rattacher à quelque chose après un grave évènement dans leur vie.
Toi t\'es qu\'un mouton qui croit se démarquer en avalant aveuglement ce qu\'il lit ou voit sur internet.
T\'es tout sauf lucide, réfléchis un peu.
C\'est tout a ton image de ne pas poster tes propres réponses bravo, pour te faire plaisir je vais poster l\'entiere conversation depuis le début
@gynn: on s\'en tape un peu de ses réponses, c\'est tes affirmations fondées sur des histoires imaginaires écrites dans des bouquins qui sont navrantes, dépassées, et réfutées par la science.
Voila ce qu\'il s\'en ai dit apres que DOLAN m\'ai demandé des preuves, constatez l\'abomination qui hante ce personnage néfaste a lui meme
@gynn: Dans le livre Saint, il est dit qu\'une grande statue ptolémaïque en granit noir était en égypte, alors qu\'on a fais la découverte seulement au 21e siècle ... Je te donne une autre preuve.
Bien entendu cette statue existe, mais n\'est pas mentionné dans le livre saint, donc t\'es pseudo preuve que tu lis sur internet, comme mon mensonge plus haut tu te les gardes car tu en deviens ridicule. Je pourrais dire n\'importe quoi, tu essayerai de le ressortir, alors jésus était sodomite.
@gynn: Tes dires me font penser a un certains \"Nostradamus\", des propos parfaitement flous pour pouvoir interpréter ce que toi tu as envie d\'y voir. L\'homme voit des fois ce qu\'il a envie de voir et entend ce qu\'il a envie d\'entendre. Alors juste une chose \"Dolan pls\"
@Buccra: quand j\'ai lu ton mensonge, j\'ai pensé à ça et j\'ai eu peur quelque seconde
jai poster la conversation entiere avec DOLAN venez lire
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.