INMAN vs FUNNYJUNK
J\'ai entendu a la radio une histoire relativement débile pour qu\'elle mérite d’être relater ici
Matthew Inman est un blogueur de bd , qui je suis sur devrait vous plaire (voici un exemple)
Son problème , c\'est que son travail est largement diffusé sur certains sites , qui se font un paquet de thunes sur la création des autres, notamment grâce aux pubs . Un site en particulier , Funnyjunk . Et c\'est la que ca commence a tourner au ridicule.
Inman décide donc de poster sur son blog un billet qui explique en quoi Funnyjunk est un site pourri.
http://theoatmeal.com/blog/funnyjunk
Et la , sa fanbase , en voyant ca , décide de faire tourner , et a répandre partout que FJ , bah c\'est vraiment des grosses catins . Oui , et alors ? Alors , le problème, c\'est que maintenant quand on googlise FJ , les sales commentaires arrivent en premier , et lorsque l\'avocat de FJ commence a comprendre toute la sale pub qui leur arrive dans la face, il décide de réagir . Ok , mais on fait quoi ?
Simple , on le poursuit en justice , et on demande 20 000$ . problem ?
On se fait du fric sur ta tronche , et en plus on te traine en justice . Le raisonnement à l\'américaine quoi
De plus , en bon psychopathe parano , cet avocat découvre dans le blog un dessin qui pour lui , est une menace a caractère sexuelle . WTF
http://s3.amazonaws.com/theoatmeal-img/comics/ptero/intro.png
Sur ce , Inman répond . \" Je vais rassembler les 20 000$ grâce aux dons de mes lecteurs, je prendrais une photo de l\'argent avec une photo de votre mère entrain de draguer un ourson, et je donnerais l\'argent à une association de défense des animaux sauvage , et a une association contre le cancer \"
Yes he can , yes he did . Le truc c\'est que sur internet tout est amplifié , et au lieu de récolter 20 000$, il en récoltera , 220 000$ .... Nice shot
La on pourrait dire que tout est beau et que ce mec est un dieu. Mais c\'est sans compter sur le talent de ce superbe avocat, qui dans un jour de bonté , décide de porter plainte contre ce gentil blogueur , mais aussi , contre l\'association de défense des ours et celle de la lute contre le cancer , pour cybervandalisme . What else ?
De plus , pour ce vanger de l\'insulte de sa pov\' maman , il décide d\'écrire des poemes , sur le fait qu\'il ne faut pas insulter sa maman ! So hardcore
Morale de cette histoire , dessiner des poney qui chient des arcs en ciel , ca peut rapporter gros , et la logique américaine nous surprendra toujours
@kodiask: Ici, on cherche pas à cacher les sources pour s\'approprier les comics, c\'est bien toute la difference, quand on peut faire une pub pour un site, on hésite pas !
@aerosol: oui, mais on lui donne rien en terme de pognon a la source. Lui touche juste de l\'influence.
@kodiask: Moi non plus, mais vu la qualité de Funnyjunk et ce que Matthew Inman en dit, tout porte à y croire.
@kodiask: Ce qui revient a lui donner indirectement du trafic sur son site -> de l\'argent, alors que FunnyJunk, 9gag et compagnie cachent les sources, et mettent LEURS watermark sur le travail des autres.
Puis leur avocat est quand même un enculé de première catégorie...
@EternalRed: a oui je dis pas le contraire pour l\'avocat.
Choualbox on est des gentils alors ? =$
@kodiask: Bin je pense que l\'auteur veut que son contenu se diffuse, qu\'il fasse parler de lui, donc le fait que ses images aillent un peu partout ne le dérange pas, au contraire, le problème c\'est que casi personne ne le cite, ses créas sont prises et balancées comme si il n\'y avait personne derrière, or, pour ça, Choualbox est quand même assez clean, on néglige rarement la source, et quand on nous la demande on sait répondre.
Donc oui, je pense que nous sommes plus du coté des gentils !
@kodiask: La véritable question est : Est-ce que saian fait du profit grace aux pubs, ou servent-elles juste à amortir le coût du serveur ?
@EternalRed: C\'est pas pour rien qu\'on lui donne déjà des surnoms comme Charles \"Carrion\" Carreon (charogne)
Le pire c\'est quand même quand Inman s\'est rendu compte du succès de la récolte, ce qui lui a fait penser à répartir les thunes entre 4 associations au lieu de 2 et que le mec l\'a prévenu que ce serait une récolte de fonds illégale parce qu\'il ferait pas ce qu\'il avait convenu de faire à la base...
T\'as raison bro, ce serait con d\'aider plus de gens dans la merde, c\'est vrai. Faut quand même être un putain de rat qui n\'a que le fric en tête pour raisonner comme ça...comment il arrive à dormir ce mec?
@EternalRed: je pense qu\'il amortit, ou u faible benef sur choualbox, enfinje sais pas en faite
Donc à la fin c\'est qui qui gagne ? Inman ou Fj ? ( désolé j\'ai pas tout bien compris ).
@MrMasquime: C\'est encore en cours en fait, il a annoncé la fin de la récolte de fonds hier.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.