Dorénavant en Malaisie, le parti islamique pan-malaisien actuellement au pouvoir annonce que les Musulmans qui ratent la prière du vendredi risquent la prison
Vous et les Juifs vous battriez les uns contre les autres jusqu'à ce qu'une pierre dise : « Musulman, voici un Juif derrière moi ; viens le tuer. »
y parait que momo c'est le meilleur des hommes.
source muslim 2921c (faut t'il venerer un type qu'a dit ca... vous avez 4h)
J'allais dire c'est le problème avec la foi mais non c'est même pas ça, ya juste des gens dont le cerveau n'est pas encore assez développé pour générer de l'empathie.
Concernant l'empathie (pas forcement universelle), elle est bien régit par une partie du cerveau que l'on possède dès la naissance (voir wikipedia). Le terme vient ptet d'une héritage religieux, mais dans les faits ça reste de la biologie.
Tu as raison sur le plan biologique, certaines zones du cerveau comme les neurones miroirs ou l'insula permettent de ressentir la souffrance d'autrui dès la naissance. Mais le christianisme a institutionalisé cette idée de compatir activement et de se mettre à la place de l'autre de manière universelle. Ce qui n'est pas biologique mais bien culturelle et civilisationelle.
Toutes les autres civilisations avaient de l'empathie pour les leurs (la oumma musulmane, les castes indiennes, les citoyens romains etc), mais pratiquaient tous l'esclavage par exemple L'empathie n'était pas universelle ni institutionalisé comme l'a permit le christianisme
Arrête avec tes mensonges sur l'esclavage.
L'église avait elle même des esclaves.
"les églises chrétiennes ont non seulement accepté l’esclavage, mais ont également participé à la traite des esclaves et possédé des biens humains ."
Church and Slavery - Atlantic History - Oxford Bibliographies https://share.google/pkwyIWcnZ2cfs4eN0
Ce qui n'est pas terribles au niveau empathie.
Et prouve tes dires sur l'empathie de toutes les autres religions.
Rasoir d'Hitchens : « Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve. »
Au hasard, dolfie n'était pas athée.
De son propre aveu, il n'était pas athée, un état qu'il rapprochait de l'animalité. Était-il chrétien ? En 1933, l'Allemagne nazie signait un concordat avec le Vatican, et Hitler restera jusqu'à la fin membre de l'Église catholique, acquittant régulièrement l'impôt du culte.
La religion d'Hitler | Éditions Racine https://share.google/Z91PFUAJsQW9caK5d
Arrête de dire des mensonges.
PS : allez je te met Mussolini aussi
En Italie fasciste naît le courant du fascisme clérical, qui propose une synthèse du fascisme et du cléricalisme catholique ; Benito Mussolini fait du catholicisme la religion officielle de son régime. En Autriche, le chancelier Engelbert Dollfuss est également un soutien de ce fascisme clérical entre 1933 et 1934.
Fascisme et religion — Wikipédia https://share.google/CdSnXpiZqkpvB9LT9
Arrête tes mensonges.
PPS : le sous estimé franco
Le franquisme s'appuie sur une idéologie conservatrice et nationale-catholique, qui s'incarne dans des institutions autoritaires (parti unique, censure, juridictions d'exception, etc. ). Au cours de cette période, l'Espagne est désignée sur le plan du droit international par le nom d'État espagnol.
Espagne franquiste — Wikipédia https://share.google/rHoSKSEMTfRm2fayr
Arrête tes mensonges.
PPPS : je continue ?
Brandolini une nouvelle fois
Hitler n’était pas chrétien pratiquant. Ses discours publics flattaient le christianisme pour des raisons politiques, mais ses propos privés (sources Table Talk + rapportés par Speer et Goebbels) montrent un mépris profond pour le christianisme, qu’il qualifiait de religion d’esclaves (je te rapelle que cest un fan de Nietzsche).
Le concordat de 1933 est un accord diplomatique entre États, pas une preuve de foi.
Mussolini fut ouvertement anticlérical avant de se rapprocher de l’Église pour des raisons d’opportunisme politique, scellant les accords du Latran en 1929.
Franco, lui, est le seul des trois à avoir réellement revendiqué et appliqué une idéologie nationale-catholique cohérente.
comme l'explique l'historien Olivier Grenouilleau (Traites négrières, Gallimard, 2004), «< aucune religion n'a, comme le christianisme, développé si tôt et si explicitement une réflexion critique sur l'esclavage ». Dès le IVe siècle, Grégoire de Nysse le condamne. Au Moyen Âge, l'esclavage disparaît progressivement en Europe chrétienne, remplacé par le servage.
Grenouilleau rappelle aussi que la traite atlantique est d'abord un phénomène économique et colonial, où certains clercs furent complices, mais où d'autres figures chrétiennes, de Las Casas à Wilberforce, furent les principaux moteurs de l'abolition.
Sur l'empathie : toutes les civilisations ont des formes limitées de compassion, mais, toujours selon Grenouilleau, l'universalisme chrétien introduit < l'égalité ontologique de tous les hommes », base des critiques ultérieures de l'esclavage
Encore une fois grenouilleau ne parle que des années 1800.
C'est hors sujet.
Encore une fois, de Nysse est gentil mais n'a aucun pouvoir au sein de l'église. Ça sert a rien.
DES papes ont reconnu que l'église avait encouragé l'esclavagisme.
L'église a eu elle même des esclaves.
T'as lu le lien .
Donc arrête tes mensonges.
Quand a l'empathie des autres religions, relis toi , déjà c'est "selon un mec" ,d'autre part c'est un mec qui ne parle que des années 1800, et enfin aucune, mais absolument aucune, recherche holistique sur les autres religions.
Rasoir d'Hitchens : « Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve. »
Donc tu dis de la merde.
Les bougnoules des pays chinois c'est les pires. Mais eux au moins ils nous envahissent pas !
Rien de bien méchant :
9 : 29 - Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce que Dieu et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humiliés.
Alors que chez les chrétiens :
Deutéronome 20.16-17 déclare : « Mais dans les villes des peuples dont l’Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire. Oui, tu extermineras ces peuples [...], comme l’Éternel, ton Dieu, te l’a ordonné. » 1
Samuel 15.18 dit par ailleurs : « Va vouer à la destruction ces pécheurs que sont les Amalécites. Tu leur feras la guerre jusqu’à ce que tu les aies exterminés. »
Jésus dit : "Je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée",
Yen a plein.
Jésus n'était pas pacifiste.
Les religions c'est de la merde.
Explication du verset Matthieu 10, 34 : le choix radical du croyant
Jésus nous a laissé , mais ce n’est pas une paix tranquille, arrangeante. C’est la paix, profonde et durable, qui s’installe après avoir mené le combat. Ce combat, c’est le choix, pas facile - et il le sait- que nous devons faire de le suivre ou de ne pas le suivre.
C’est un choix radical car nous ne pouvons pas choisir Jésus à moitié, nous ne pouvons pas le choisir certains jours, quand cela nous arrange et le laisser de côté quand c’est trop difficile.
Le glaive dont parle Jésus est le glaive de la vérité, de celle qui va au plus profond des cœurs et sépare ce qui est juste de ce qui ne l’est pas. Celle de sa parole, comme le rappelle ce verset de : “Elle est vivante, la parole de Dieu, énergique et plus coupante qu’une épée à deux tranchants ; elle va jusqu’au point de partage de l’âme et de l’esprit, des jointures et des moelles ; elle juge des intentions et des pensées du cœur.” (Hébreux 4,12)
Ps: nouveau testament est pas là pour rien. L'ancien testament est finalement équivalent à la Torah ou au Coran. Mais pas le nouveau Testament.
Oui, la Bible contient des passages très durs, surtout dans l’Ancien Testament.
Mais même à l’intérieur de la Bible, on voit une évolution : on passe d’une religion de loi/peuple élu → à un message universel d’amour et de pardon avec Jésus.
Le christianisme ne se base pas sur Samuel ou Deutéronome pour sa morale actuelle, mais sur les paroles de Jésus dans les Évangiles.
où l'ont retrouve le gauchiasse malhonnête avec sa propagande dégénéré .
Alors oui sur le papier tu fait l'érudit (lol) sauf que, fils de pute, dans un cas c'est du concret du réel, c'est le présent appliqué avec toute l'horreur islmaique.
De l'autre c'est de vieux textes, sur une religion totalement apaisée (surtout comparé à l'islam) Religion qui n'arrive pas au centième des horreurs produites par l'islam (pédo compris)
Bref, une fois encore, pris en flag petit fils de pute, bien tenté
Les religions monothéistes c'est de la merde.
L'islam comme le catholicisme se basent sur un bouquin qui prône la haine de l'autre.
Trouver les chrétiens apaisés c'est oublier délibérément les orthodoxes et leur influence dans les pays de l'est.
T'aime pas l'islam, je m'en fous.
C'est de la merde.
Les religions, c'est de la merde.
As tu remarqué que moins il y a de pratiquants plus on trouve que la religion est bien ?
Il y a de moins en moins de pratiquants du catholicisme et du coup on la trouve sympa.
Alors que c'est la même merde.
Ils ont le même objectif.
Que TOUT le monde soit dans leur religion. Et buter les autres. C'est dans leur base même a tous.
Les religions c'est de la merde.
Se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire c'est stupide.
Presque autant qu'insulter comme un gamin cassos de 10 ans.
je ne t'insulte pas je te marque le respect que tu mérite fils de pute
arrête de relativiser, l'islam est la mal qui gangrène l'occident, on a rien a craindre des autres religions.
tes piètres tentatives d'esquives de généraliser après avoir relativiser le mal islamiste c'est ca le problème, hypocrisie, mauvaise foi, malhonnêteté, comme à ton habitude...
change un peu si tu veux gagner du respect fils de pute
Les textes invoqués ne prouvent en rien que Jésus prône la violence. Jésus assume le conflit de loyauté qu’engendre la vérité mais son enseignement et sa pratique sont résolument non violents. Aucune consigne de Jésus à lever une milice, à tuer, ou à imposer la foi par contrainte. Les apôtres subissent la violence, ils ne la rendent pas.
Car tu es comme d'habitude l'incarnation de la loi de Brandolini, voici les faits, textes à l’appui :
Les ordres d’extermination (Dt 20,16-17 ; 1 S 15,18) concernent l’Israël ancien, dans un cadre théocratique et judiciaire non transposable aux disciples de Jésus. Ils ne sont jamais donnés par Jésus, ni dans le NT.
« Je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée » (Mt 10,34) désigne la division provoquée par l’allégeance au Christ, pas la violence armée : le contexte immédiat parle de conflits familiaux (Mt 10,35-36) et d’abandon pour le suivre (Mt 10,37-39). Parallèle explicite : « pas la paix, mais la division » (Lc 12,51).
Jésus interdit l’usage des armes pour le défendre : « Remets ton épée… tous ceux qui prennent l’épée périront par l’épée » (Mt 26,52). Il guérit l’ennemi blessé (Lc 22,51) et affirme : « Mon royaume n’est pas de ce monde ; si il l’était, mes serviteurs auraient combattu » (Jn 18,36).
Éthique enseignée : non-représailles et amour des ennemis (Mt 5,38-44 ; Lc 6,27-29). « Heureux les artisans de paix » (Mt 5,9).
Le « fouet » au Temple (Jn 2,15) est un geste prophétique visant à chasser les animaux et renverser les tables ; aucun ordre de blesser des personnes.
« Qu’il se munisse d’une épée » (Lc 22,36) n’autorise pas l’insurrection : deux épées « suffisent » (Lc 22,38) = ironie/idiome de fin d’échange, et l’usage immédiat de l’une d’elles est réprimé par Jésus (Mt 26,52).
Pacifiste certainement pas. Ce qui me dérange avec la gauche c'est que pour critiquer l'islam, il doit y avoir une pique en échange sur les chrétiens. Niquez vous, le message n'est absolument pas la même. Y a même pas à comparer tellement c'est évident.
Pourquoi tu parles de gauche ?
Toutes les religions sont de la merde.
L'islam et les christianisme ont tous les deux une base nauséabonde.
Ne pas aimer l'islam, ok. Je m'en fous.
Mais il ne faut pas oublier que le christianisme c'est la même merde.
On oublie vite les tirades du genre "bute ton voisin s'il ne crois pas en moi" ou les "les femmes doivent porter le voile" ou même " le mariage a 14 ans" quand ça vient des catho. Mais on les ressorts systématiquement a propos de l'islam.
Les deux sont de la merde.
Comme d'habitude tu mets tout ça dans chatgpt sans utiliser ta tête, et du coup ça dit de la merde.
Donc t'as vraiment pas lu les liens que je te donne ?
Jésus n'était pas pacifiste.
T'en veux d'autres ?
«Je suis venu jeter le feu sur la terre» (Luc 12,49);
Jésus traite ses contemporains de «race de vipères» (Matthieu 12, 34),
Les disciples de Jésus avaient des armes, ce qui contredit également l'image d'un Jésus pacifiste. La nuit où il a été trahi, il leur a même demandé d'apporter des épées. Ils en avaient deux et il a dit que cela suffisait (Luc 22.37-39). À son arrestation, Pierre a dégainé son épée et blessé un homme (Jean 18.10), mais Jésus l'a guéri (Luc 22.51) et a ordonné à son disciple de remettre son épée au fourreau (Jean 18.11). À noter que Jésus ne reproche pas à Pierre de porter une épée sur lui, mais d'en abuser.
Dans son interaction avec le centurion romain, Jésus reçoit ses hommages, guérit son serviteur et le loue pour sa foi (Matthieu 8.5-13), mais il ne lui demande pas de quitter l'armée, pour la simple raison qu'il ne prêche pas le pacifisme. Jean-Baptiste était également en contact avec des soldats. Quand ils lui ont demandé : « Et nous, que devons-nous faire ? » (Luc 3.14), ç’aurait été l'occasion idéale de leur demander de renoncer aux armes, mais a préféré leur répondre : « Ne commettez ni extorsion ni tort envers personne et contentez-vous de votre solde. »
Jésus était-il pacifiste ? https://share.google/jrX8SLCWcNmxJRTvK
Tout comme l'église a reconnu avoir encouragé l'esclavage pendant plus d'un millénaire.
Ça ne te plaît pas, mais c'est comme ça.
Arrête de faire le con et relis.
Les religions sont de la merde.
T'aime pas l'islam.
Je m'en fou.
Moi non plus j'aime pas.
Mais il ne faut pas oublier les catholiques qui font la même chose.
Oui, l'église autorise des gamines a se marier, les écrits demandent aux femmes de mettre le voile et la bible demande de buter les mecs qui ne croient pas en elle.
Tout pareil.
Les plus radicaux des chrétiens condamnent à mort les homos.
Tout comme les musulmans.
Tout pareil.
Les religions sont TOUTES de la merde.
Elles veulent toutes être là meilleure.
Même les bouddhistes voulais buter les Ouïghours.
Oui buter.
Croire qu'une est meilleure qu'une autre c'est oublier les bases de chaque religion.
Elles veulent TOUTES être les seules sur le monde.
Et buter ceux qui ne croient pas la même chose.
Et arrête de dire des conneries et des insultes, passer pour un gamin cassos de 10 ans n'est pas un objectif intelligent pour qui que ce soit.
allez et encore de la merde en boite de notre fils de pute
"Mais il ne faut pas oublier les catholiques qui font la même chose." C'est bien connu, le pape c'est un chef de guerre, il condamne a mort plein de gens, et en plus les catholiques assassinent ceux ciblé par leur chef suprême
putain de mange merde, y a un moment faut arrêter d'être con.
seul point "positif" ta lubie a juger que les religions sont de la merde, mais mon pauvre gars, faut lutter contre les religions intrusives. Et c'est pas les chrétiens le problèmes fils de pute.
alors arrête d'esquiver, et mesure la dangerosité des cultes, et là il n'y a pas photos
ta haine du curé, caractéristique risible du gauchiasse te trahis fils de pute. Ouvre les yeux
Bonne nuit, continue à croire que les religions te veulent du bien.
Les religions c'est de la merde.
DES papes ont encouragé des guerres et l'esclavagisme. Ils l'ont reconnu eux même.
Un catho intégriste est aussi dangereux qu'un islamiste.
Les deux veulent que leur ami imaginaire soit le meilleur.
Et veulent buter tous ceux qui pensent l'inverse.
Et pour ça ils s'appuient sur des bouquins qui leur disent qu'ils peuvent le faire.
Les religions c'est de la merde.
Continue de croire que certains sont sympa mais les bouddhistes qui butent des Ouïghours c'est pas sympa.
Des catho qui comme des musulmans comdamnent les homos, voilent les femmes, marient des gamines, et veulent buter les autres, bah c'est débile.
Allez bonne nuit dans ton monde imaginaire, et essaye de te réveiller en ne faisant pas croire aux autres que t'es un gamin cassos de 10 ans qui ne sais qu'insulter.
On a suffisamment débattu, je pense quand même que tu as tord. Clairement le message retranscris actuellement de l'église chrétienne est plus bienveillant que ses écrits. Mais encore une fois si tu remets les éléments dans le contexte, le christianisme à un message de paix 1 millions de fois plus grand. Bien sûr qu'il y a des passages durs. Mais à nouveau, y a une mesure à apporter. Bref à plus
ok, t'es totalement con en fait fils de putes.
et bel et bien un gauchiasse particulièrement malhonnête
