Vite la pub !
t'aime bien raconté des histoires toi
c'est une chaine d'information que tu ne souhaite pas voir, ni entendre. Elle prouve par l'image que vous les gauchiasses être totalement teubé
Blabla gauchiasse blablabla insultes....
Ouvres les yeux.
Quand selon eux l'info principal de l'été c'est un gamin avec un pistolet a eau, alors qu'il y a un crash d'avion a nancy, un pilote français MotoGP qui change d'écurie ou un mec qui rentre au panthéon... C'est pas de l'information. C'est de la diffusion anxiogène 24 sur 24. Et quand on annonce officiellement que la chaîne de Bolloré a plus de 36% d'invité d'extrême droite. C'est que c'est juste une chaîne politique.
Ps :
Attends je preshot
Blablabla gauchiasse blabla insulte blabla aucun argument blabla "c'est pas une insulte c'est factuel lolilol!"
Je pige pas, ils se font insulter parce qu'ils chassent les pickpockets et qu'ils dénoncent les pédophiles ?
Cnews c'est vraiment le fond du fond..
Mdr, ils viennent avec des t shirt votez LFI, c'est tout préparé. Chasseur de pickpocket c'était juste un prétexte pour être sûr le plateau.
L'objectif ultime c'était de montrer les inscriptions sur les t-shirts.
De bons résidus de fausses couches rouge. Car en faisant ceci, ils crient sur les vrais "chasseurs de pickpockets".
Chasser les pickpocket c est pas faire justice sois même ? et donc un truc d'extrême droite je comprends pas .
Apparement t'as pas bien suivi l'histoire (qui est étonné ?), ils ont montré leur tshirt bien après s'être fait insulter.
Ton explication est foireuse, en même temps tu dois regarder Cnews.
Putains, j'aurai essayé de dialoguer avec un facho... mais c'est pas possible.
Va récupérer tes résidus pour leurs prochain spectacles.
Je t'ai vu raconter de la merde comme d'habitaude surtout, c'était pas vraiment une discussion..
Tu parle au gens avec un t-shirt "caché"de ce genre dans la vie de tous les jours ? C'était préparé , peut être qu'il ne l'aurais pas montré s'il n'y avais pas eu d'insulte mais avoue que le t-shirt perso c'est un peu préparé.
Bien entendu que c'est préparé, c'était leur but.. mais ils se sont fait insulter dès qu'ils ont parlé de Morandini.
T'es vraiment un gros facho, ancien militaire pour juger ce qui est bien a regarder ou pas.
Va po... tes camarades lfistes
En meme temps c’est facile de juger la merde et des abrutis tels que toi, un enfant de 5ans est capable de voir que t’es un gros enculé bas de plafond.
Quelle violence facho. J'espère qu'on va vite te remettre dans ta cage. Où tu retrouveras ta place dans ton. Glory home. Raclure
Contrairement à l'extrême droite, ils ne sont pas protégés et gardés à l'entenne.
Donc sisi, ils peuvent la ramener sans problème en fait.
Daniel Cohn-Bendit : A tenu des propos provocateurs sur la sexualité des enfants dans les années 1970 (ex: « Quand une petite fille de cinq ans commence à vous déshabiller, c’est fantastique ») et a signé des pétitions.
Gabriel Matzneff : Écrivain libertaire de gauche, reconnu pour son apologie de la pédophilie et condamné pour abus sexuels sur mineurs.
Olivier Duhamel : Politologue de gauche, beau-père de Camille Kouchner, mis en cause dans l'affaire La Familia Grande pour abus sexuels sur son beau-fils.
Christian Hennion : Journaliste à Libération, reconnu comme bourreau de l'enfant dont il avait la tutelle, avec la connaissance supposée de la rédaction.
Et lequel de tous ceux là a été protégé par la gauche ?
Parce que c'était la question en fait..
De mémoire ils ont tous été répudiés par la gauche justement, au contraire de Morandini, dont il y a ici même des partisants qui pratiquent le whataboutism dès que ça en parle.
Edit : et t'es obligé de remonter 50ans en arrière, on était pas nés en plus du fait que la gauche leur chie à la gueule aujourd'hui (et même Duhamel, qui l'a défendu ? Il a été au contraire lâché direct par toute la gauche sans exeption).. Morandini c'est aujourd'hui, c'est une grosse différence tout de même.
Non mais c'est lunaire qu'il sorte des noms aussi vieux, le plus jeune de sa liste à 76 ans.
La tu parles de programme politique et d'état d'esprit, qui est en continuation, c'est autre chose que des cas individuels que tu peux trouver dans chaque parti au final, c'est sans rapport.
Tu veux qu'on reparle du petit Quentin, adorateur du Fuhrer, c'était pas il y a 80ans hein, la présidente de l'assemblée (qui est juive) lui a même fait une minute de silence.. pour te dire a quel point on se fourvoie aujourd'hui avec l'extrême droite, ça se bande les yeux pour ne pas voir ce que nous avons tous en face des yeux.
Mais en tout état de cause, seul l'extrême droite défend un pédophile de nos jours.
"Mais en tout état de cause, seul l'extrême droite défend un pédophile de nos jours." <En juillet 2026, les députés de gauche se sont opposés à l'article d'un projet de loi prévoyant d'instaurer la réclusion criminelle à perpétuité pour les violeurs en série de mineurs>. J'ai juste mis loi pédophile gauche sur google , j'ai pas eu besoin de chercher loin mais pourquoi pas je respecte ton point de vue .
j'avais pas vu le concept de laché ou non par la gauche, du coup je m'excuse d'avoir été à côté à côté de la plaque. Par contre, faudra m'expliquer qui à droite à soutenu Morandini. De mémoire c'était un putain de malaise jusque dans la rédaction de Cnews
Il a été soutenu a fond par la chaine et les présentateurs stars comme Pascal Praud et Hanouna, personne a droite n'a réellement pris la parole contre lui, au maximum, ils se sont distanciers petit à petit, certains ont même continué à se rendre à ses émissions, comme Bardella, Jacobelli ou encore Lacapelle.
Pense bien qu'à gauche c'est éviction pour bien moins que ça, j'en veux pour exemple Dany Caligula, dénoncé par Médiapart (journal de gauche) et laché par tous ses collaborateurs.. deux salles, deux ambiances.
Oui, en disant que ca n'allait pas assez loin, que c'était de la poudre aux yeux, qu'il fallait plus de moyens pour instruire les plaintes, plus de moyens pour empecher la récidive et plus de moyens pour l'aide sociale à l'enfance. Bref, la gauche veut dépenser plus contre la pédophilie et pas juste se contenter de mesures d'esbroufes.
Car seulement 3% des auteurs sont condamnés, donc en soit oui, condamner les seulement 3% à vie ça n'a pas de sens, c'est une mesure pour contenter les imbéciles, tout en s'assurant que rien n'est fait en amont pour arrêter les auteurs, mais en faisant croire qu'on est ferme tout en dépensant surtout le moins possible.
Donc il faut aller voir plus loin, car si tu regardes que les gros titre et en particulier Cnews ou Facebook, soit certain que tu vas surtout être désinformé, leur but c'est te laver le cerveau.
Bizarrement je vois l'ext droite dire la même chose quand ils votent contre d'autre lois, Un parti comme l'autre , c'est pas moi c'est l'autre. Pas un seul parti capable de voir plus loin que son intérêt. L'ext gauche vote contre les propositions de l'ext droite et inversement, quoi que dernièrement , un peu de bon sens a l'air de se profiler d'un coté plus que l'autre.
Pas vraiment non, ou donne moi un exemple dont la presse et les politiques de gauche tairaient ou mentiraient sur les vraies raisons du refus de l'extrême droite, car il s'agit bien de cela dans ton exemple, tu l'as lu quelque part et l'information est tellement tordue et fausse, que tu as compris tout l'inverse de ce qu'il s'est réellement passé.
L'exemple est flagrant.. une fois de plus et c'est même quasiment systématique, c'est presque à chaque fois le même sketch.
Sinon oui, ils votent chacun contre les lois de l'autre, ils sont pas d'accord, c'est le principe en fait, ils sont à l'opposé de l'échiquier politique, parfois tout de même ils votent quelques lois en commun, rare, mais on l'a déjà vu.
Mais le sujet ici, c'est le mensonge et l'omission d'une certaine presse politique et a partir du moment ou une certaine presse te ment.. le contrat de confiance n'a plus lieu d'être, on n'est plus un débat d'idée.. on est dans le mensonge et la manipulation, rends toi compte du délire.
Quelque chose ne va pas dans ton sens c'est de la désinformation , d'accord je comprend. Je te dis la gauche a voté contre la loi peine pédophile, tu me dis vote contre car poudre aux yeux et désinformation, je te dis que la droite utilise le même argument de poudre aux yeux, tu dis encore désinformation et tu détourne ou tu ne comprend pas mes propos . Edit j'ai mentionné 2 fois gauche mais le 2eme c'est droite my bad.
C’est pas que ca ne va pas dans mon sens, je t'ai démontré en quoi c'était faux et a quel point tu avais été manipulé sur un exemple que tu as toi même amené.
Je te demande ensuite un exemple concret, que j'attends toujours.. un petit exemple stp, ne te contente pas d’une simple attaque ad homonyme, ca serait lache.
T’es vachement gonflé quand méme..
Tu m'a démontré que la gauche n'avait pas voté pour car c'était de la "poudre aux yeux", je te dis que l'ext droite fais la même chose pour d'autre loi.
Tu me demande un exemple sur un propos que j'ai tenu que tu n'a pas compris.
Si tu veux me considérer comme un lâche car j’émet ce que considére comme un fait , fais toi plaisir j'ai rien a te prouver, tu a tes opinions j'ai les miennes.
A aucun moment l'extrême droite bloque une proposition parce que pas assez, si la gauche a bloqué, c’est parce que se reposer uniquement sur le répressif ne fonctionne pas (tout l’a toujours demontré) et qu'accepter ca, c’est prendre le risque énorme de s'en contenter et donc de n'avoir rien fait en réalité.
J’ai jamais vu l'extrême refuser de taxer les riches parce que ca n'allait pas assez loin, de voter contre une mesure écologique parce que ca n'allait.pas assez loin etc..
Et ce que je t’ai surtout démontré, c’est que tes sources te mentent, la gauche veut aller plus loin et que l’ED te dit qu'ils sont pour la pédophilie.. tu vas vraiment faire confiance a des gens qui te mentent si grossièrement ?
Tu vois vraiment pas le problème, tu penses réellement que ca c’est juste une divergence d'opinion ?
La gauche qui vient parler de pédophiles^^
En même temps c'est- un sujet qu'ils connaissent bien !
https://www.liberation.fr/societe/police-justice/affaire-cottineau-lassistant-familial-au-coeur-dun-reseau-pedocriminel-aurait-il-pu-etre-identifie-plus-tot-20260203_53DJFWFJUZBCRH2DH2B7HZJFKQ/
Toujours aussi cons les gauchiste ? C'est incroyable la baisse de niveau dans ce parti depuis quelques années.
Surement mais vu qu'il a pas vu le mot gauchiste dans un si petit texte , faut pas trop en demander
Je dirais tous étend donné qu'il n'a pas précisé , peut être fait il une généralité lui aussi
J'en sais rien de qui il parle en terme de gauchiste , demande à Melchior67 si tu veux des précisions je suis pas son avocat
En fait tu as raison, LES partis de gauche sont devenus soit inexistants soit un rassemblement de connards. J'ai adhéré à la CGT en 86 et je te garanti que les discours n'avaient rien à voir. A l'époque on se préoccupait en priorité des travailleurs.
