Le fondateur de Silk Road condamné à la perpétuité
Ross Ulbricht, 31 ans, le créateur de Silk Road, le fameux "marché noir" du web a été condamné à la prison à perpétuité par un juge new-yorkais. Sa vie pour un site, c'est moche.
http://shar.as/64bX5 [Numerama]
http://shar.as/9AMkg [WSJ plus complet en anglais]
"La juge fédérale Katherine Forrest l’a condamné à deux peines de prison à vie, plus 5 ans, 15 ans et 20 ans, pour les différents délits dont il a été reconnu coupable." http://urlz.fr/21B9
aha ca commence à faire beaucoup
Ce qui est dingue c'est qu'avec 18 millions de gagné qu'il n'ait pas arrêté.
Quand tu sais que ce que tu fais est illégale a 1 ou 2 millions de gagner tu arrête tout et part vivre en Thaïlande
ouais mais 1 million quoi, tu sais que t'as déjà + qu'un ouvrier dans toute sa vie.
Puis c'est illégale donc tu te feras choper un jour !
Tant que tu te fais pas prendre tu continues en pensant que ça va continuer jusqu'au jour où...
Faut savoir maitriser le risque/interet ! Tout comme toutes les entreprises finissent un jour a leur perte !
Moi même pour mon boulot je m'autorise seulement 1 gain par jour pour pouvoir continuer dans le jeu !
Surtout quand c'est illegale tu t'autorise 6 ou 10 mois d'activités et du jour au lendemain tu te casse avec la caisse. Comme la fait le français avec un site de bitcoin l'année derniere
Je suis d'accord mais c'est valable pour les gens raisonnables. Quand tu commences à brasser beaucoup d'argent et que tu sens relativement safe (en l'occurrence là car dans le dark web) et bien au bout d'un moment tu penses même plus à t'arrêter ou alors tu repousses toujours l'échéance. C'est con mais c'est souvent comme ça...
Silk Road c'est un site bien planqué (Bitcoin et TOR, omg, d outi 2 terorist!!§§!11) où tu pouvais acheter à peu près n'importe quoi, y compris et surtout ce qui était illégal, comme drogues ou armes. Son créateur a été arrêté et si son appel ne réussit pas, il finira ses jours en prison.
C'était certainement pas un mec particulièrement sympa, mais on n'était quand même pas encore au niveau du gros parrain de la drogue. Il leur fallait juste un exemple.
Et les vrais marchands d'armes on les invite à l'Élysée pour leur remettre une 'tite médaille.
Merde désolé c'est un message en coréen qui a bug.. fuck http://fr.wikipedia.org/wiki/Silkroad_Online
La Silk Road est toujours ouverte, malgrés la condamnation de son créateur ne va sûrement pas entraîner la fermeture du site, vu sa fréquentation .
A l'image de piratebay même s'il est moins underground les pepete qui sont brasser doivent être du même ordre
En fait c'est peut etre pas un gros parrain de la drogue, mais presque. Il a ordonné des executions, commercé avec des gros dealers. Lis ça et tu verras qu'il était très loin d'être un mec recommandable: http://www.wired.com/2015/02/read-transcript-silk-roads-boss-ordering-5-assassinations/
Si, elle va fermer, puis ré-ouvrir ailleurs, puis refermer, puis ré-ouvrir ailleurs... Mais même si ce genre de site disparaissait définitivement, les gens se drogueraient et ne s'entretueraient pas moins qu'hier.
Comme j'ai dit, le type n'est sans doute pas un charmant gentleman, mais j'ai toujours eu du mal de voir quelqu'un sacrifié sur l'autel de la manœuvre médiatique. Dans un autre registre, je m’enlèverai jamais de l'esprit qu'Aaron Swartz, c'était un énorme gâchis par exemple.
Ils l'avaient sous la main mais n'ont quand même pas réussi à le condamner pour ça (même si la juge dit en tenir compte dans son jugement, c'est beau...).
Après je n'émet pas de jugement de valeur. Je trouve juste que c'était une info qui valait le partage.
À titre plus personnel, ça me fait en effet bizarre qu'un mec finisse sa vie en taule pour un site, parce qu'en l'occurrence, c'est juste pour le site, pas pour des assassinats.
Ah ok il n'a pas été condamné pour les assassinats car ils n'avaient pas de preuves concrètes que c'était bien lui qui parlait?
Je pense que c'est plutôt parce qu'ils ne connaissent pas la vraie identité des cibles donc ils ne peuvent être sûrs que les assassinats ont bien eu lieu.
je sais pas quoi penser.
C'est un site oui, mais dans lequel ils y avaient de la vente d'arme illégal
Il avait des activités illégales, il mérite d'aller en taule. Je me demande juste personnellement s'il mérite d'y rester jusqu'à la fin de ses jours.
Dans tous les cas, ça m'empêchera pas de dormir, mais ça reste un épisode intéressant de la grande Histoire des Intertubes.
Oui pareil, j'ai le même sentiment... Mais quand on y réfléchit c'est la même chose que d'avoir une boutique clandestine qui vendrait armes et drogues, sauf que là c'est dématérialisé. Enfin je pense que la justice le voit comme ça en tout cas, et ce sera pire dans le futur.
Une expression a toujours son histoire. Après avoir regardé le site de l'académie Française, il n'est pas clairement dit que Autant ne peut pas être utilisé, mais bien qu'il n'y a pas d'origine à l'utilisation de ce mot (tout du moins outre les illettrés) plutôt que"'au temps". Je trouve simplement dommage que sous des excuses laxistes on accepte de faire perdre à la langue française son essence et son histoire
Mais à aucun moment l'utilisation du "au temps" est plus justifiée ! Et on retrouve l'utilisation du "autant pour moi" dans la littérature française pendant la même période que les "au temps pour moi" recensés (voire, on trouve avant le "autant pour moi" dans la poésie de Ponchon en 1920, alors que Sartre, qui faisait parler un vieux militaire pas très éduqué, et qui lui faisait dire des "au temps pour moi", on ne le retrouve qu'en 1938 [et il n'y a pas de plus vieux référencement pour le moment]) !
Donc sois rassuré, tu n'as plus à trouver dommage que l'on perde une part de l'essence et de l'histoire de la langue française, car ce que tu défends n'a clairement pas plus de légitimité (pour moi elle en a même moins, mais bon, ça reste valable) que la graphie que tu souhaitais corriger ! Et si tu n'es toujours pas convaincu, je ne peux que t'envoyer vers ces sites :
http://missionlinguistiquefrancophone.blogspot.fr/2014/01/autant-pour-moi-ou-au-temps-pour-moi.html
http://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion:au_temps_pour_moi
La langue française n'est pas aussi figée que certains veulent nous le faire croire. Ce n'est toujours pas une langue morte. Et est-il si dur d'accepter qu'il y ait deux manières d'orthographier une expression, et ne pas qualifier de bassesse intellectuelle l'utilisation que font ceux qui n'utilisent pas la même version que vous ? Est-ce obligé de reprendre systématiquement les gens sur ce point ?
Voilà ce que dit l'académie Française:
Au temps pour moi (sommaire)
Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.
Justement, tu le tiens : "Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi"
Exactement, on en sait rien. Et tu trouveras nombre d'écrits pour défendre l'opposé. L'académie française n'a pas spécifié qu'une seule utilisation était bonne. À aucun moment. Les deux sont acceptables et acceptées.
faut tout lire mon gars. surtout la fin qui dit bien qu'au temps pour moi a une origine même si elle n'est que floue (il n'y a pas de certitude). Par contre "autant pour moi" n'a aucune racine identifiée
