Quand le petit Tanguy met le bazar à la recrée

Justement, il ne dit rien d'intéressant, à part insulter l'autre de petite bourgeoise parce qu'elle a dit une stupidité.

Qu'apporte-t-il au débat ? Absolument rien.
C'est purement de la provocation pour se faire mousser.

Déclencher une vague de haine à juste titre contre un groupe c'est un truc intéressant de mon point vue car cela peut mener à des actions par la suite.
Mais bon la démocratie comme tout système autocratique tue dans l’œuf toute parole qui pourrait avoir une portée contre les intérêts des ses maîtres.

Prôner l'appel a la haine, autoriser la pédophilie, de si belles valeurs qui nous expliquent pourquoi tu ne comprends pas la société qui t'entoure.

Fin 00:33

On parlait de guillotine dans un autre post, faudrait juste que quelqu'un organise tout ça.

Je vais chercher du bois !

Oui enfin bon, son parti a eu l'occasion de destituer ces gouvernements irrévérencieux avec le peuple plus d'une fois ou même de permettre l'abrogation de la réforme des retraites et a toujours voté contre
C'est beau de communiquer, ça serait mieux d'appliquer

Je ne comprends pas le rapport avec les interventions TikTok.

Justement, il fait des interventions calibrees Tik tok pour se plaindre d'un fait causé par les choix de son parti, c'est assez étrange de faire de la comm en agissant à l'inverse de sa prise de parole

Je ne comprends pas ton point de vue, le rn a été à l’initiative d’une Motion de censure contre cette réforme. Pourquoi dire que cette réforme est causée par les choix de son parti ?

Non, encore une fois, ils ont été à l'initiative d'une motion de communication, c'est à dire concurrente à une motion déjà déposée qui pouvait passer si ils la votaient mais leur plan était de la faire échouer tout en sachant que la leur ne passerait pas,tout en pouvant prétendre être dans l'opposition.
Quand bien même c'était sincère, ils ont eu l'occasion de permettre l'abrogation de cette loi dans jamais la saisir, trouvant toujours une excuse pour la laisser en place
Ils ont le beau rôle de gesticuler sans jamais dîner leurs voix pour permettre un vote décisif
Et tout le reste de leurs votes au parlement ont été du même acabit, ils ont voté exactement comme les gouvernements successifs, ils les ont sauvés les uns après les autres, le tout en votant les lois qui sont défavorables au peuple
Un vrai parti Tik tok, faisant l'inverse de ce qu'ils proposent

Effectivement ce que tu dis n’est pas faux. Cela prouve bien donc que ce parti ne s’est pas encore trouvé, qu’ils cherchent à faire des coups de com sans pour autant avoir de plan derrière.

Ceci dit les problèmes soulevés par ce parti sont bien réels et légitimes,
que fait on de l’islam sunnite dans notre pays, qui interdit toute critique et qui va à l’encontre des valeurs de notre republique ?
que fait on de la dislocation de notre vivre ensemble lié à une immigration non sélective et une assimilation bâclée ?
Que fait on lorsque l’on va dans un parc et que l’on voie une gamine de 12 ans voilée de la tête au pied ?
Que fait on pour relancer la natalité dans notre pays afin de lutter contre le vieillissement de la population et la dislocation de notre système de retraites ?

La aussi c'est de la communication
Se focaliser sur l'extrémisme d'une seule religion en excusant les méfaits des extrémistes d'autres religions, comme par exemple dans les écoles catholiques qui violentent voir violent des enfants depuis des années, comme si le seul problème à l'encontre des valeurs de la République venaient des musulmans et du fait de voiler les filles, c'est assez dommage, il serait plus efficace de ne pas créer un filtre dans la problématique des religieux tarés et de tout gérer en même temps
Prétendre que le vivre ensemble est foutu à cause d'une immigration non choisie quand on fait exprès d'exclure cette population, tout en niant qu'on lui refuse d'acceder à des jobs, des prêts pour s'extraire des zones dans lequelles on les a parqués depuis des années, dont on a réduit drastiquement les moyens policiers comme la police de proximité qui permettait de gérer au plus proche ces zones pour ensuite se plaindre des conséquences de ces choix en venant hurler que ce sont eux qui ne s'intègrent pas, alors que c'est peut être des torts partagés, c'est aussi un peu de la comm facile
Et au final, se plaindre du problème des retraites alors qu'on l'a créé en ne faisant que voter les lois pour défoncer les cotisations qui servent justement à payer ces prestations, c'est aussi de la comm
Ce n'est pas qu'il n'y a pas de problème, c'est avant tout une façon spécifique de les exposer

Commentaire supprimé.

Je ne pense pas que tu sois de mauvaise foi, et sur beaucoup de points je te rejoins. La différence entre toi et moi, c’est le niveau du curseur.

Oui, l’Église catholique et d’autres religions ont commis des actes horribles. Mais soyons honnêtes : ces actes (violences, abus, pouvoir) n’étaient pas justifiés par les textes, au contraire ils étaient considérés comme des péchés. L’institution a fini par être décapitée et remise en cause, on a pu en débattre, blasphémer, se moquer de Jésus, couper la tête du clergé.

Là où je mets le doigt, c’est sur l’islam sunnite rigoriste et certains textes de la sunnah et de la jurisprudence islamique qui valident noir sur blanc des pratiques incompatibles avec notre République :
– Oppression et signes distinctifs pour les femmes
– Polygamie acceptée
– Esclavage toléré dans certaines exégèses
– Violence conjugale justifiée dans des hadiths
– Peine de mort pour apostasie ou blasphème
– Hadiths qui légitiment des mariages avec des mineures

Ce n’est pas “un fantasme d’extrême droite”, ce sont des passages qui existent et qui peuvent être instrumentalisés. Et contrairement à la Bible où il y a des zones d’interprétation, ici beaucoup d’écoles de pensée les tiennent encore comme valides.

Pour l’intégration, je suis d’accord qu’il y a discrimination et que la société a ses torts. Mais dire que c’est uniquement de notre faute est faux. On a connu d’autres vagues d’immigration : Italiens, Portugais, Polonais, Chinois, Vietnamiens… Ils ont subi insultes et mépris (“rital”, “polak”, “chinetoque”) mais ils ont bossé, ils se sont intégrés, ils ont respecté les règles et fini par faire partie du paysage.

Le problème ici, c’est qu’avec certains groupes, l’appartenance religieuse et communautaire reste plus forte que le projet commun. Ça isole les femmes du marché du travail, ça crée des tensions dans les entreprises (port du voile, Ramadan qui affecte le quotidien), ça nourrit un esprit de séparation. Pas tous, pas partout, mais ça existe et ça pèse.

On peut continuer à minimiser, à dire que tout ça n’est que communication politique, mais ceux qui bossent sur le terrain (policiers, enseignants, associations) voient bien les fractures. Ne pas vouloir en parler franchement, c’est faire l’autruche.

oui, évidement, moi ce que je dis sur les religions ce n'est pas question de minimiser les problèmes que peux créer une religion, elles sont toutes nocives
Je signifiais surtout que focaliser sur une seule, ça permet à cette religion de se victimiser, vu que c'est un peu la chose qu'elles font le mieux et finalement de créer une réaction contre productive fédérant vers les branches les plus radicales
Alors que simplement créer des lois qui ne sont pas "nominatives" permet de limiter ce qui nous gène tout en empêchant une autre qui pourrait avoir des envies identiques, comme par exemple aux usa en obligeant de présenter le créationnisme comme une théorie crédible en science
Pour l'intégration, tu parles d'immigration qui a eu lieu jusqu'aux 30 glorieuses, ils pouvaient accéder au marché du travail facilement, ça n'a jamais empêché par exemple les italiens ou les polonais d'avoir les même histoires de criminalité que ce que celles que nous connaissons maintenant, ils ont eu pour eux d'avoir une couleur qui fait oublier leur origines
les asiatiques ont pour eux une forme de discrimination "positive" sur le coté travailleur, reste que l'intégration n'est pas là, il n'y a pas plus communautariste que les asiatiques, créant dans les grandes villes des quartiers reproduisant leur pays d'origines, ils tiennent rarement des bistrot ou des crêperies sans qu'il leur soit reproché là ou on va pointer du doigt les boucheries ou les kébab
Ce n'est pas une question de minimiser, c'est une question de ne pas ostraciser sur uniquement des mauvaises démonstrations faite sur des éléments de langages ou de fausses comparaisons, évidemment que les petits connard mal élevés de banlieue ou ceux endoctrinés par la religion font bien chier, mais la solution n'est surement pas l'application de politiques racistes, ça ne réglera pas le problème des banlieues, qui existait déjà avant qu'on focalise sur les maghrébins