Bonjour, vous connaissez l'EPR ?

Commentaire supprimé.

@KsiiKsii: une bonne merde ce gars.

@timmylamoule: hmm, puis-je savoir pourquoi ? Personnellement, pour avoir écouté un peu ce qui dit, bah c'est pas que de la merde...

@tattoopterium: je dirais même que c'est tout bonnement énorme ce qu'il dit, et surtout argumenté. Contrairement à tout ce que n'importe quel écolo de bas étage peut hurler.

@Jimbolamouche: Tchernobyl 86 Fukushima 2011 Le Blayais 2040 ça va faire un excellent cru "MMmmh il a du mox !"

@Anerpile: voilà, un écolo bas de plafond qui passe par l'émotion avant de réfléchir avec sa tête.

@Jimbolamouche: On ne peut rien contre les statistiques et ensuite mieux vaut écouter son coeur dans la vie.

@Anerpile: les statistiques te disent que tu as infiniment plus de chances de mourir des centrales à charbon que du nucléaire.
Quand au fait d'écouter son coeur... c'est mettre les opinions et l'affect avant les faits. En français ça s'appelle aussi une ânerie. Mieux vaut écouter les experts scientifiques.

@Anerpile: comme ça tu veux dire?

@TodorTupolev: On les a écoutés jusqu'à la guerre mondiale et la destruction totale de la planète par le réchauffement climatique. Le 21ème siècle sera spirituel donc ou ne sera pas.

@tattoopterium: Je ne remets pas sa capacité intellectuelle en cause mais je n'aime pas du tout sa façon de voir les choses.

Je suis d'accord avec lui : le nucléaire (par rapport aux alternatives écologiques) est aujourd'hui la seule énergie potable pour nos besoins (et qui ne rejette pas de CO2).

- Mais qu'en-est-il des déchets radioactifs stockés dans les océans ? à la Hague ? C'est bien beau de dire que le nucléaire ne dégage rien mais tu stockes un truc mortel à des kms à la ronde pendant combien d'années ?

- Qu'en-est-il des catastrophes écologiques liées aux nucléaires depuis des dizaines d'années ? Evidemment si tu compares charbon / nucléaire c'est facile d'être pro-nucléaire, mais tu as pu d'accidents sur le photovoltaïque / éolien. Du moins ils font moins de dégats sur la nature.
Dans une intervention, il disait que les accidents de barrage sont plus fréquents et font plus de morts que les accidents nucléaires mais il oublie de parler des cancers (difficilement chiffrable donc on n'en parle pas...) de la faune / flore explosée à cause du nucléaire.

- Est-ce qu'il ne serait pas temps de se poser les bonnes questions ? Est-ce qu'on consommerait pas trop par rapport à ce que la planète nous donne ?
Pour rappel, JMJ c'est le gars qui disait "ça me va très bien de laisser à ma progéniture des tonnes de déchets nucléaires"..

@timmylamoule: combien de fois dans ta vie as tu pu approcher des déchets nucléaires ?(autre que schtroumpf)

@Jimbolamouche: Combien de fois dans ta vie tu as pu voir de tes propres yeux la famine, le réchauffement climatique, une explosion d'obus de 105mm, un viol ...

Ce n'est pas parce que tu ne le vois pas de tes propres yeux que ça n'existe pas.

@timmylamoule: on est d'accord. Mais moi je te parles combien de fois as-tu déjà été blessé/touché/irradié ? Par des déchets nucléaires ?

@Jimbolamouche: Oui, et lui te demande combien de fois tu a eté blessé par une balle de kalash, pour te montrer que ton raisonnement est couillon.

@BABARR: statistiquement, j'ai plus de chance de mourrir par balle que par irradiation. Le raisonnement est pas si couillon

@Energizer: ben je trouve pas, le mec est juste salé, mais en soit je trouve plutôt cool que le premier projet d'hôtel spatial soit français