Appareil photo de voyage

@TcheuckMaurice: Pentax est sa tropicalisation dès le milieux de gamme et toutes les autres options boitier stabilisé etc, y a tellement rien au dessus de cette marque nom de dieux, quand est ce que les gens le comprendront !

@phallusflasque: merci !
Quand j'aurais le budget je compléterai mon set par un grand angle wr

@Gnoumy: okay merci ! Effectivement, Les objectifs reviennent souvent dans le sujet. J'ai trouvé un D5000 avec deux objectifs, 55-200 AF et 18-55 AF pour genre 200€, qu'en penses tu ?

@Kanabeast: Oublie les zooms, c'est lourd, c'est moins piqué et ça bouffe la lumière (et si tu veux ouvrir pour avoir un flou artistique, un bokeh ben tu les auras pas)

@Art60: C'est inclus avec donc bon... La caméra en soi sinon ? Et le 18-55?

@Kanabeast: Je ne connais pas Nikon, je serai de mauvais conseil. Tout ce que je peux te dire c'est que le capteur est un format APS-C et pas un FullFrame. En conséquence, il faut interpréter tout ce qui t'a été donné comme conseils ici ne considérant que pour les APS-C, le 35mm n'est pas un grand angle mais la focale standard, comme le 50mm l'est sur les FullFrame (24x36), ça représente l'angle de vue habituel, ce n'est pas la panacée.
Le 18-55 est le zoom à tout faire sur les APS-C. Transposé en fullFrame, cela s'apparente (en multipliant par 1,5) à un zoom 27-82
En dehors de ces considérations, je me répète, je ne connais pas Nikon, alors la qualité des objectifs encore moins.
Aujourd'hui, si j'avais le pognon, j'achèterais un FullFrame et un grand angle genre celui-ci :
https://amzn.to/2I7Tn9o

@Art60: Putain je comprends rien a ce que tu viens de dire mdr
Plus je me documente plus je suis paumé

@Kanabeast: Hello! Je n'ai pas abordé le "coefficient multiplicateur" (le fait de multiplier par 1.5 la longueur focale d'un objectif grand format monté sur un petit format) vu que dans le budget que tu as décrit, c'est impossible.

Pour faire simple, choisis les focales fixes (80mm, 50mm, 35mm, 24mm, ...) par rapport aux zooms (18-55 ou 70-200) tout simplement parce qu'elles sont moins chères pour une meilleure qualité.

A titre de comparaison, je suis sur du grand format (full frame), mon "50mm 1.4" je l'ai acheté dans les 320€ alors que mon "70-200mm 2.8" je l'ai acheté 2300€ et ce zoom est 10 fois moins lumineux que la focale fixe.

Pour résumer, achète une focale fixe et oublie les zooms 55-200 AF et 18-55 AF, ce sont des culs de bouteilles, tu ne pourras rien en faire.

@Kanabeast: Je vais essayer de t'expliquer le coup des focales :
Déjà définition de la focale, ou plutôt "distance focale" : c'est la distance en millimètres entre le centre optique d'un objectif et la pellicule pour qu'un objet à l'infini (en tous cas suffisamment loin) forme une image nette sur cette pellicule.
Si l'objectif était réduit à une lentille banale, le centre optique dont je parle correspondrait au milieu de l'épaisseur de cette lentille, en gros.
"De mon temps", la grande majorité des réflex utilisaient de la pellicule argentique de 35mm et permettaient des clichés (diapositive ou négatif) de 24 x 36 mm.
La partie la moins facile à expliquer est que l'angle de vision de l'oeil humain est proche de 45°. Je fais avec.
A partir de là, une règle de géométrie en a permis de déduire que l'objectif standard pour ce format 24 x 36 devait avoir une focale de 50 mm.

A angle de champ égal, si tu utilises des négatifs plus grands, ta focale devra être proportionnellement plus grande.
Par exemple, sur un moyen format tel que le célèbre Mamiya 645 (négatif de 6 x 4,5 cm), la focale standard était de 80mm je crois.

Retour vers le futur avec nos APN (appareil photo numérique) : la pellicule est remplacée par un capteur électronique.
Mais les capteurs de grande taille sont plus difficiles et plus chers à fabriquer que ceux de plus petite taille.
Il y a donc les APN qu'on appelle "plein format" ou Full Frame, abrégé FF dont le capteur a les mêmes dimensions que les négatifs des réflex argentiques à savoir 24 x 36 mm.
ces APN Full Frame sont plutôt réservés aux professionnels et amateurs les plus exigeants (et plus fortunés) car les boitiers tout comme les objectifs sont chers, mais la qualité est théoriquement au rendez-vous.
Il y a encore plus cher si tu cherches chez Hasselblad, PhaseOne etc. t'inquiètes.

Alors pour que le coût d'un APN reste raisonnable, il y a un format de capteur appelé "APS-C", plus petit (environ 16 x 24 mm) qui est plus facile à fabriquer, tout est plus petit donc le boitier est moins cher déjà.
Mais tu imagines bien que si tu utilises le même objectif que sur un 24 x 36, ton capteur de 16 x 24 ne va te montrer qu'une partie de ton image.
Pour conserver ce même angle de vue de l'ordre de 45°, l'objectif n'est plus de 50 mm mais doit avoir une focale réduite dans les mêmes proportions que la taille du capteur.
Pour simplifier, on va dire qu'il y a un rapport de l'ordre de 1,5 (24mm * 1,5 = 36mm) et donc l'objectif "standard" des APS-C est le 35mm.
Petite parenthèse: tous ces "petits" capteurs n'ont tous la même taille. chez Canon par exemple, la plupart du temps ce ratio est plus près de 1,6 que 1,5 car le capteur est encore plus petit.

Je ne suis pas sûr que tout cela t'aura permis de comprendre quelque chose, mais au moins j'aurais essayé :D