Photographie d'un atome de strontium

Le point que vous pouvez percevoir au centre de cette image est un unique atome de strontium.

Le cliché a été réalisé par David Nadlinger de l’Université d’Oxford.
Pour mettre en évidence l'atome, ce dernier est maintenu par des champs électriques et "impacté" par un laser.
L’énergie du laser amène l'atome à émettre des photons et donc à être visible.

C'est la première fois qu'il nous est possible d'observer un atome à l’oeil nu.

Source : livescience, sciencepost

Photographie d'un atome de strontium
Poster un commentaire
Martos
Martos
6 ans

Si la taille entre les aiguilles est effectivemement de 2mm (0.08inch, j'ai check), j'estime a vue de nez la taille de l'atome incandescent a 0.5mm (1/40 de 2mm).

La taille d'un atome, on sait que c'est environ 0.1nm (10^-10m)

Ce qui veut dire que l'atome incandescent nous donne une taille apparente/visible 500,000 fois plus grosse que l'atome lui-meme.
Pour les neophytes, c'est comme si on prenait ce point que l'on voit au centre de l'image et qu'on fractionnait son diametre 500,000 fois pour obtenir le diametre d'un atome.

(Et la taille du noyau de l'atome est 100,000 fois plus petit que l'atome lui-meme, pour l'échelle, c'est comme placer une bille de pistolet a bille au centre du Stade de France)

En comparaison, la Terre fait 40,000km de diametre.
Toutes proportions gardées, si on la bombardait par un Laser et qu'elle incandescait de la meme facon, on obtiendrait une sphere de 2 milliard de km.

Si on placait le centre de cette sphere au meme emplacement que la ou est le centre du Soleil, on aurait une sphere englobant toutes les planetes jusqu'a Saturne, et Uranus aurait chaud aux fesses (oui, jeu de mot de scientifique huehuehue).

C'est loin d'etre a l'echelle, c'est fait sous Paint, mais en gros :

IMG
anonyme
anonyme
6 ans

Je suis pas sûr qu'un demi-millimètre ça soit un quarantième de deux millimètres...

Martos
Martos
6 ans

Oui j'ai oublié de rajouter un 0 roooooh

0.05mm, pas 0.5mm

(j'ai fais les calculs avec 0.05)

anonyme
anonyme
6 ans

:3

Nolyk
Nolyk
6 ans

Tu chipotes parce qu'il a agrandi son diamètre ? How ironic !

anonyme
anonyme
6 ans

C'est chronique chez les hétéros comme lui :>

baUer
baUer
6 ans

tu veux dire 0.05 mm? sinon tu as un problème de proportion mec

Martos
Martos
6 ans

<3

IMG
JeaNLuC
JeaNLuC
6 ans

En comparaison, la Terre fait 40,000km de diametre.
Nop, 12 742. C'est le tour de la terre qui fait 40 000km ;)

Martos
Martos
6 ans

Ah ouais putain my bad ! Roh jme sens con, merci d'avoir notifié.

Nolyk
Nolyk
6 ans

L'énergie dégagée génère une telle attraction

Stitry
Stitry
6 ans

<3

hohisse
hohisse
6 ans

que vers lui se tourne enfin tous les regards

freedonaab

Il y a une image dézoomée du dispositif sur ce lien: https://www.sciencealert.com/photo-of-a-single-trapped-atom-wins-uk-science-photo-prize. On se rends un peu plus compte de la taille du bouzin.

IMG
Nigelix
Nigelix
6 ans

Donc là y'a aucun grossissement ? C'est pas un peu "gros" ?

boulbi
boulbi
6 ans

Bah t'as jamais observé des atomes à la loupe binoculaire toi ? Faut sortir un peu.

Et si tu te concentres tu vois même les neutrinos par temps clair.

Nibbler
Nibbler
6 ans

je dirais un simple microscope

anonyme
anonyme
6 ans

L'espace séparant les deux aiguilles métalliques est de 2mm

anonyme
anonyme
6 ans

l'atome "vibre" plus ou moins et la photo est avec une pose longue d'après les gens sur Reddit. Ducoup on peut le voir sur la photo (mais à l'oeil nue en face à face je sais pas).

Nigelix
Nigelix
6 ans

Ah ok c'est quand même plus clair.

bzerath
bzerath
6 ans

2mm d'espace, je trouve le point assez gros quand même

Shikatamo
Shikatamo
6 ans

Y'a aussi le fait qu'on a pas un appareil photo avec une définition assez grosse pour qu'un PX puisse correspondre à 1 atome.

L'atome reflète de la lumière et avec une exposition longue l'appareil photo finit par "capter" cette lumière et la transcrire sur sa résolution minimale : 1px. Donc pour toi ça parait gros pour un atome, mais c'est la faute de l'appareil.

PunkyZlip
PunkyZlip
6 ans

Je pense que si il est si gros, c'est parce qu'il émet un rayonnement (à cause des lasers), il doit être plus petit en vrais.

Celti
Celti
6 ans

COMME TA BITE MDR

Senten
Senten
6 ans

Une autre photo dezoomé de la machine serait pas mal pour pouvoir ce rendre compte de la taille.

hohisse
hohisse
6 ans

c'est dommage.. c'est tellement compliqué à appréhender, que ça ne m'impressionne pas du tout.. alors que je sait bien que c'est extraordinaire.. je me fait bien comprit?

Martos
Martos
6 ans

Ben lis mon commentaire fdp

Danstoncul

je sais pas qui a tourné les aiguilles , mais c'est du boulot de sagouin !!!

dexterward

Mouais....comme l'impression que t'as surtout cherché à te mesurer la bistouquette....
Et ouais ! Faut être calé en mécanique quantique pour en apprécier les vertus.....

CerealeKiller

Il faut noter que c'est pas une photo au sens où on l'entend habituellement. Normalement, une image ou une photo, c'est la fraction de lumière qui a été réfléchie par la matière, donc celle qui n'a pas été absorbée (par exemple l'herbe est verte parce qu'elle absorbe les couleurs bleues et rouges de la lumière blanche du soleil, et renvoie seulement la composante verte).

Ici on a juste forcé l'atome à créer sa propre lumière en lui balançant un laser dessus, donc la lumière créée lui est propre

Furoncle
Furoncle
6 ans

J'ai réussi à voir l'atome en plus gros zoom, regardez c'est incroyable comme la science peut être révolutionnaire !! (1/40 de 5mm sur l'échelle de la bite à franky)

IMG
Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.