diablo 3 switch

@MrBonhomme: tout ceux qui ont déjà le jeu sur pc ils doivent le racheter pour y jouer sur switch ... je trouve ça vraiment pute vu que c'est exactement le même jeu .....

@qual: Ça a toujours été comme ça. Bienvenue dans notre monde.

@Banco: on peut pas dire qu' il soit mort.
La populace veut du nouveau à chaque fois au niveau du contenu. Gratuit évidemment vu que la populaire est pauvre.
Les saisons apportent du renouveau au jeu. Certes ,ca revient juste à remonter un perso de A à Z et à monter au leader mais ca aide à renouveler.
C'était strictement la même chose sur Diablo 2 et bizarrement personne ou très peu ralait.

@ActionMan: Bien sûr que si il est mort. A l'époque de Diablo 2 on avait pour l'époque des niveaux de difficultés bien dosés, une bonne richesse de contenu, des events (world event avec le Diablo qui drop une SoJ, l'event à Tristram,...), du multiplayer, du pvp.. C'était juste énorme
On peut pas comparer ce qui n'est pas comparable.
Diablo 3 a été attendu trop longtemps et a déçu (c'était obligé en même temps le challenge était compliqué).
Et par rapport à ce qu'on attend d'un jeu Blizzard et de cette licence à l'heure actuelle il est VIDE. Rajouter des modes de difficulté c'est pas du contenu, les saisons c'est pas du contenu, rajouter un level cap c'est pas du contenu, le nécromancien c'est pas du contenu non plus.
La rejouabilité tient juste à la nostalgie des joueurs comme toi qui font pas le deuil du jeu.
Ce qu'on attend d'un jeu comme ça à l'heure actuelle ce sont de vrais events ou bien des extensions qui ne verront jamais le jour.
Bref des solutions il y en avait (events, pvp, ...) mais ils s'en battent les couilles.

L'espoir est une déception encore inexplorée, j'espère que tu n'attends pas une bonne nouvelle à la Blizzcon car ça n'arrivera pas.

@Banco: je te rejoins sur le fait qu'il manque certaines fonctionnalités ( le trade notamment) mais blizzard a voulu faire évoluer la licence et la protéger contre les déviances qu'il y a eu sous diablo 2 ( surtout a cause de l'argent que certains site d'échanges ou de vente d'objets arrivaient a se faire) et j'estime qu'ils l'ont bien fait.

Il n'y avait strictement aucun intérêt à créer un diablo 2 Bis. Ils ont du faire des choix même si cela n'allait pas dans le sens de la communauté pour avoir quelque chose qui reste un Hack n slash.
C'est a dire un jeu où tu dois avancer en tuant en boucle des mobs pour tenter de trouver le meilleur stuff possible.
Chose qui est parti aux oubliettes tres rapidement car la commu des casu player et des ouin ouin a gueuler parce qu'il n'arrivait pas a défoncer diablo en difficulté tourment. bon je t'accorde que les légendaires inutiles en majorité était un gros coup dur quand même.

Le pvp n'était pas compatible avec D3 et pour rappel, diablo 2 n'était pas un jeu destiné
a faire du pvp. Il a été créé par les joueurs eux même car le mode hostile a ouvert les portes vers des façons de tuer les PK.

mais je te rejoins sur le manque d'event aléatoire comme uber diablo ou le royaume des vaches.

sans ça Diablo 3 reste un bon H&S.

@ActionMan: Je nie pas que c'est un bon hack n slash, mon reproche c'est sa durée de vie globale qui est aussi directement liée au contenu proposé. Regarde n'importe quel autre jeu Blizzard actuellement. Du nouveau contenu tous les 6 mois MINIMUM (et je ne parle pas de reset de saison ou autre).
C'est précisément que qu'on attend de n'importe quel jeu fait pour durer à l'heure actuelle.

@Banco: C'est un H&S ca n'est pas censé avoir une durée de vie extraordinaire.

c'est aucunement un RPG. le but du jeu est simpliste, le gameplay aussi.

Ca sera toujours comme ça. Actuellement même une extension avec un acte de plus et des perso en plus ne serviraient a rien du tout vu que cela serait torché en 3 minutes.

@RogerLeVioleur: yep t'as raison en plus, c'est encore pire ...