Falcon Heavy : lancement inaugural en Janvier, et on connait enfin ce qu'il y aura dedans

Cf son tweet : https://twitter.com/elonmusk/status/936782477502246912

tut tut les rageux !

Non en vrai, c'est dingue.

Poster un commentaire
NoveIastre

Autant je suis content pour le lancement début 2018 (ils disent nulle part janvier), autant je suis totalement contre le fait de polluer encore plus l'orbite basse avec un objet inutile.

Ah si pour janvier, my bad. Même si c'est pas encore trop sûr.

anonyme
anonyme
6 ans

@NoveIastre: tkt la fusée va se crasher

Mais j'ai toujours été d'accord avec toi, elon musk est un con

Ptilait
Ptilait
6 ans

@NoveIastre: Je suis d'accord avec toi. Je vois bien le délire, mais c'est pas éthique et responsable et c'est clairement lui qui devrait être le 1er à montrer l'exemple.

D'un autre côté, si elle ne reste pas en orbite et se casse très loin ... bon, pourquoi pas. C'est même assez classe de savoir que tu as une voiture qui se balade dans l'univers avec du David Bowie.

Zengdar
Zengdar
6 ans

@NoveIastre: Polluer quoi ? L'orbite basse ? Avec quoi exactement ?
Pour rappel, ils vont récupérer les 3 falcon 9 qui constituent la fusée et la voiture sera en orbite de Mars. Et y'a rien a polluer puisque pas de vie en orbite de Mars jusqu'a preuve du contraire.

Boykow
Boykow
6 ans

@Ptilait: Je pense que ce sera la voiture la plus propre ayant jamais existé surtout

saian
saian
a
6 ans

@Ptilait: je suis en train de lire sa bio et on en apprend beaucoup sur le personnage, il a pas l'air spécialement sympathique et il a un bon coté beauf / bourrin (ils sont tous super vulgaire chez SpaceX).

Par contre c'est triste de le voir comparé par la presse à des Steve Jobs, Jeff Bezos ou d'autres grands milliardaires qui sont surtout d'excellents hommes d'affaires / de marketing, parce que de ce que j'ai lu le mec est clairement surdoué.

Sinon pour en revenir au sujet, l'écologie même si il fait beaucoup pour elle avec Tesla et sa boite de panneaux solaires je pense que ça lui en touche une sans faire bouger l'autre, faut pas oublier que pour lui on est une espèce multi-planètes au milieu d'une IA donc bon sa bagnole dans l'espace...

Ptilait
Ptilait
6 ans

@saian: J'avais lu également que le type était pas spécialement agréable, mais par contre surdoué.

NoveIastre

@Zengdar: Qu'est-ce tu racontes toi ? Quand bien même il n'y aurait pas de vie ce serait quand même de la pollution. Et que ce soit classe ou pas classe d'ailleurs, c'est un fait, un objet d'origine non naturelle laissé à l'abandon dans la nature c'est de la pollution, c'est tout.

NoveIastre

@Ptilait: Au contraire, je trouve ça pire perso. Mis à part les programmes Voyager et Pioneer, on a toujours gardé le contrôle de nos déchets spatiaux (j'entends par "sous contrôle" qu'on sait où ils se trouvent et qu'il y aura toujours moyen d'aller les récupérer à long terme), que ce soit dans les orbites basses, partout dans le système solaire, ou sur les sols des planètes. Dawn est en orbite de Cérès et New Horizons est actuellement dans la ceinture de Kuiper (elle on va certainement la "perdre" dans les profondeurs de l'espace comme Voyager et Pioneer). Donc savoir qu'il y a une voiture qui se balade dans l'espace, dans le cas où elle quitterait l'orbite martienne, moi ça me fout les boules perso. Même en orbite d'ailleurs, c'est scientifiquement inutile donc ça me ferait chier. A la limite, tout ce que je souhaite à cette voiture si elle se barre c'est qu'elle finisse dans une étoile. Pof !

https://www.nasa.gov/mission_pages/voyager/multimedia/pia14112.html

Zengdar
Zengdar
6 ans

@NoveIastre: "Encombrer", pas "polluer". Y'a pas de vie, pas d'écosystème dans l'orbite de Mars. Polluer, c'est dégrader un écosystème, pas mettre un objet là ou il y pas de vie.

TheBlueLemon

@NoveIastre: Le problème c'est que comme c'est le premier lancement, personne veut risquer de perdre un satellite, ou un autre appareil hors de prix au cas ou ça foire, du coup, bah la tesla pour montrer que ça marche et faire un gros coup de com' en même temps, sinon ils auraient rempli le haut de la fusée avec du béton ou autre chose, pour simuler le poids d'un satellite

NoveIastre

@Zengdar: pour moi ça reste de la pollution, peu importe ce que dis wikipedia.

GigaProut
GigaProut
6 ans

@Boykow: c'est ironique je suppose? Cette voiture vas consommer 20 fois le carburant d'une voiture normal en tout une vie

Boykow
Boykow
6 ans

@GigaProut: Quand je disais la plus propre c'est parce qu'ils vont l'envoyer dans l'espace vers l'inconnu avec toujours un risque qu'elle se crash sur Mars ou ailleurs. Donc je pense qu'il y aura exactement 0 microbes et bactéries sur cette voiture, je disais propre dans ce sens

GigaProut
GigaProut
6 ans

@Boykow: La carrosserie sera rutilante à n'en pas douter

anonyme
anonyme
6 ans

@saian: Le mec est un génie pour faire rêver, capter des capitaux, et faire le buzz. J'sais pas comment il tient le coup quand tu vois des projets aussi débiles que l'hyperloop pour désemcombrer les villes des embouteillages, mais sacrée paire de balls (et quel sens du spectacle !)
C'était un sacré coup de poker SpaceX quand même

saian
saian
a
6 ans

@gowaps: non justement, il est bon à ce niveau là mais contrairement aux autres CEO il est aussi sacrément intelligent dans pleins d'autres domaines.

Atmoz
Atmoz
6 ans
IMG

Commentaire supprimé.

GigaProut
GigaProut
6 ans

On fait des voiture "non polluante" et on crame 25Tonnes de carburant pour un coups de pub .... gg les hypocrites. J'me suis toujours dit que ce gars était un troll de compétition là ce n''est plus une supposition

Zengdar
Zengdar
6 ans

@GigaProut: Comment c'est possible de dire autant de conneries en deux lignes ? C'est pas un coup de pub, c'est le vol inaugural du lanceur lourd, lanceur qui va permettre à de nombreuses missions de réduire le coup de lancement. Ces voitures SONT polluantes, dans la mesure où l'extraction du lithium + la production de l'énergie n'est pas 100% renouvelable. Néanmoins, la Recherche va nous trouver un nouveau type de batterie dans la décennie (ex. batterie au magnésium) qui fera que ce sera moins polluant et plus durable (les réserves sont quasi infinies). Quand à la production d'énergie renouvelable, c'est dans les mains des gvts, faut juste un peu de volonté politique pour lancer la machine. Et pour info, la pollution générée par les lancements des fusées, c'est rien comparé aux avions, aux industries, aux transports et aux élevages. Ce "troll", comme tu dis, permet aux états qui ne pouvaient le faire auparavant, de pouvoir lancer un satellite à moindre coup. Et sans doute va-t-il permettre que l'Humanité posera le pied sur Mars avant 2030, chose qui était complètement inenvisageable il y a encore 10 ans. Parce que faut pas compter sur la NASA et son budget réduit d'année en année.

GigaProut
GigaProut
6 ans

@Zengdar: comment c'est possible d'écrire un si gros pavé de merde et être incapable de comprendre 2 ligne de texte? j'ai la réponse. L'abrutissement de masse et la com a fonctionné à merveille sur ton cerveau. Je doute que tu comprendras malheureusement je te laisse donc as ta misérable existence. Je ne perdrais pas mon temps à un pseudo débat avec un mouton dans ton genre.

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.