va voir man of steel au cinéma
csb/on : perso j'ai été voir les 2 film la même soirée et rien a dire man of steel c'est de la merde( des explosions dès que possible, scenario pas terrible...)par contre world war Z j'ai vraiment aimé meme si certain événement sont ultra prévisible. csb/off
ok avec toi...
logic choual, je dis la même chose que toi jme fais neg et toi pos
xD... aaah les choual
Je vais faire mon gros connard de critique, mais personnellement, j'ai été très déçu par world war z, a côté du livre... J'ai vu la critique de Benzaie et je la trouve très juste; un film qui part d'une bonne intention, mais un film grand public, trop grand public, et c'est ça qui le plombe.
bin le film à transformé le livre en "Murica is good"
mais sinon le livre est si bien que ca ?
Ohhhh ouais! C'est prenant, c'est hyper bien écrit, et surtout, truc surprenant, le scénario du film a RIEN A VOIR avec le livre... Je le conseille en tout cas^^
bin c'est pas une livre qui dénonce pas mal de choses dans la société a travers les zombies ? si je dis pas de conneries ? j'hésite à me l'acheter en faite
T'as l'aspect dénonciation qui est pas mal présent, oui, je te fais pas de spoil, mais le livre se présente comme une série d'interviews, a des toubibs, des patrons industriels, des dirigeants, le tout dans une ambiance mais... Glauque comme pas possible, et le truc énorme c'est que tout est plausible dedans
oui, et après on a enterré mon frère dans le jardin, vivant.
Mais sérieusement de gens on aimé ce film, au réplique de gamin de 8ans ? ...
c'est trop kikoolol, ok, superman a toujours était kikoolol avec son slip rouge fluo...
mais étant sous la main du mec qui a fait watchmen, et nolan, je m'attendais à un truc sombre ... Or là, tout s'enchaine super vite pour faire rentrer l'histoire en 2h, les repliques sont digne d'un twilight. Gentils VS Méchants, y'a même pas de recherche, parce qu'à mon avis comment l'histoire est tournée dans les DC, le méchant est pas totalement sanguinaire, tu sens au fond que les raisons qui le portent ne sont pas totalement vaines, et qu'il ne veut pas juste "Conquérir l'univers"... enfin voilà loin de mon espérance, je m'attendais à voir une film où tu grandis avec le héro, or là ... tu vois rien
Un bon film d'action, sans plus, maintenant autant j'irai défendre les super héros sur papier si il le fallait, que sur grand écran j'en ai rien à faire, que ce soit Marvel ou DC ils n'arriveront jamais à retranscrire parfaitement leur univers respectif, et à partir du moment où tu touches le tout publique, la critique est plus violente, entre les fan de la bd, les pucelles qui kiffent smallville, les nostalgiques de Christopher Reeves ... je veux dire que malheureusement tu ne peux pas faire plaisir à tout le monde en l'espace de 2h. Quand je vais voir un film de superhéros, je débranche mon cerveau, et je laisse aller.
oui la c'est le laisser à la maison.
Tu vois watchmen était très proche de la BD pourtant
Tu as aussi des exceptions, que ce soit la trilogie Batman de Nolan ou Spiderman 1 de Sam Raimi, maintenant de dire que Man of Steel est un échec, je crois pas, mais je peux comprendre la déception, j'ai moi même dans mon entourage des gens qui ont été déçu du film.
je pense que ca reste pour le gros publique, mais sortant d'un DC, c'est un raté =/
avis perso, encore un marvel, mais un DC c'est assez sombre
Si tu lis du DC je peux comprendre, je fais une différence entre ce que je vais voir au ciné et ce que je lis. Et puis de toute façon il y a et aura des incohérences entre BD/Film.
oui c'est sur, c'est jamais pariel, mais bon, au moins respecter l'univers sombre et l'atmosphere... j'ai l'impression ils ont mis tout le budget scenar/effet speciaux dans les 20première minutes
En même temps c'est un peu la même chose pour tous les films DC/MARVEL, beaucoup d'explosions et d'effet spéciaux pour cacher un manque de scénario, tandis que des dessins ne peuvent pas cacher ce genre de lacune, dommage que des mecs comme Grant Morrison ou Garth Ennis ne deviennent pas des scénaristes pour le grand écran, ça aurait pu le faire.
justement quand ut fais des films tu as ptetre trop de personne au dessus de toi qui ouvrent leur gueule et te mettent des baton dans les roues
Exactement je crois aussi que le scénario passe entre plusieurs mains et il est refaçonné, ça doit être frustrant pour un scénariste de pondre un truc et de le voir changer en fonction du producteur, réalisateur ....
L'univers de Superman est très complet, il a été refaçonné plein de fois. De plus c'est un héro très kitch qui ne plait pas à tout le monde, du fait qu'il était démodé et qu'il a tout les pouvoirs et juste une faiblesse. Je trouve que Snyder à réussi son pari, il a fais renaitre superman au cinéma, parce que faut bien avouer qu'il était mort depuis des années. Et de toute façon il y a un gouffre entre cinéma et comics, les attentes ne sont pas les mêmes. Dans un comics t'attends une histoire en béton, quand tu vas au cinéma tu veux que l'histoire soit bonne certes, mais tu tiens surtout à voir quelque chose de beau. Man of Steel est beau et l'histoire tiens la route. Et c'est un blockbuster, donc c'est la production qui dirige. Et le scénario doit plaire à un grand nombre de personne pour que le film soit rentable. C'est comme ça que ça marche dans le cinéma holywoodien.
A la limite j'aurai préféré lefaire en 2 parties, pour pouvoir vraiment suivre l'enfance aussi
