Covid-19 : les vaccins ont évité près de 20 millions de morts en 2021, selon une étude

C'est l'étude d'une modélisation... lel
Après, je suppose que le covid n'est pas le seul sujet sur lequel nous n'avons que des modélisations, qui ne reposent sur rien de concret. Un peu comme Einstein à l'époque, qui nous a pondu des théories que nous arrivons seulement maintenant à prouver.

Bref, il y a un moment ou nous devons "faire confiance" à ces études / modélisation. Ca ne veut pas dire qu'elle ne seront jamais remises en questions non plus.

Mais je suppose que sans elles, on avancerait pas beaucoup sur tout un tas de sujets...

Il me semble que les modèles fait pendant la pandémie se sont "trompés" dans leurs pronostics donc oui tout le monde peux dire "on a évite x millions de morts". La médecine c'est pas des mathématiques

la medecin c'est encore bien pire que des math' !!
ça peut etre du jugé, voir mm du doigt mouillé selon certain...

ya quoi dans deux mois ?

une allusion aux missiles capables de porter des têtes nucléaires livrées au Bélarus, peut-être.

argument récurrent des anti vaxx contre les vaccins qui reviens ... tous les deux mois environ.

Un super variant qui va tuer tous les vaccinés, parce que notre immunité aura été détruite. J'espère que t'as eu le placebo comme moi

merde c'était des vaccins au sida ? aussi j'me disais, choppé une grippe en été,faut vraiment avoir une défense immunitaire a la ramasse , j'me suis fais baissé j'ai pas eu une piqûre a l'eau hahhaha

Montagné avé réson depuis le débu !

Wait, t'es pas mort de ta grippe d'été ? Donc ton système immunitaire fonctionne ? Ça nique la théorie.

ouais mais c'est pas narmol ! on nous cache des trucs mm si j'suis pas mort !

en effet les gros débiles sont de sortie....

il a leave le site ?

non, on passe en anonyme si on supprime son com.

Et on peut pas édit un com' non plus

heu... ok.

https://www.liberation.fr/societe/sante/covid-19-pres-de-20-millions-de-morts-auraient-ete-evites-grace-aux-vaccins-surtout-dans-les-pays-riches-20220624_LY7EXZ3OLBD5RC6OA5GZM3U7BM/

https://www.20minutes.fr/monde/3314603-20220624-covid-19-vaccins-evite-pres-20-millions-morts-2021

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-les-vaccins-auraient-evite-pres-de-20-millions-de-morts-en-2021-20220624

https://www.elle.fr/Societe/News/Covid-19-les-vaccins-ont-evite-pres-de-20-millions-de-morts-en-2021-selon-une-etude-4030464

https://www.midilibre.fr/2022/06/24/covid-les-vaccins-ont-evite-pres-de-20-millions-de-morts-en-2021-selon-une-modelisation-10393836.php

https://www.nouvelobs.com/vaccination-anti-covid-19/20220624.OBS60106/les-vaccins-contre-le-covid-19-auraient-evite-pres-de-20-millions-de-morts-en-2021-selon-une-modelisation.html

https://www.rtl.be/info/monde/france/coronavirus-les-vaccins-auraient-evite-pres-de-20-millions-de-morts-en-2021-selon-une-modelisation-1385346.aspx

https://www.sudinfo.be/id470230/article/2022-06-24/coronavirus-les-vaccins-auraient-evite-pres-de-20-millions-de-morts-en-2021

https://www.lalibre.be/dernieres-depeches/belga/2022/06/24/coronavirus-les-vaccins-auraient-evite-pres-de-20-millions-de-morts-en-2021-selon-une-modelisation-ZOWOCA4OKBAHVBB7VAM3PFAJ6E/

https://www.7sur7.be/sante/les-vaccins-covid-19-auraient-evite-pres-de-20-millions-de-morts-en-2021~a6d28d42/

Pas un seul modèle présenté, quasiment du copié collé entre tout les articles, ils auraient pu ne pas prendre 10 fois le même titre d'article 🤣 même moi je faisais plus d'efforts quand je recopiais des paragraphes wikipedia au collège.
Quel journalisme !

J'suis pas en désaccord... pastoilotre avait l'air de pas aimer ma "source", j'en ai donc partagé d'autre pour lui faire plaisir. Balek de voir que c'est du recopiage, on sait tous, je pense, comment le journalisme fonctionne !

Ce genre de média va pas te fournir l'étude ou le modèle dans son article, car c'est pas leur but. Les 3/4 si ce n'est plus, de leur lecteurs ne comprendraient pas ce genre d'étude. Bref, ils ne sont là que pour prévenir qu'il existe une étude qui dit que... point final !

Ils ne font que transmettre l'info... à nous de nous sortir un peu les doigts du cul pour aller la voir cette étude, si elle nous intéresse, et si on la comprend.

T'aurais peut être eu des morceaux de cette étude, de cette modélisation, ... si j'avais partagé des articles de presse scientifique, et pas des trucs mainstream... c'était pas mon but non plus.
T'as des articles, t'as la source dans ces articles... flemme et pas le temps d'aller plus loin quand j'ai box !

justement c'est plutot ça qui me pose problème, j'attend des journaliste de recoupé, vérifiée et présenté les informations et les sources ( il me semble que c'est ce qui fait d'eux des journalistes et qui les différencie de monsieur tout le monde qui n'as que le temps de partager ces informations)
Et c'est toujours un peu facile de dire que les gens ne comprendrai pas quand personne ne fait le travail de rendre comprehensible un sujet aussi compliqué soit-il, ce n'est ni mon travail ni le tiens je suppose, on doit faire tourné l'economie en allant bosser nous
Et ce qui m'enerve c'est que l'étude est peut-être pertinente mais que présenter sous cette forme dans tout ces medias ça ressemble juste à de la propagande pour justifier une politique sanitaire dont les gens commencent à douter depuis plusieurs mois (j'ai mon avis dessus mais je le garderais pour moi)

j'attend des journaliste de recoupé, vérifiée et présenté les informations et les sources

C'est un peu ce qu'ils ont fait non ?
Je trouve, et ça n'engage que moi, que ce que tu attends d'eux sur ce genre d'article, dépasse largement le domaine du journaliste. Dans ce cas précis, l'infos a été vérifiée (elle existe réellement), recoupée... compliqué, car il n'y a qu'une seule source. Et la source est dans l'article.

J'attends pas perso que le journaliste donne son avis sur le sujet... ou pire, qu'il veuille traiter le sujet plus en profondeur, sans aucune compétence.

Bref, comme je l'ai dit, si j'avais posté, trouvé et surtout cherché une article dans un média scientifique, j'aurais attendu comme toi beaucoup plus d'infos, ou une certaine vulgarisation du contenu. Dans les sources que j'ai donné, c'est plutôt le contraire. Qu'ils se gardent bien d'essayer d'expliquer quoi que ce soit sur le sujet... on a tellement l'habitude de voir des scientifiques traiter de sujets qui sortent complètement de leur domaine de compétences...

au pire elle est vraiment pas bien loin cette études
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext