Chargement...
Menu Groupes
Bons Plans
Connectez-vous ou ouvrez un compte pour poster un commentaire.
Spoiler alert: Oui.
@Globoso: spoiler alert 2, le retour : 90%
@Wendigo: 90% c'est pour les trésors nationaux, ce que n'est pas juridiquement Notre-Dame
Sinon c'est 60% pour les entreprises, 66% pour les particuliers.
C'est pour la bonne cause et c'est tout ce qui compte. Mieux vaut des millions dépensés dans l'hexagone plutôt que détournés pour se payer des riads au Maroc comme l'a fait un certain couple de truands dont on taira le nom.
@Schloren: l'un n’empêche pas l'autre. S'ils créent un "dispositif fiscal spécifique" comme c'est dit dans l'article, ça va se rajouter aux déductions et magouilles déjà existantes.
@Aiaro: c'est pas faux.
La réduction fiscale, s'applique dans la limite de 5 pour mille du CA annuel. Dans le cas du groupe Kering (groupe Pinault), on est sur un CA de 13 665 000 000 (13 milliards 665 millions). La réduction fiscale se fera donc sur un montant maximum de 68 325 000. Sur les 100M€ promis par Pinault (au passage sur lesquels il ne consent pas de déduction), il y est donc à près de 32M€ qui ne sont pas concernés par cette fameuse déduction. Et c'est sans compter sur les autres "dépenses" de mécénat qu'il peut faire tout au long de l'année à bien d'autres niveaux.
@daftdef: Il pourra faire sur plusieurs années
Pinault a déjà annoncé qu'il lâchait les 100M sans "profiter" de la déduction... Les autres suivront certainement même si ça ne sera pas forcément dit. Quoi qu'ils fassent, ils seront de toute façon critiqués...
@daftdef: j'ai une pièce de 2€ qui traîne sur le bureau si ils veulent
@daftdef: Je veux quand même bien leur donner le crédit que ça leur fait de la peine, vraiment.
Et puis c'est la bas qu'ils fêtent noël pour la plupart, ça fait chier quand même.
@daftdef: Est-ce-que tu peux me donner une source concernant Pinault et le fait qu'il ne veuille "profiter" de la déduction ?
Tout ce qu'il faut pas faire pour pas rendre l'argent quand même.
C'est fou, mais j'ai l'impression qu'il y a quelques années, c'est une question que personne ne se serait posé après ce genre d’événement...
Nibbler
op
@Atmoz: C'est dans l'air du temps.

C'est juste totalement immoral pour moi qu'un mec pété de thunes lâche 200 millions tout en se disant "de toutes façons je récupère 180 millions à la fin de l'année", car il oblige l'État à rajouter indirectement 180 millions pour cette rénovation, hors l'État participera suffisamment, on participera suffisamment.

Des thunes y en a à la pelle chez ce genre de types alors qu'ils payent un peu.
@Nibbler: l'État rajoute rien en fait. L'État va juste pas lui prélever 180 millions d'impôts qu'il aurait pas paye de toute façon.

De toute façon dans ce cas particulier s'il n'y avait pas de don extérieur l'État aurait pris en charge la totalité, donc au pire ça fait quand même 20 millions cadeau.
@Atmoz: c'est même triste en fait
C'est quand même ironique. Les mecs font des dons, genre ils sont charitable mais en fait 75% voire 90% c'est pour l'état donc notre pomme.
@Offerzo: si y'a pas le don ça va être financé entièrement par l'État et ça va être 100% "pour notre pomme".
@Offerzo: Si il ne les donnent pas, c'est à 100% pour ta pomme !
@daftdef:
@tentimes:
Vous êtes sur de ce que vous avancez ? Pour la rénovation qui était en cours par exemple, l'état avait débloqué que 2 millions sur les 150 nécessaire. On est bien loin de 100% pour ma pomme...
@Offerzo: les cathédrales sont propriété de l'état (sauf si elles appartiennent à des fonds privés ce qui n'est pas le cas de ND il me semble). Tu crois qu'ils sortent d'où les 150M€ ?
@daftdef: de dons privées. D'ailleurs les américains étaient les premiers donateurs il me semble
@Offerzo: C'est louche et les russes ?
@PunkyZlip: les américains sont majoritairement catholiques , les russes orthodoxes donc ça me semble logique
C'est LA condition pour la restaurer.
Bien sur, ils ont leurs avantages les premiers qui me viennent en tête :
- avantages fiscaux
- tourisme

Ca prouve surtout que si ils veulent ils peuvent sortir de l'argent.
@latrickisfalone: On est d'accord, mais ils ont quelques avantages que n'ont pas les autres en même temps.
Une liberté plus grande sur certains sujets, de part sa position (du moment que c'est un tant soit peu subversif).

Tout n'est pas à jeter, comme pour BFM.
@PunkyZlip: Ils vont systématiquement chercher la polémique, chercher à alimenter la division par principe car c'est leur raison d'être, ça et glorifier la grande Russie dans sa grande perfection .
Je m'interesse un peu a la chose millitaire et si t'as pas vu les article sur l'armée Russe je te les conseills, leur radar détecte un grain de riz à 10000km et ils abattent tout les appareils de l'OTAN avant même qu'ils aient imaginé décoller.
Je dis pas que parfois ils tombent pas juste, et certes ce qui se passe en France est critiquable.
Mais RT et Sputnik news sont des instruments de propagande, de guerre de basse intensité de la Russie contre la France et l'occident.
En soit ca me derange pas car c'est Leggit de la part de la Russie car on (l'occident ) fais la même de l'autre côté.
Mais l'hyper orientation, le travail de sape de leur ligne éditoriale à chercher systématiquement à mettre le doigt et exagéré tout ce qui pourrait porter à division en France me pose problème en tant que citoyen Français, je suis loin d'etre nationaliste mais impossible de les considérés comme des sources fiablesou sérieuse .
Autres
Chargement...
Chargement...
Chargement...
J'accepteCe site utilise des cookies pour vous assurer d'obtenir la meilleure expérience sur notre site. En savoir plus