Les gdes fortunes vont-elles bénéficier d'avantages fiscaux pour restaurer Notre-Dame ?
C'est pour la bonne cause et c'est tout ce qui compte. Mieux vaut des millions dépensés dans l'hexagone plutôt que détournés pour se payer des riads au Maroc comme l'a fait un certain couple de truands dont on taira le nom.
l'un n’empêche pas l'autre. S'ils créent un "dispositif fiscal spécifique" comme c'est dit dans l'article, ça va se rajouter aux déductions et magouilles déjà existantes.
La réduction fiscale, s'applique dans la limite de 5 pour mille du CA annuel. Dans le cas du groupe Kering (groupe Pinault), on est sur un CA de 13 665 000 000 (13 milliards 665 millions). La réduction fiscale se fera donc sur un montant maximum de 68 325 000. Sur les 100M€ promis par Pinault (au passage sur lesquels il ne consent pas de déduction), il y est donc à près de 32M€ qui ne sont pas concernés par cette fameuse déduction. Et c'est sans compter sur les autres "dépenses" de mécénat qu'il peut faire tout au long de l'année à bien d'autres niveaux.
Pinault a déjà annoncé qu'il lâchait les 100M sans "profiter" de la déduction... Les autres suivront certainement même si ça ne sera pas forcément dit. Quoi qu'ils fassent, ils seront de toute façon critiqués...
Je veux quand même bien leur donner le crédit que ça leur fait de la peine, vraiment.
Et puis c'est la bas qu'ils fêtent noël pour la plupart, ça fait chier quand même.
Est-ce-que tu peux me donner une source concernant Pinault et le fait qu'il ne veuille "profiter" de la déduction ?
C'est fou, mais j'ai l'impression qu'il y a quelques années, c'est une question que personne ne se serait posé après ce genre d’événement...
C'est dans l'air du temps.
C'est juste totalement immoral pour moi qu'un mec pété de thunes lâche 200 millions tout en se disant "de toutes façons je récupère 180 millions à la fin de l'année", car il oblige l'État à rajouter indirectement 180 millions pour cette rénovation, hors l'État participera suffisamment, on participera suffisamment.
Des thunes y en a à la pelle chez ce genre de types alors qu'ils payent un peu.
C'est quand même ironique. Les mecs font des dons, genre ils sont charitable mais en fait 75% voire 90% c'est pour l'état donc notre pomme.
@tentimes:
Vous êtes sur de ce que vous avancez ? Pour la rénovation qui était en cours par exemple, l'état avait débloqué que 2 millions sur les 150 nécessaire. On est bien loin de 100% pour ma pomme...
les cathédrales sont propriété de l'état (sauf si elles appartiennent à des fonds privés ce qui n'est pas le cas de ND il me semble). Tu crois qu'ils sortent d'où les 150M€ ?
les américains sont majoritairement catholiques , les russes orthodoxes donc ça me semble logique
Bien sur, ils ont leurs avantages les premiers qui me viennent en tête :
- avantages fiscaux
- tourisme
Ca prouve surtout que si ils veulent ils peuvent sortir de l'argent.
On est d'accord, mais ils ont quelques avantages que n'ont pas les autres en même temps.
Une liberté plus grande sur certains sujets, de part sa position (du moment que c'est un tant soit peu subversif).
Tout n'est pas à jeter, comme pour BFM.
Ils vont systématiquement chercher la polémique, chercher à alimenter la division par principe car c'est leur raison d'être, ça et glorifier la grande Russie dans sa grande perfection .
Je m'interesse un peu a la chose millitaire et si t'as pas vu les article sur l'armée Russe je te les conseills, leur radar détecte un grain de riz à 10000km et ils abattent tout les appareils de l'OTAN avant même qu'ils aient imaginé décoller.
Je dis pas que parfois ils tombent pas juste, et certes ce qui se passe en France est critiquable.
Mais RT et Sputnik news sont des instruments de propagande, de guerre de basse intensité de la Russie contre la France et l'occident.
En soit ca me derange pas car c'est Leggit de la part de la Russie car on (l'occident ) fais la même de l'autre côté.
Mais l'hyper orientation, le travail de sape de leur ligne éditoriale à chercher systématiquement à mettre le doigt et exagéré tout ce qui pourrait porter à division en France me pose problème en tant que citoyen Français, je suis loin d'etre nationaliste mais impossible de les considérés comme des sources fiablesou sérieuse .
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.