Les gdes fortunes vont-elles bénéficier d'avantages fiscaux pour restaurer Notre-Dame ?

@Globoso: spoiler alert 2, le retour : 90%

@Schloren: l'un n’empêche pas l'autre. S'ils créent un "dispositif fiscal spécifique" comme c'est dit dans l'article, ça va se rajouter aux déductions et magouilles déjà existantes.

@Aiaro: c'est pas faux.

@daftdef: Il pourra faire sur plusieurs années

@daftdef: j'ai une pièce de 2€ qui traîne sur le bureau si ils veulent

@daftdef: Je veux quand même bien leur donner le crédit que ça leur fait de la peine, vraiment.
Et puis c'est la bas qu'ils fêtent noël pour la plupart, ça fait chier quand même.

@daftdef:

@daftdef: Est-ce-que tu peux me donner une source concernant Pinault et le fait qu'il ne veuille "profiter" de la déduction ?

@Pompemoaldar: https://www.nouvelobs.com/economie/20190416.OBS11669/le-cout-de-la-reconstruction-de-notre-dame-de-paris-pourrait-atteindre-1-milliard-d-euros.html

@Atmoz: C'est dans l'air du temps.

C'est juste totalement immoral pour moi qu'un mec pété de thunes lâche 200 millions tout en se disant "de toutes façons je récupère 180 millions à la fin de l'année", car il oblige l'État à rajouter indirectement 180 millions pour cette rénovation, hors l'État participera suffisamment, on participera suffisamment.

Des thunes y en a à la pelle chez ce genre de types alors qu'ils payent un peu.

@Atmoz: c'est même triste en fait

@Offerzo: Si il ne les donnent pas, c'est à 100% pour ta pomme !

@daftdef:
@tentimes:
Vous êtes sur de ce que vous avancez ? Pour la rénovation qui était en cours par exemple, l'état avait débloqué que 2 millions sur les 150 nécessaire. On est bien loin de 100% pour ma pomme...

@Offerzo: les cathédrales sont propriété de l'état (sauf si elles appartiennent à des fonds privés ce qui n'est pas le cas de ND il me semble). Tu crois qu'ils sortent d'où les 150M€ ?

@daftdef: de dons privées. D'ailleurs les américains étaient les premiers donateurs il me semble

@Offerzo: C'est louche et les russes ?

@PunkyZlip: les américains sont majoritairement catholiques , les russes orthodoxes donc ça me semble logique

@latrickisfalone: On est d'accord, mais ils ont quelques avantages que n'ont pas les autres en même temps.
Une liberté plus grande sur certains sujets, de part sa position (du moment que c'est un tant soit peu subversif).

Tout n'est pas à jeter, comme pour BFM.

@PunkyZlip: Ils vont systématiquement chercher la polémique, chercher à alimenter la division par principe car c'est leur raison d'être, ça et glorifier la grande Russie dans sa grande perfection .
Je m'interesse un peu a la chose millitaire et si t'as pas vu les article sur l'armée Russe je te les conseills, leur radar détecte un grain de riz à 10000km et ils abattent tout les appareils de l'OTAN avant même qu'ils aient imaginé décoller.
Je dis pas que parfois ils tombent pas juste, et certes ce qui se passe en France est critiquable.
Mais RT et Sputnik news sont des instruments de propagande, de guerre de basse intensité de la Russie contre la France et l'occident.
En soit ca me derange pas car c'est Leggit de la part de la Russie car on (l'occident ) fais la même de l'autre côté.
Mais l'hyper orientation, le travail de sape de leur ligne éditoriale à chercher systématiquement à mettre le doigt et exagéré tout ce qui pourrait porter à division en France me pose problème en tant que citoyen Français, je suis loin d'etre nationaliste mais impossible de les considérés comme des sources fiablesou sérieuse .