Qualifié d’«écofasciste», Paul Watson chahuté lors de sa venue à la Fête de l’Humanité

Comme les islamo-gauchistes ?

Ça c'est factuel c'est bien le problème.

Factuel : Qui est de l'ordre du fait. Qui s'en tient aux faits, qui les présente sans les interpréter.

De quels faits parles-tu ?

Que la gauche, dans son ensemble (notamment LFI), soutient l'islam ou le favorise, ou, dans le meilleur des cas, critique moins l'islam que les autres religions. Alors que la gauche est censée être historiquement anti clérical, donc est censée s'opposer aux religions, elle défend l'islam, favorise son implantation, sous couvert de défendre une minorité. J'ai plutôt le coeur à gauche dans l'idée, mais quand je vois comment la gauche traite l'islam, je me sens trahi et c'est un repoussoir.

un gauchiste pour l'islam c'est un collabo. faudrait le denoncer ca.
en 40 quand t'etais pour le nasisme tu finissais fusiller, esperont que nos generations adopte cette pratique.

n'importe quoi, absolument n'importe quoi. Si tu es raciste ou fasciste assume mais nous fais pas chier avec des analyses politiques merdique retourne dans ton bunker. Arrétez de faire chier les RN, vraiment ça suffit. Vous me cassez les couilles à désinformer en permanenece pour des propagandes des années 40. Bande de merdes

Démontre-moi que j'ai tort au lieu de frétiller vulgairement inutilement.

Pro tips : ne pas vouloir de l'islam n'est pas égal à raciste. Sinon des arabes apostats seraient racistes d'eux mêmes. Ce serait étrange tu ne trouves pas ?

Et ps : c'est avec des réactions comme ça que tu fais fuir d'éventuels centristes/gens de gauche vers le rn.

Ce que tu avances, ce n’est pas un fait mais un ressenti. La gauche ne défend pas “plus l’islam que les autres religions” : elle défend des citoyens. Si on en parle davantage, c’est parce que le contexte actuel met surtout les musulmans au centre des débats. Historiquement, la gauche n’est pas contre les religions en soi, mais contre toute emprise d’une religion sur l’État.

Alors petite erreur : mes deux dernières phrases sont un ressenti personnel, oui. Les autres non.
Tu peux très bien défendre des citoyens tout en critiquant ce qui est critiquable dans leur religion. Mais ça a l'air de faire blocage.
Sur un autre angle si tu préfères : la gauche défend bien la laïcité quand ça lui sert, et c'est souvent quand ça permet de "protéger" l'islam. Il y a une forme de deux poids deux mesures. Aucun problème pour tacler la chrétienté (ça me va), par contre tacler l'islam, oulah, non... Joyeux ramadan ! (petite réf ici, si tu l'as, tant mieux, sinon tant pis)

Tu ne comprends pas. Tant que l'humanité, quotidien et c à vous n'ont pas dit un truc, c'est que c'est faux ou que ça n'existe pas. Alors LFI n'est pas pro islam et tous les autres sont des fachos. C'est comme ça.

Encore une fois, donne-moi des faits, pas des interprétations personnelles. Je suis de gauche et je ne soutiendrai jamais un mouvement qui met une religion sur un piédestal. Si demain les bouddhistes étaient stigmatisés et que la gauche les défendait, on inventerait quoi ? Des “boudho-gauchistes” ? La gauche se fonde sur l’universalisme, pas sur le clientélisme religieux.
Oui, on peut dire qu’elle cherche les voix des banlieues, mais ce n’est pas un “vote musulman” : c’est considérer une population multiculturelle qu’une partie de la classe politique préfère ignorer. Pas étonnant que ça marche.
Et d’ailleurs, beaucoup de musulmans intégristes sont anti-gauche — comme nos ultra-cathos le sont aussi.

La gauche se fonde sur l’universalisme, pas sur le clientélisme religieux

hein ? la théorie est finie depuis un bon moment déjà, on ne peut plus nier ce clientélisme actuellement en réalité

Les faits c'est au fur et à mesure, je ne tiens pas une liste.
On peut citer, de mémoire, qu'à chaque fois qu'un blanc se fait buter, c'est un fait divers, et ça arrive très souvent. La gauche ne s'en émeut pas. Par contre, un gars de cité qui se fait shoot, oh là là, là c'est un drame national, un crime raciste, les heures les plus sombres de notre histoire dans ce pays de racistes nazis. Bon ça c'est global, pas pour l'islam même.

Pour l'islam même : plusieurs musulmans intégristes sur des listes d'élections lfi, par exemple.
Le fait de souhaiter de bonnes fêtes aux musulmans mais pas aux autres.
La défense du voile (ça peut se discuter mais tel que c'est fait, non, mauvais angle)
La non reconnaissance de la dangerosité de l'islam, le communautarisme qui vient avec.
En fait y'a une sorte discrimination positive systématique, des œillères sur les débordements de l'islam, et ça dessert tout le même, y compris les musulmans, mais ça sert les islamistes.
En vrai on peut continuer longtemps avec ce genre de listes mais ça me fatigue, j'ai pas l'énergie. On verra déjà avec ça selon ce que ça te fait dire. J'vais même pas citer les 7454 manifs pro palestine qui cassent les couilles.

Bah les bouddhistes causent pas de problème donc dans l'absolue, osef. Les islamistes en causent, et ça va pas s'arrêter. Donc ouais c'est un problème qu'un parti politique les défendent à ce point. Ça empêche même les musulmans d'avoir une critique saine, voire de pouvoir faire leur auto critique.

Oui les islamistes sont anti gauche, ils se servent de la gauche dans tous les pays. S'ils prennent le contrôle du pays, adieu la gauche et les autres minorités. Avoir conscience de ça, c'est déjà ça.

Dans l'idée je préfère une france sans islam, ça me parait biiiien plus saint. Si on pousse le vice on peut dire que ça peut être une petite secte tolérée à petite échelle, mais faut trier sur le volet les musulmans autorisés. Ce qui correspond à n'accepter que les "mauvais musulmans" selon l'islam. Ceux qui sont compatibles avec la démocratie et la république, en somme. Mine de rien ça en exclut pas mal de par la nature même de leur religion et ce qu'elle inculque.

Les baleines sont plus utiles.

Le souci c'est que la graisse de migrant ça fait pas de bons rouges à lèvres.

Je vois le niveau... Bordel... Le mec inhumain au possible.

Et uniquement les baleines blanches hein ! Pas ces cachalots noirs là !

Te caches pas derrière une supposée blague, car ça n'en est pas une pour toi.

Tu me connais si bien.

Tu veux une réponse claire ?
J'ai aucun souci avec l'accueil de migrants fuyant la guerre ou quoi que ce soit, et qui souhaitent s'intégrer, s'assimiler à ce pays, faire société avec nous.

J'ai un problème avec ceux qui ne le veulent pas ou nous détestent.

So much racism !

Pourtant tu ne fais pas ce distingo dans tous tes jolis commentaires pleins d'amour... Après on peut discuter sur ta volonté d'assimilation, qui n'est pas la même chose que l'intégration ou le fait de vouloir faire société.
Au final, à part ce détail, t'es vraiment de gauche et raccord avec ce que veut la gauche actuelle.

On est sur cb. Les 3/4 du temps j'exagère à mort parce que c'est drôle.

Mais je pense être de gauche. Je peux juste pas saquer la gauche actuelle et comment elle agit.

Chui pu facho du coup ? :(

Qu'est-ce que tu ne saques pas dans la gauche actuelle ? Est-ce que tu as réellement compris ce qu'elle veut ?

Je vais répondre à ce commentaire là aussi, du coup ça va élargir les trucs que je saque pas, je ne re-cite pas ce que j'ai déjà cité dans l'autre :

-La minimisation/le déni des actes anti blancs, de plus en plus nombreux (défendez toutes les couleurs sinon niquez vous en fait, on peut pas faire société si une couleur domine les autres, ou l'inverse, hein...), le boulot a bien été fait pour diminuer le racisme, si vous faites juste en sorte que ça s'inverse par pure idéologie culpabilisatrice, c'est complètement con et ça fait en sorte que les non racistes se sentent lésés et tendent à le devenir ensuite par pur sentiment d'injustice.

-Le petit mélanchon qui chiale pour nahel/aboubakar, avec manif etc, mais quand c'est thomas et tous les autres, pas de manif ou de larmichette, juste la condamnation de la vilaine extrême droite qui instrumentalise ces petits faits divers pas du tout répétés.

-Le côté bien faux cul sur les cités : quand ils apparaissent dans les cités, ils demandent à ce que les gens se comportent bien histoire de pas donner raisons aux critiques concernant l'ensauvagement etc (donc ils ont bien conscience du truc, lulz) alors même que les communautaristes se servent de la gauche sans partager la moindre idée avec eux, c'est juste de l'opportunisme, ils ont trouvé des pigeons. L'aveuglement global là dessus en fait. Oui, bien sûr que toutes les personnes vivant en cité ne sont pas des sauvages. Et d'ailleurs ces gens là subissent largement les problèmes causés par les sauvages. Donc bordel, faut aller dans ce sens, au lieu d'agir de manière à ce que, in fine, ça protège ces enculés.

-Le discours de mélanchon encore avec, dans le passé "non le GR n'existe pas, c'est une théorie d'ED !" et quelques années plus tard "le GR c'est une bonne chose, c'est la nouvelle france". Et toutes les phrases dans ce goût là qui, dans le fond, rabaissent tous les locaux initiaux au profit des nouveaux/récents arrivants, qu'ils soient assimilés ou non. C'est une forme de pensée pro colonisation mais inversée, ça me débecte dans ce sens là aussi.

-La défense à outrance de tout ce qui est lgbt+ (dans l'idée j'suis plutôt gay friendly etc, aucun souci, bien au contraire, pour l'avortement etc, féministe) mais ça cherche même pas à freiner les dérives de plus en plus ouf.

-Tout ce qui tourne autour de la palestine (je cherche pas à développer, mais fallait que ce soit re-cité, tellement c'est casse couille et systématique)

-Les antifa, qui se pensent le camp du bien (bah oui, c'est marqué dans le nom) et qui ont des pensées/réactions de fascistes purs.

Et je pense qu'il y a encore une longue liste, tout ne me revient pas à l'esprit comme ça en 5 min. En très gros, ce qui me soule, c'est leur côté injuste, pro "ce qui n'est pas blanc", inégalitaire, communautariste, et globalement anti france. Ça dit souvent "parti de l'étranger" et putain, ça sonne de plus en plus vrai.

PS : à l'avenir si tu croises un commentaire de moi hardcore, hésite pas à demander (en mp, si tu veux) si je suis sérieux ou pas, pour clarifier. J'ai aucun souci à assumer mes positions, quelles qu'elles soient, et peu importe le bord politique que l'on m'attribuera par rapport à ça.

Pour moi une gauche qui cherche pas à niquer les religions et notamment l'islam, c'est pas une gauche. L'islam c'est de la vraie ED bien sale, pro esclavage, pro colonisation et conquête, anti gay, anti féministe, etc etc... La gauche ne devrait jamais défendre ça.

Au global j'aime pas ceux qui défendent ceux qui foutent la merde et pourrissent la société, qui leur trouvent des excuses de merde ce qui, au final, profite aux agresseurs et nuit aux victimes.

Un peu comme les terf.

Ils ont collé l'étiquette fasciste, leur job est donc fini, plus qu'à attendre qu'un déséquilibré prennent une arme

En fait il est juste normal le gars (normal dans le sens : censé). Les accusations contre lui sont d'un ridicule...
Y'a juste des trous d'balles gauchiasses (qui méritent alors cette dénomination) pour trouver à y redire.