Après la France, après l'Angleterre, c'est la NZ qui remet une pièce

@Gwen494: Et c'est pour ça que c'est légitime de poser la question à l'arbitrage.

@LeChasseur: en effet.

Je ne comprends pas pourquoi ils n'utilisent pas tous les moyens a leur disposition pour éviter tout débat ultérieur.

Au début du vidéo arbitrage, ça faisait chier parce que ça coupait le rythme du match, mais après les spectateurs ont compris que ça pouvait être nécessaire. Depuis 2001 les arbitres ont compris qu'il fallait laisser le jeu quand il y avait avantage et l'arrêter quand il y avait une action litigieuse. Mais pour cette coupe du monde, j'ai l'impression que ce principe a été oublié.

@latrickisfalone: faut connaître pour comprendre.

@mari0 j'y connais que dalle en rugby, par contre j'ai toujours admirer le coté fairplay de ne jamais critiquer l'Arbitrage, ne jamais discuter comme au foot.
Là ca part en couilles on dirait

@latrickisfalone: ça part en couille car les arbitres font nimp, quand t'as la possibilité de revoir sous 10 angles différents et au ralenti une action mais qu'en fait l'arbitre a décidé de s'en balec, oui c'est normal que ça gueule alors que TOUT le monde le voit à la télé