Banques en faillite : elles pourront désormais ponctionner les comptes de leurs clients

http://www.directmatin.fr/economie/2015-12-23/banques-en-faillite-elles-pourront-desormais-ponctionner-les-comptes-de-leurs

Je m'en bat la couille gauche avec une aile d'avion, chui dans rouge 30jours/mois

Banques en faillite : elles pourront désormais ponctionner les comptes de leurs clients
Poster un commentaire
Saddam
Saddam
8 ans

Et il rendent l'argent avec des intérêts et aussi des agio ?

Ratapon
Ratapon
8 ans

"dont le crédit est supérieur à 100 000 euros"

Bon bah voilà, suffit de créer des comptes en ligne dans plusieurs banques et de ne pas dépasser ce montant.

anonyme
anonyme
8 ans

@Ratapon: Ouai, je vais faire ça de ce pas, moi qui ne savais pas comment faire avec tout mes millions !

kylon
kylon
8 ans

@Ratapon: #ProblèmesDeRiches

Ratapon
Ratapon
8 ans

@Dayrana: je te file deux-trois numéros de comptes en ligne, si t'as deux ou trois fois 90k en trop...

Ratapon
Ratapon
8 ans

@kylon: avec 100k t'es pas non plus Cresus quoi...

kylon
kylon
8 ans

@Ratapon: Loin de là mais tu ne fais pas partie de la majorité des français non plus.

Asterawyn
Asterawyn
8 ans

@Ratapon: Le soucis c'est que c'est 100 000 euros aujourd'hui mais demain...

Owiowi
Owiowi
8 ans

@kylon: Si tu te fais ponctionner juste après avoir vendu ta baraque avant de pouvoir les dépenser t'as l'air d'un con quand même.

kylon
kylon
8 ans

@Owiowi: Hahaha. Bad Luck Brian là.

Polowan
Polowan
8 ans

@kylon: Ça me dérange qu'on ampute les petites fortunes quand-même. J'en suis très loin, ça le touche pas. Mais ça incite pas des masses les personnes aisés à rester en France, ou simplement laisser leur argent en banque. Mais bon. Ce sont des choix. Il en faut bien.

yumad
yumad
8 ans

@Ratapon: si la garanti d'état arrive a couvrir

JiFK
JiFK
8 ans

Il suffit juste de bien étudier la chose... Ce dispositif intervient après intervention de l'Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution. En effet comme écrit 100k€ sont déjà protégés. Ensuite l'objectif est justement d'éviter la faillite de la banque pour ne pas perturber, déséquilibrer le système et que les autres établissement n'entrent pas en faillite également. Sinon ça fait comme en 2008. Les Américains qui ont vu leur banque fermer pour faillite n'ont juste rien récupérés. Et cette solution n'est qu'en 3e recours. Cette article fait juste du puteàclick les banquier vont tout vous voler mais ce n'est absolument pas ça. Au contraire tout est mis en place pour protéger vos avoirs...

gorille
gorille
8 ans

@JiFK: Je comprend pas ce que tu racontes, surtout la fin, mais Je connais des proches qui ce sont fait voler 10k€ sur de l’épargnes (aucun risque) par leur banques
Alors je vois pas trop se sont les avoirs de qui, que la banque protèges

JiFK
JiFK
8 ans

@gorille: Se faire "voler" 10ke sur du non risqué c'est impossible. De plus un tel recours n'était pas encore possible.
Ce ne sont pas les banques mais un organisme d'Etat qui est l'ACPR et qui est là pour protéger l'économie et donc les finances des Français. Une banque qui fait faillite (CA, BNPP, CIC, ...) a de forte chances d’entraîner les autres banques dans son sillage. L'objectif est donc d'empêcher la faillite avec, en dernier recours le prélèvement sur les comptes des clients. Des stress test ont été mis en place pour tester cette mesure qui serait semble-t-il efficace. Et même si au final des clients perdent de l'argent c'est moins qu'en cas de faillite ou tout est perdu.

gorille
gorille
8 ans

Oui mais non, la limite des 100k/€ existe depuis longtemps il me semble
https://www.goldbroker.fr/actualites/garantie-depots-bancaires-moins-100000-euros-mythe-230

IMG

Commentaire supprimé.

Gnoumy
Gnoumy
8 ans

Ca autorise surtout les banques à répandre le risque qu'elles prennent sur les marchés financiers aux épargnants.

Cette loi a été votée dans les instances européennes par des personnes non élues, qui les empêchera de faire passer la somme légale de 100.000€ à 15.000€ par exemple ?

JiFK
JiFK
8 ans

@Gnoumy: Faux... L'ACPR travaille également sur la séparation des opérations de marché et la banque de détail. Les établissements financiers doivent donc séparer ces marchés (recettes et dépenses). C'est ce qui fait que la banque de détail semble beaucoup moins rentable aux établissements bancaires et qui risque de pousser les banques à réduire leur offre aux particuliers ou à monter les frais.

Gnoumy
Gnoumy
8 ans

@JiFK: Comment vont-ils s'y prendre pour empêcher cela? Infliger des amendes ?

JiFK
JiFK
8 ans

@Gnoumy: Oui entre autres

anonyme
anonyme
8 ans

C'est encore autorisé qu'un patron de paie en liquide en France?

Edit : Le paiement doit être effectué par l'un des moyens suivants :

soit par virement bancaire ou postal,
soit par chèque barré,
soit en espèces, mais dans ce cas uniquement si le montant du salaire est inférieur à 1 500 € et si le salarié en fait la demande (l'employeur ne peut s'opposer à la demande du salarié).
Un bulletin de paie est obligatoirement remis au salarié.

PaceWon
PaceWon
8 ans

@Dayrana: Il doit y avoir un montant maximum que l'on peut posseder en liquide, je pense. Ce qui reviendrait a l'obligation de mettre ses sous dans une banque.
Mais c'est juste une supposition.

kylon
kylon
8 ans

@PaceWon: Faux. On peut se passer d'avoir un compte bancaire en France. Et inversement, il existe un droit au compte que la Banque ne peut pas ignorer.
Par contre en pratique c'est impossible. Les règlements en espèces sont soumis a des maximums (3000 €uros factures fournisseurs et 1500 €uros salaire) et certaines formalités nécessitent un compte bancaire. Les agences immo refuseront systématiquement ton dossier si tu n'as pas de compte.

PaceWon
PaceWon
8 ans

@kylon: Au final il n'y a pas de d'obligation mais la nécessité fait que l'on ne peut que peu s'en passer.

kylon
kylon
8 ans

@PaceWon: Effectivement. C'est impossible. La loi bancaire...

superPlot
superPlot
8 ans

J'imagine bien le gas qui fait un emprunt pour une maison et op y a plus rien.

baUer
baUer
8 ans

ok, ils veulent déclencher une crise fincière majeur en effrayant les gens...

ou alors, ils sont juste profondément cons (mais alors profondeur abyssale)

kondor7
kondor7
8 ans

Du vent brasser pour pas grand chose, ce système de garanties des dépôts à hauteur de 100'000€ existe depuis 2010 au niveau européen.

Sa mise en vigueur au niveau des textes de droits français n'est vraiment qu'une formalité pour s'aligner sur le droits supérieurs européens.

Pour répondre au sujet qui revient souvent sur le bout des lèvres, en cas de fond >100'000€ de façon EXCEPTIONNELLE telle que mariage ou vente d'un bien immobilier, le texte européen à des "petites lignes" allant dans le sens des épargants :

In case of so-called temporary high deposit balance – stemming from real estate transactions (e.g. sale of a house) as well as from some specific life events (such as marriage, divorce, retirement, etc) – depositors will enjoy higher coverage, i.e. beyond the standard coverage level of € 100 000. However, such coverage will be limited in time (up to maximum 12 months).

source : http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-296_fr.htm?locale=fr

anonyme
anonyme
8 ans

go buttcoin

tate
tate
8 ans

Bof c'est encore une mesure de merde pour sauver des banques qui le mérite pas, mais pour une fois que les plus riches trinquent je vais pas me scandaliser.

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.