Pavé:
Les Américains, Trump et Musk en tête, affirment que les États-Unis paient pour la défense de l'Europe.
À première vue, on pourrait penser que c'est vrai : avec 100 000 troupes U.S. sur le Vieux Continent, une quantité importante de matériel, des batteries de missiles Patriot et le parapluie nucléaire, il est clair que les moyens déployés sont conséquents.
Je me suis amusé à regarder ça de plus près pour mesurer, dans les grandes lignes, l'importance de l'interaction entre l'Europe "protégée" et son protecteur.
Tout d'abord, le budget de la défense américaine est conséquent : 916 milliards de dollars (j'ai pris 2023 comme année de référence).
916 milliards d'influence et de domination géopolitique mondiale, toujours incontestée, bien que la Chine concurrence de plus en plus cette hégémonie. Justement, ces 916 milliards sont désormais largement orientés vers le Pacifique, là où les enjeux sont les plus importants pour les États-Unis.
Ces 916 milliards sont dépensés pour payer les salaires de près de 2 millions d'effectifs, l'entretien et l'achat de matériel, ainsi que le financement de la R&D, ce qui permet aux États-Unis de conserver leur avance technologique dans le domaine militaire et de garantir leur domination.
Mais cet argent est réinvesti dans l'économie américaine, que ce soit directement via les salaires et pensions ou via les grands groupes, dont les profits se retrouvent sur les marchés financiers U.S. Cela fait gonfler les indices boursiers, ce qui retombe en partie dans l'économie réelle, puisque les Américains ont la majorité de leur épargne investie en actions via ETF ou autres. Sans parler des fonds de pension qui financent les retraites, ni des sous-traitants et des retombées économiques indirectes.
Les Américains n'achetant que du matériel américain, cet argent est donc largement diffusé dans leur économie, le complexe militaro-industriel se servant grassement au passage.
Mais cet argent, à la base, ne vient pas de nulle part : il provient du budget fédéral américain. Et ce n'est pas uniquement grâce au contribuable U.S., car le budget fédéral est en déficit : -6,2% en 2023.
Ce déficit est structurel. Et qui achète largement la dette américaine ? Les fameux "profiteurs de l'argent américain qui paient pour leur défense". En effet, plus de 30% de la dette U.S. est détenue par ces "profiteurs" (Européens au sens large, incluant le Royaume-Uni et la Suisse), soit un peu plus de 10 000 milliards de dollars.
Lissé, cela représente un peu plus de 2% du PIB européen en apport de capitaux frais au Trésor U.S. par an, pour un budget de défense représentant 3,5% du PIB américain.
Donc, l'Europe prête à peu près les deux tiers du coût du budget de la défense U.S.
Cerise sur le gâteau : les Européens achètent pour 61 milliards de dollars de matériel militaire américain.
Bref, ce sont des calculs rapides à partir de données publiques, mais cela montre que la situation est bien plus contrastée que ne le laissent entendre les MAGA.
Les deux économies sont fortement imbriquées sur les questions militaires, et les Américains ont énormément à perdre en souhaitant se détacher de l'Europe. Si les Européens venaient à s'émanciper progressivement, cela aurait des conséquences catastrophiques pour les États-Unis.
Sans même parler de la domination du dollar ou du coût de la dette U.S., qui s'envolerait si l'un de leurs principaux créanciers arrêtait, même partiellement, d'acheter des bons du Trésor.
Les MAGA raconteraient de la merde ? Mais non voyons, s'ils disent quelque chose, aussi fort et autant de fois, c'est forcément vrai
"la situation est bien plus contrastée que ne le laissent entendre les MAGA." Tu veux dire que les MAGA s'arrangent avec la réalité, mentent, racontent connerie sur connerie avec un air assuré ? Ça m'étonnerait !
(merci pour les détails c'était intéressant)
C'est bien mais ca n'a rien a voir, là c'est une analyse de la strategie US, moi je m'interessais à l'aspect économique de la dependance europeenne .
Pour arriver en gros a voir que les Européens payaient pour la defense Americaine.
Et que si découplage il y avait, ca couterait surement plus cher aux USA que ça leur rapporterait.
Et meme pour les Européen c'est peut etre une chance , si l'Allemagne se precipite à sortir un plan de relance à 1000 milliards d'Euro, soit 20% de son pib excusez du peu c'est parceque c'est une opportunité de sortir de la recession et en schématisant une chance de pouvoir remplacer pour son industrie, le volume perdu sur les ventes de Mercedes déclinante par la hausse des ventes de Leopard 2.
C'est hyper pragmatique, par contre contrairement à la video je ne crois pas que Trump soit si pragmatique que ça, dans la mesure où dans son plan de deal il s'imagine toujours tout gagner sans contrepartie, et contrepartie il y aura.
C'est comme ses droits de douane, au final c'est le consommateur Americain qui va payer
Je suis d'accord mais la "ligne pragmatique" défendue explique aussi le discours que tu développes. je pense que la vision d'un Trump pragmatique est défendable même si la finalité sera contre productive car "ça fait de la bonne TV" et je suis pas certain qu'il soit si intéressé à autre chose qu'imposer sa vision au monde. On va avoir un paquet de "belles" surprises.
J'ai du mal à saisir, mais l'argent qu'on prête nous ai rendu avec intérêt tot ou tard, donc en quoi c'est pas un déséquilibre pour les US ?