Voici une petite vidéo que je viens de réaliser avec mon télescope. C'est pas foufou non plus comparé à ce qu'on peut voir. Mais j'en suis assez content.

nickel :D ça t'ouvre le champ des possibles.

En effet, je partage complètement ! C'est l'observation de Saturne lors d'une nuit aux étoiles qui m'a fait mettre le pied à l'étrier et au final j'ai fini par travailler deux ans dans l'astronomie..

En ce moment, ces deux putes (Saturne et Jupiter) sont sous l'horizon, donc pas moyen de les voir. Il me tarde qu'elles remontent car je ne les ai encore jamais observés.
Mars est trop petite pour être observée avec mon matériel. Ca reste un point lumineux, même en zoomant au max.

je ne m'y connaissais pas des masses non plus quand j'ai fait ce choix.
Voici mon raisonnement : je voulais absolument une monture équatoriale pour me familiariser avec ce système à 3 axes.
Je voulais aussi rester sur quelque chose de manuel pour me faire la main et comprendre ce que je faisais plutôt qu'un système tout automatisé qui ferait tout à ma place. Savoir faire une "mise en station", équilibrer, ...
Pour finir, je voulais quelque chose d'évolutif. Si demain je veux mettre un système Go To sur ma monture, je peux le faire. Mais aux vues de ma première expérience, je vais certainement dépenser mes sous dans des oculaires , caméra oculaire et filtres (infra rouge, antipollution, solaire...).

j'ai du matériel d'entrée de gamme. Mais oui, c'est quand même cool de mettre un pied dans l'astrophotographie.

On n'y pense pas assez, mais c'est à la portée de "tous". Le matériel que j'ai vaut le prix d'un smartphone milieu de gamme (~270€). Mais contrairement aux smartphone, y'a pas d'obsolescence programmée.
Seule condition, avoir de quoi s'installer en extérieur.

T'es dans quel coin? Moyen d'observer des choses intéressante avec la pollution lumineuse de Paris (je suis dans le 92) ou c'est mort?

J'suis pas du tout un expert. Mais en gros, si tu vois des étoiles, tu peux voir des planètes (car les planètes sont plus lumineuses que les étoiles).

La pollution lumineuse peut être atténuée avec des filtres qu'on met sur le telescope ( type https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629 ).

Par contre pour photographier le ciel profond comme les nébuleuses, ou les galaxies (ce qui est tout petit, très sombre et qui nécessite des poses longues), je pense que c'est mort.

Si t'es mobile par contre, ca peut valoir le coup d'avoir un télescope (ou autre appareil pour voir le ciel comme des jumelles astronomiques ou des lunettes astronimiques).

Le mieux reste de se renseigner auprès de gens + experts que moi (groupes facebook, association d'astronomie...). j'ai pas envie de te faire dépenser 700 balles dans du matos inutilisable :D

En tout cas quand je vois ce qu'on peux déjà obtenir avec du matériel entrée/moyen de gamme ca me rend dingue.
Rien que ta vidéo est drôlement chouette.

Effectivement dit comme ça c'est très abordable financièrement et ça ne demande pas un setup de fou. J'ai vu pas mal de vidéos comme ça où les gens zoom sur la lune ou une autre planète, mais là je suis vraiment très surpris du zoom et de la netteté de la vidéo. Et aussi une autre condition, être loin de la ville et de la pollution lumineuse ^^

Pour la lune, pas tant que ça. Elle est hyper lumineuse, même en ville. Donc elle transperce facilement la pollution. c'est pour les objets plus sombre, que la pollution dérange.
Pour info, j'ai un lampadaire de ville juste au dessus de mon jardin. Et ça m'a pas empêché de faire cette vidéo.

Ah oui d'accord. Pour la lune tu peux te faire plaisir sans problèmes c'est cool.

Après, faudra quand même mieux viser que le gars de ta photo de profil.

Il a pas encore son telescope Celestron 130*650 le con.