Les problèmes de trésorerie des banques...

@MrGoodCat: Genial

@yaourtseN: Mon boulanger aussi est déjà levé quand on prend nos chocopops et est encore au boulot quand on se fap. Il m\'est nettement plus utile.
Des revenus annuels allant de 430000 à 1200000 soit de 35800 a 100000 mensuel ce n\'est pas exorbitant...

@Mion: Ecoute, les horaires sont juste un détail rappelant en quoi certains travaux sont durs. L\'image que les gens ont de la banque en général c\'est des mecs qui branlent rien, regardent des chiffres, clic et gagne des milliards. Non ?
Bah laisse moi te dire, vous vous trompez. Crois-moi, si les banques en France ne faisaient pas ce qu\'elles font (il faut savoir que les banques comme la Société Général gère des situations de crise boursière DANS LE MONDE), allant de l\'Afrique, au Moyen-Orient, jusqu\'en Asie. Ah bah ouais ça on omet bien de le dire.

Tout ce que je veux dire, c\'est que oui ils ont des salaires et des bonus exorbitant comparé à Monsieur Tout-Le-Monde qui gagne 3000 brut par mois. Je conçois, les inégalités sont une plaie quand on est du mauvais côté de la barrière, mais demain je te dis tu vas travailler de l\'ouverture à la fermeture des bourses (sachant que y\'en a une à NYC, l\'autre à Tokyo, j\'te laisse faire le calcul des \"heures de bureaux\") et je vais te payer 3000e, non mais là c\'est limite une blague de mauvais goût. Pour les gens en général, la haute sphère bancaire semble déroutante parce que c\'est un monde qu\'on ne connait pas ou mal, et que si aujourd\'hui ou demain la France est encore un pays viable c\'est parce que y\'a des connards qui rapportent des millions à leurs banques et que quand l\'heure viendra ses banques prêteront des sommes exorbitantes à l\'Etat.

Alors l\'histoire de dire \"un plombier m\'est plus utile qu\'un trader\", tu te méprend, mais c\'est compréhensible car les bienfaits du plombier te sont immédiats, celles du tarder toi tu ne les vois pas pourtant tu en \"profites\" chaque jour.

@yaourtseN: Alors je vais commencer par ce qui me semble être le point le plus important : Ne pense à ma place ni même à la place des autres pour pouvoir te positionner au dessus d\'une masse \"mal-pensante\" ou \"peu pensante\".
Tu sors un cliché et finis par un Non? Et bien, effectivement, non.
Le cliché que j\'ai d\'un trader, et là je vais parler en mon nom, c\'est un mec qui ne connait pas les plaisirs de la grace mat, ni d\'aller faire un tour sur Choual en plein taf, accro à la coke pour pouvoir répondre à des exigences de performance et de chiffre, fêtant son 30ieme anniversaire en même temps que sa 2ème dépression. Je me trompe? Très certainement.
De toute façon, la question n\'est pas là. Ils sont très bien payés pour maintenir un système basé sur la spéculation qui a fait son temps. Ils ne sont plus là, le système s’effondre. Et alors?
Simple question de point de vue sur la gestion économique.
Demain le système économique change, mon boulanger fera sa baguette de la même manière. A ceci prêt que le prix de la farine, n\'ayant pas subit l\'inflation incessante le prix de la baguette sera peut être moins cher.

Au passage, je sais pas dans quel contexte tu vis mais le jour où Monsieur tout le monde gagnera 3000euros brut pour mois, je paye ma tournée à tout les Choual.

@Mion: Première fois que je fais \"un débat\" avec un choual sur un sujet, et je pense que c\'est pas très concluant. Parce que comme d\'hab on est forcément un mec qui se prend de haut de balancer des arguments qui vont pas forcément dans le sens de marche des autres, ça prouve ni que j\'ai raison ni que j\'ai tort alors pourquoi tu le relèves dans tes arguments, à toi de me le dire, bref.
Ceci dit, penser que le système économique actuel s\'effondrera, tout du moins le système bancaire actuel c\'est pas près d\'arriver, ni même de loin. Et quant au fait de penser que tout n\'est que spéculation et inflation, voilà quoi. Mais t\'as une vision des choses commodes à beaucoup de gens et nombres de tes points sont valides et je les voit aussi comme toi, mais malheureusement je perçois peut être trop ton discours comme défendant la minorité, celles qui ne gagnent pas assez pour autant qu\'elle rend tout autant de services. Aucun travail n\'est à dénigrer car ils contribuent tous à une dynamique pour la France, j\'essayais simplement de revoir les copies sur le mauvais oeil que s\'attire le patronat en France, encore plus lorsqu\'on est PDG d\'une banque. Tout n\'est pas ce que l\'on nous fait croire (sans insinuer que quiconque ici n\'est un mouton)

@yaourtseN: Le mot de la fin c\'est qu\'on pourrait s\'entendre sur certains points je pense mais j\'ai du mal avec ta manière de présenter les arguments de l\'autre comme appartenant à une majorité mal informée, une masse de mouton, ce qui de fait, les discréditent.
\"Bah laisse moi te dire, vous vous trompez. Crois-moi,\" \"Mais t\'as une vision des choses commodes à beaucoup de gens\"
Suite à ce genre de remarques j\'ai plutôt tendance à vouloir te répondre \"ho va y apprends moi la vie grand yaourtseN\" que d\'ouvrir vraiment un débat. Un débat n\'étant pas un clivage d\'idée pour et contre s\'affrontant, là dessus on semble d\'accord.
Je ne pense pas qu\'il s’effondrera demain, ni même dans 10ans, j\'en sais rien. Je dis juste que si ça arrive ça ne sera pas forcement une mauvaise chose, tout dépend comment sera pensée la reconstruction.
Une fois de plus, je me questionne sur ton environnement quotidien pour arriver à comprendre un peu mieux ton point de vue, parce que si j\'ai bien compris tu parle des gens qui ne gagnent pas assez et qui pourtant rendent service comme étant une minorité ?!
PS : je ne suis pas un mec. >_<

@Mion: (Je répond à Mion mais en fait c\'est juste pour m\'insérer dans le débat)
On pourrait aussi prendre le problème à l\'envers:

Premièrement, à mon humble avis, la paye d\'un travailleur devrait s\'indexer sur les efforts qu\'il demande, pas forcément sur le gain à court terme que peux en retirer la société.
Or, des efforts ils en font les traders. Ils ont des horaires de tarés, beaucoup de responsabilités, il doivent prendre des décisions morales parfois difficiles...bref ils méritent d\'être bien payés.

==> Alors, à contrario, quelqu\'un saurait-il m\'expliquer pourquoi un ouvrier d\'usine dont l’espérance de vie est de péniblement 60 ans, qui se ruinent la vie et la santé chaque jour au travail, avec très peu de vacances etc...doit-il toucher 100 fois moins qu\'un patron? Fait-il un travail 100 fois moins pénible?
Je ne crois pas, à mon avis c\'est plutôt le contraire...

Deuxièmement, il est aussi vrai que, comme tous les parents du monde nous l\'ont surement dit, \"si tu ne travaille pas bien à l\'école, tu aura un métier de merde mon fils\". Faut-il donc récompenser ceux qui ont sut démontrer des capacités? Oui, bien sur, sinon l\'éducation et le savoir-faire n\'auraient aucun sens.

==> Dans ce cas-là, pourquoi ne peut-on pas payer beaucoup plus un ouvrier d\'usine qui a sut apprendre à faire marcher les machines avec une efficacité redoutable, alors qu\'un \"petit nouveau\" aura toutes les peines du monde à simplement les allumer?

Comme je viens de le démontrer (enfin il me semble), on ne peut se reposer ni sur les responsabilités ni sur l\'éducation ni sur le savoir-faire pour calculer ce que devrait gagner quelqu\'un à la sueur de son front. Après tout, chacun dans son \"truc\", nous avons des responsabilités, de l\'éducation et du savoir-faire. Sauf les chômeurs...quoique...mais c\'est un autre problème.

Or donc, on se rend compte les yeux éberlués que les PDGs des grandes entreprises se font payer des sommes qui, en un mois, représentent les efforts des autres pendant plusieurs années...
Pourquoi? La question est légitime il me semble, et pour l\'instant personne ne trouve de réponse valable.
Faut-il en déduire que le système est mal foutu?

Voici mon avis: OUI

Il existe une échelle sociale qui décrète qu\'il existe des hommes supérieurs à d\'autres. Je ne suis pas d\'accord puisque le seul \"être supérieur\" ici, c\'est moi. :)
Vous voyez le problème?

@Hashgrid: Petite remarque, sans aucune prise de partie de ma part (\"dieu m\'en préserve\" comme on dit :p).

Les salaires ne sont pas basés uniquement sur la quantité de travail, mais aussi sur les responsabilités que doit assumer le travailleur.

Un plombier qui merde c\'est ta tuyauterie qui fuit.
Un PDG qui merde c\'est des milliers de personnes qui risquent de perdre leur travail.

@Hashgrid: enfin, je suppos qu\'il s\'agit des chiffres 2010...
et quand tu regardes les CA des banques à fin 2010, elles n\'ont pas perdu d\'argent...
http://www.cbanque.com/actu/22427/les-resultats-2010-des-banques-et-assureurs-francais
après, il faudra attendre les chiffres 2011, mais je ne pense pas qu\'il y ai une seule banque française qui annonce des chiffres en baisse.

@sainsi: Par jours me semble-t-il.

Non sérieux, en année.
Déjà gagner ça en une année, c\'est pas mal ;)
Patrick Werner semble un peu faiblard, mais bon ...