Chargement...
Connectez-vous ou ouvrez un compte pour poster un commentaire.
Si yavait rien de louche dans cette histoire ils n'auraient pas fait d'opposition à une réévaluation...
Très bon article
@Sparthenos: Mais wtf justement la c'est un article qui fait une enquête approfondie et qui montre que c'est probablement faux ça n'a rien à voir avec l'autre box
@Sparthenos: C'est sûr que les articles sensationnalistes ça vend mieux, et ça permet de se foutre de la gueule d'une fille placée à moindre frais.
@lapinbilly: Je faisais plus référence à l'article d'origine du Daily Mail, sur lequel est basé l'article de Libération.
@lapinbilly: Du coup ton article serait un réchauffé d'un article sensationnaliste?
@MichelMontcul: c'est le principe des "checknews" vérifier si l'article sensationnaliste est bien vrai ou pas...
Après ils ne font pas que dans la vérification d'articles sensationnalistes
@MichelMontcul: "Réchauffé" impliquerait que ce soit le même angle, mais ce n'est pas le cas. C'est plutôt en complément de la box postée plus haut par Sparthenos.
Commentaire supprimé.
@Glasmyr: J'ai lu l'article du Daily Mail, celui sur lequelle est basé l'article de Libération que j'ai lu également, et je n'ai pas fait mention d'un "djp"
Coeur sur toi et bon appétit
@BarbaraGourde: Ouai ben l'article de libé il n'y a rien de plus que ce qu'il y a dans celui du dailymail. Ça pourrait très bien être qu'une simple traduction
Chargement...
Chargement...