Les handicapés mentaux, pour la première fois appelés à choisir le président, apprennent ce nouveau droit
Je suis partagé pour ça, c'est vrai qu'il est nécessaire de faire entendre leur voix. Mais mettre une personne sous tutelle c'est justement reconnaitre que cette personne ne peut pas subvenir à ses besoins / faire les bons choix pour elle même non ?
Donc c'est difficile de se dire qu'ils pourront avoir un avis "éclairé" sur la question, même les quelques exemples qu'ils montrent dans l'article, ils ont pas l'air de trop trop comprendre ce qu'il se passe (certains n'arrivent même pas à reconnaitre les candidats).
Et c'est sans parlé de l'influence qu'ils risquent de recevoir de la part de leurs proches.
@WoAw: Je suis assez d'accord avec toi, après j'ai pas lu précisément qui est considéré comme "apte" à vôter parmis les handicapes mentaux, mais c'est un pas de plus dans leurs droits, bien sur le papier, après assez difficile d'être objectif pour le dit tuteur qui va leurs expliquer qui fait quoi / est de quel bord.
@WoAw: En même temps les vieux devraient pas avoir le droit de voter non plus si on va par là, parce que niveau éclairage y'en a un paquet qui a plus la lumière à tous les étages et je ne te parle même pas de leurs fonctions cognitives parfois encore plus déficientes qu'un gamin et pourtant eux ils peuvent voter sans que ça pose le moindre problème à personne...
@WoAw: On peut se dire que les candidats ont pas tous.tes les mêmes idées sur les prises en charge des personne en situation de handicap, et que ces personnes doivent pouvoir choisir entre plusieurs programmes et ce que ça peut impliquer dans leur quotidien
@HKarotte: oui c'est pour ça que je dis que c'est important de trouver un moyen de faire entendre leur voix.
"ces personnes doivent pouvoir choisir entre plusieurs programmes et ce que ça peut impliquer dans leur quotidien"
Justement, être mis sous tutelle c'est être reconnu (à certains degrés) inapte à prendre les meilleures décisions pour toi même.
Et ils peuvent être influencé par leur entourage plus facilement.
Ce serait justement pratique pour la personne aidant à la compréhension des différents programmes de faire pencher la balance si elle a des intérêts, ou même inconsciemment.
C'est un sujet pas facile et j'ai pas de solution toute prête malheureusement
@WoAw: Oui.
Dans la phrase que tu cites, je pensais justement aux impacts pratico-pratiques du quotidien de ces personnes, qu'elles soient chez elles avec aides, en institution, etc.
Et par là, rapporter le théorique/conceptuel en exemples concrets que ces personnes peuvent comprendre.
C'est bien qu'il y ait de moins en moins de discrimination. Après, s'ils ont vraiment leur libre arbitre, okay.
S'ils font ce que leur impose leur entourage, familial ou personnel soignant, assistant, là par contre...
@Schloren: on peut être handicapé mental sans être d'extrème gauche. (Même si la réciproque n'est pas forcément vraie, bim, ça c'est gratuit).
Et puis, ça obligera peut être les candidats à se pencher sur la question des personnes avec un handicap mental, au lieu du "balec des non-voyant" habituel.
@latrickisfalone: j'ai mis non-voyants au lieu de non-votants, autocorrect de merde.
@OasisTropico: J'avais même pas capté que c'était pas volontaire, ça passait bien avec le sujet du handicap (certes pas mental, mais bon)
@Divico: les traiter d'handicapes mentaux ou les marginaliser, c'est pas les conforter dans leurs convictions?
@LeTenia: Les discussions que j'ai eu avec des zemmouriens convaincus m'ont montré qu'ils sont déjà radicalisé. C'est chaud
En Suisse, c'est déjà le cas depuis (trop) longtemps. Cet électorat s'appelle socialiste sauf erreur.
@NekomajinZ: Magnifique intervention d'un trou de balle qui compare une personne a un animal de compagnie. La déficience mentale est tout aussi handicapante que la connerie, sauf qu'a l'inverse de ton cas la plupart des déficients mentaux en sont conscients. Mon intervention est peut-être violente et tu en as surement strictement rien a foutre, mais je t'en voudrais pas, je sais que le validisme est un lourd handicap.
@motla: bon c'était de l'humour noir malheureusement..
cela dit je trouve tout de même que c'est une mauvaise idée.
Ca serait comme donner le droit de vote a un enfant pour moi, je rejoins l'avis de WoAw.
@NekomajinZ: Disons qu'une déficience mentale n'est pas forcément signe d'idiotie ou d'imbécilité. Des imbéciles, y'en à des millions à voter, et encore pire A SE REPRODUIRE ... Il y a différentes déficiences qui cloisonnent les cerveaux, et une personne incapable de comprendre une chose simple va être bien plus douée pour les compliquées. Tout mettre dans le même panier sous prétexte qu'il y a "déficience" c'est abominablement réducteur
On laisse bien PunkyZlip rependre son gauchisme ici, donc je suis pour.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.