Légalité des dispositifs anti-adblock ?

@Tadgoz: merci mon brave

@Tadgoz: fav', cimer

@nitank: putain de juristes de merde haha
adblock la question a été réglée, c'est légal (en france du moins) et encore heureux

@nitank:Je suis pas certain qu'on mesure la force de la force obligatoire. Par contre un hiérarchise les normes.

@Puke: Mea culpa, je suis en pleine révision du droit des obligations donc j'ai le mot "force obligatoire" dans ma tête. En effet, c'est une question de hiérarchie des normes (décret > loi > convention > constitution pour abréger).

@nitank: Faut faire tes signes dans l'autre sens mais c'est cet ordre là. T'es en première ou deuxième année ?

Deuxième année

@nitank: Ahah. La plus dure.

@Puke: Il parait. Tu fais du droit aussi ?

@nitank: Master 2 droit des contrats publics, privés, marchés publics et commande publique.

@saian: Putain, j'étais vraiment quasi sur de ca, t'es parfaitement certain qu'il ya pas eu un truc comme ca?
Je suis le seul à remarquer qu'il y en avait plus (ou très très peu) et qu'ils reviennent tous depuis très peu de temps?

@J100591: ils sont arrivés en même temps parce qu'ils l'ont fait exprès, les sites d'infos français ont voulu sensibiliser le public, ya pleins d'articles sur ça l'affaire doit avoir trois mois.

@J100591: il s'agit d'actions concertées

@saian: ok au temps pour moi

@J100591: Ils arrivent toujours à contourner d'une manière ou d'une autre. C'est comme les pubs à la télé, normalement il y a un seuil sonore à ne pas dépasser. Mais du coup ils ont baissé le volume des films et laissé celui des pubs au max. Histoire de bien rentrer dans le cerveau pour mieux te le retourner.

@J100591: oui pareil, mais les 3/4 des sites d'infos ont la même maison mère.

Par principe je vais plus sur le site, j'irai prendre les infos autre part

@daftdef: c'est un cercle vicieux aussi, t'as 1000 visiteurs, 500 utilisent adblock, ton chiffre est divisé par deux donc si c'est pas suffisant ton seul moyen de compenser c'est d'afficher deux fois plus de pubs aux 500 restants, quelques mois/années plus tard 250 de ces 500 supporteront plus tes pubs de merde et installeront adblock, donc pour compenser...

Et bien sur la plus grosse banane dans l'histoire c'est que même si tu restes soft niveau bannières tu finiras par payer pour les autres parce qu'abdlock (de base) fait aucune exception.

@saian: Entièrement d'accord avec toi pour le côté cercle vicieux... L'idéal serait d'avoir un bloqueur en mode "whitelist" . Par défaut, rien n'est bloqué et tu ne vires / blacklist que ce qui te gênes réellement. Il y a plein de sites dont les pubs ne sont absolument pas intrusives et qui sont pénalisés pareil. Le coup des sites alertant sur l'utilisation d'ABP n'était pas mauvais mais mal expliqué. Mais il y a des gens qui sont complètement hermétiques quand on essaye de leur expliquer que l'utilisation intensive d'ABP n'est pas la solution. Malheureusement pour eux tu ne peux plus rien faire. Pour les autres, avec un peu de pédagogie, c'est encore jouable ;)

@saian: Le problème c'est les pubs en elles mêmes, soft ou pas.

Quand je vois que ça met trois plombe à charger (on a pas tous la fibre btw) tout ça pour avoir des trucs qui clignotent dans tout les sens et me démontent les yeux...

@saian: sur mon message principal, il faut lire : "Ça me parait PAS débile d'avoir de la pub..." bien sûr

@daftdef: j'avais compris tkt :)

@Leys: si adblock avait existe ya 15 ans j'aurais jamais pu faire ce métier, je faisais plus de chiffre avec 10 fois moins de visiteur et c'était à peine suffisant pour faire tourner le site, si choualbox tourne c'est uniquement parce que j'ai d'autres sites à côté et que j'ai un niveau technique suffisant pour le maintenir sans perdre trop de temps dessus.

Enfin bref tout ça pour dire qu'on en est les premiers victimes, les petits blogs /sites amateurs intéressants on totalement disparus, dans quelques années il nous restera que les énormes réseaux sociaux et c'est pas avec Facebook et instagram qu'on va se cultiver.

@saian: le soucis c'est qu'une ou deux pubs gênaient pas les gens.
Mais un moment il est arrivé ou tu ouvrais n'importe quelle page, tu te tapais des popup, des popup internet, des pubs avec du son ... etc.

@saian: J'ai jamais dit le contraire (par ailleurs cb est le seul site où mon ab est désactivé), mais le fait est que c'est limite vital sur la très grande majorité de site (le site où je lis mes scans a 4 bandeau de pub et une pop up, youtube me met jusqu'à 3 pubs dans une vidéo, j'ai droit aux spots chaque 2 vidéos (bien entendu celles qui peuvent pas s'enlever hein, les bons trucs de 20 s)).

Avoir de la pub (même si sur le principe ça peut se comprendre), c'est non. Autant si ça dérangeait pas, pourquoi pas, mais entre les pubs à cons qui sont des vastes arnaques et les pubs qui sont juste impactant sur le confort d'utilisation, ça passe pas.

@saian: Après je pense que les stratégies des régies jouent (en quelque sorte) en leur défaveur
personnellement la publicité ciblée me rend fou. On est fiché ok mais ils pourraient au moins s'en cacher un minimum. On décomplexe un peu trop ces utilisations de nos données qui sont quand même largement discutables

Tu as des stats sur le % des chouals qui ont adb sur le site? Et encore mieux, ceux qui ont adb tout court, comme ca on peux aussi voir quelle part des chouals le désactive juste pour toi (j'imagine qu'il yen a "pas mal"' au final, vu l'esprit de commu qu'on a)

@kodi: oui mais comme dit plus haut ces pubs là tu vas les voit sur un gros site genre Yahoo, tu vas installer adblock et le petit site qui t'affiche deux bannières ridicules va être pénalisé.

Ps: j'utilise aussi adblock, je jette pas la pierre sur vous je dénonce juste le système, enfin la merde dans laquelle on est qui fait que le net actuel est nul à chier.

@saian: Comme avec tout ce qui est nouveau, y'a aussi un manque d'education à ces outils, et savoir whitelist certains sites pour qu'ils degagent du revenu

@saian: J'avais entendu parler de zéro pub. C'est pas intéressant comme système ? http://zeropub.net/

@jackiemimi: et pourquoi tu ne fais pas la démarche inverse ? Tu désactives ABP, et si tu tombes sur un site dont les pubs sont vraiment trop intrusives, tu vas chez le concurrent ?

@daftdef: Quelle site n'est pas blindé de pub ?

@jackiemimi: il y a une différence notable entre un site "blindé" de pubs et un site où il y a des pubs intrusives. Un site qui te balance une vidéo plein écran de 20s non skippable, pour moi ça dégage. Un site qui a 3 adsenses texte, franchement c'est pas gênant et ça n'alourdit pas tant que ça le chargement de la page ;)

@daftdef: Mais tu mange quand même de la pub

@jackiemimi: oui comme dans la rue, les magazines, à la télé, au ciné etc... Et pourtant tu vas pas coller des post-its partout où tu vois de la pub, non ?
Pourtant au ciné tu payes ta place, tu ne vas pas gueuler parce que tu ne veux pas de pub ? Tu achètes ton magazine, tu ne demandes pas à l'éditeur de retirer les pages sous prétexte que tu as payé ton abonnement ?
Dis-toi que les sites que tu consultes sont en apparence gratuits, mais que derrière il y a des frais (serveur, nom de domaine, temps de développement etc...). Ces frais ils sont à la charge de quelqu'un !

@daftdef: de 1 je sort jamais les gens me foute la gerbe , je regarde pas la télé , pas dde radio dans la voiture , jachete pas de magazine et je télécharge tout les films parceque j'ai une salle cinema :)
si tu veut manger de la pub libre a toi jte felicite tu me dira si les pattes lustucru on fait que tu reussise ta vie :)

@daftdef: le jackie a l'air d'être un bel abruti, mais en vrai ouais, quand tu raques 12e pour ta place de cinéma ou x dizaines d'e/mois dans un abonnement moi ca me troue le cul qu'on vienne encore m'emmerder avec de la pub

au délà du fait que oui, pour le web, c'est important etc, quand on mène ce genre de raisonnement on s'enferme déjà dans un système qui est basé là dessus
à quand la fin du règle de la publicité, forcée, intrusive, maintenant adaptative

@J100591: Je ne relèverai même pas la remarque de jackie. Il vit dans son monde.
Pour répondre à ta question : "à quand la fin du règle de la publicité, forcée, intrusive, maintenant adaptative" => Quand on aura trouvé un moyen de rémunérer tous les gens qui travaillent sur les sites. Si tu es prêt à payer un abonnement mensuel pour chaque site que tu visites, ou payer un article à l'unité pour pouvoir le lire, alors on a peut-être un début de solution ;)

@daftdef: absolument pas! là tu parles du web, mais quand on blinde ton champ de vision irl de pubs, c'est pour quoi? Faire vivre les indépendants? malheureusement j'ai un doute haha
"alors on a peut-être un début de solution" : peut être sur les petits sites comme cb etc, par contre si tout le monde se mettais à payer pour le web, je pense qu'il faudrait peu de temps pour que soit ajoutés des pubs dans les "espaces premium"

@Divi: Pareil ici où j'ai été concerné de prêt par ça (par contre pas pour l'affichage d'un message anti-adblock mais plutôt de solutions de contournements de l'ABP).
Je suis d'accord avec toi pour le côté "premium" où ça s'apparente presque à de la pub mensongère. Par contre pour le coup d'exécuter un script, ça me choque moins. D'une part parce qu'il n'y a rien "d'illégal" à ça, et d'autre part parce que les directives de la "CNIL européenne" sont bien loin de ce qu'impose la "CNIL France" (d'ailleurs il me semble qu'il y a quelques actions en cours de ce côté là).
Encore une fois, les utilisateurs ont trop été habitués au net "gratuit". Sauf que maintenant, et t'es bien placé pour le savoir, le net c'est plus simplement le blog à mémé. Il y a de vrais services, de vrais articles, et de vrais gens pour qui c'est le métier. Imposer un abonnement sur chaque site, c'est la mort assuré de bon nombre d'acteurs du net et de bon nombre de loisirs (je crois que le surf sur le net est devenu le principal loisir des Français !). Demander une contre-partie en affichant des pubs est quand même loin d'être scandaleux.