En Autriche, le glacier Pitztal détruit pour étendre le domaine skiable

@baUer: j'aurais pas dit mieux

@Tristetemps: Peut être, mais c'est bien la première fois que j'entends parler de la destruction d'un glacier pour agrandir un domaine skiable.

@Tristetemps: Si aux 2 Alpes je crois. J’avais skié dessus en été en colo quand j'étais petit ça m'avait fait mal au cœur et n'avait surtout aucun intérêt: La première semaine c'est de la glace et les deux suivantes c'est une soupe immonde ou tu comprends clairement que le passage des skis déglingue complètement le glacier.

@patate: En fait je t'avoue que cette pratique ne me choque pas plus que ça. J'ai pas la sensation d'assister à quelque chose de monstrueux, si ce n'est que ça touche à la valeur subjective qu'on donne aux particularités naturelles comme le sont les glaciers.

Après je suis pas ingénieur écologue, mais d'instinct, j'aurais tendance à pense que l'albédo de la surface du glacier doit être similaire à celui de la neige qui le remplacera (concernant l'argument de la régulation thermique).
Pour les ressources en eau à la rigueur ça me parle un peu plus, encore que ça reste seulement une partie du glacier qui est abîmée (j'ai rapidement cherché la superficie totale du glacier mais je l'ai pas trouvée donc je peux dire à quelle point il sera modifié) et que, à ma connaissance, la principale source de la montée du niveau des fleuves et des rivières au printemps, c'est la fonte des neiges, et pas spécifiquement celle des glaciers (j'ai cela dit pas vérifié l'info, mais ça me semble plutôt logique).

Qu'en pensez vous ?

@morthamis: @Globoso: @RiX78: @lemaurinois: @baUer:

@Sidou76: Au poil

@patate: AU NEZ LOL