IQ map wikipedia
Fiche intéressante sur le caractère héréditaire et génétique du quotient intellectuel et de ses représentations géographiques.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Commentaire supprimé.
"Les données, la méthodologie et les conclusions de l'étude de Richard Lynn et Tatu Vanhanen ont fait l'objet de nombreuses critiques [6], en particulier parce que les QI dans certains pays avaient été estimés par simple interpolation des résultats dans les pays mitoyens"
Ça en dit long sur la valeur de l'étude. Et quand on voit les benêts de compétition en Chine j'ai un gros doute sur les chiffres avancés.
@Glorfindel: Shhhh tu empèche les bas QI de l'extrême droite de diffuser des messages de haines en toutes impunités
@Pouki: Il s'est grillé dés son premier jour me concernant. Qui d'autre s'inscris et poste dans la foulée des boxs dans le g/nature, intéressant et art. Soit un super newfag, soit un superguerrier. J'ai vite tranché.
@Mobster: La tactique est simple, il poste la première semaine des trucs relativement de qualité, entrecoupés de merdes vite enterrés (on peut pas avoir bon à tous les coups), histoire d'avoir un crédit de points, et ensuite il balance que de la merde jusqu'à ce qu'il ne puisse plus poster/commenter, puis il reroll..
C'est plus un choual, c'est le cycle de l'eau
@Rorzoob: Tu crois que l'eau est saine au départ, mais il y a déjà du plomb et de l'arsenic dedans !!
@Mobster: oui je lui ai laissé le bénéfice du doute au début.
C'est quand même fou de pouvoir le reconnaître juste à ses posts, il voudrait vraiment troller il ne recommencerait pas le même schéma.
Le texte ne mentionne pas une seule fois un "caractère héréditaire et génétique" du QI. L'hypothèse est que "l'intelligence des populations serait le moteur du développement" des pays.
Ladite hypothèse commence à se faire démonter dès le deuxième paragraphe. Une corrélation est faite entre le QI et le niveau d'éducation, ainsi que l'alimentation.
Le texte se termine sur "Cette théorie est largement considérée comme une théorie pseudoscientifique."
Pas besoin d'être un scientifique de génie ni un statisticien pour se rendre compte à quel point cette carte est complètement débile.
Déjà les 100 points de QI se veut être la valeur médiane de l'humanité, à savoir qu'il y a autant de personnes au dessus qu'en dessous, sauf que là on se retrouve avec la majorité de l'Humanité en dessous de 90 de QI.
Et surtout, bordel de merde, 65 de QI, c'est vraiment bas, on est au niveau de la maladie mentale, même dans Forrest Gump on a pas osé le mettre aussi bas.
Ceux qui ont <65 de QI sont sûrement ceux qui donnent encore du crédit à ce genre de carte...
J'ai jamais fais de test de q.i sinon la France serait en rouge t’inquiète même pas
Commentaire supprimé.
@H4RZVS: https://twitter.com/dr_l_alexandre/status/1141349305191673857?s=21
@H4RZVS: Alors la réponse qu'il te donne c'est une grosse connerie, c'est seulement vrai (et encore) au sein d'un même endogroupe.
Le fait d'aller à l'école ou pas est très déterminant dans le résultat final, si tu prends par exemple un natif australien, il aura un score équivalent à une personne avec un bon retard mental (comme une trisomie par exemple), sauf qu'un aborigène à une intelligence bien différente, il sait s'occuper de lui même, il ne mourra pas lâché dans la nature (alors que je ne te donne pas trois jours dans les mêmes conditions en Australie et t'es pas trisomique je crois de mémoire).
Il n'a jamais eu à faire ce genre d'exercice intellectuel (car il s'en balance, ça n'a aucun intérêt pour lui), son cerveau ne s'est donc pas développé en ce sens, donc oui, l'école fait toute la différence et le fait que tes parents aient été à l'école, fait encore une fois une grosse différence dans le développement de l'enfant. C'est pour ça que ça peut prendre au moins deux générations pour voir le QI monter significativement dans une région donnée.
La génétique aurait 50 à 80% d'influence, seulement dans le cas d'une parfaite égalité des chances.
J'espère t'avoir répondu le plus intelligiblement possible.
2 questions.
1. Ils parlent ou exactement du caractère héréditaire dans l'article Wikipedia ? Il est question des possibles effets de conditions de vie sur ce dernier mais je ne vois pas l'aspect génétique.
2. La différence est réalisée comment ? La répartition du qi étant une courbe de Ross j'arrive pas à vraiment comprendre la carte. Si on a des scores si bas ou sont les scores dit haut ?
"etude" intéressante par son coté d'amateurisme orienté, qui est surtout un tres bel exemple de l' "effet cigogne" qui se resume ainsi : « la corrélation n'implique pas la causalité »
Et qui dans le cas particulier du QI, oublie que celui-ci est a l'origine un outil d'examen psychologique, que suivant l'education et les connaisances il peut tres largement différer, et j'en passe.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.