Des bâtons
Bonjour les gens.
J'entends dire sur pas mal de box qu'à cause de la forte proportion pro-Méluche de Choualbox, y'a pas assez débat et contestation de son programme avec des arguments construits.
Du coup, même si à titre perso je vote pour lui, je suis pas en accord avec chaque point de son programme et de son discours, et j'entends parfois des démonstrations intéressantes dans mon entourage. Du coup j'aurais aimé connaître votre avis.
En premier, un point parmi d'autres dans son programme qui a fait grincer des dents toute ma famille d'instits. Dans le livret sur la laïcité, il est question de rompre les contrats avec les structures d'éducation privées, et donc de leur couper les subventions. A priori l'intention est louable, mais deux trucs coincent: Pour moi, le principe de laïcité repose aussi sur le fait d'avoir accès à une éducation religieuse si c'est notre choix, d'autant plus que le fait d'être en contrat avec l'état permet de contrôler l'enseignement dispensé dans le Privé. ce qui nous amène au deuxième point, c'est que la plupart des établissement sans subventions vont pas dépérir et disparaître, ils vont trouver du financement ailleurs, chez les parents et chez les organismes religieux, ça sera pas du tout un problème pour eux. Par contre, comme ils seront plus en contrat avec l'état, ils pourront tout simplement faire ce qu'ils veulent avec la tête des gosses. C'est pas nécessairement le MAAAAL, mais ça reste une éducation alternative sans aucun contrôle et c'est flippant.
Suite en com, nique ta mère la limite de caractères.
Je suis pour la suppression pure et simple de l'éducation alternative/religieuse comme vous-voulez pour plusieurs raisons :
1 : L’école devrait être la même pour tous, arrêtons cette éducation à 8 vitesses pour les riches,pour les pauvres et pour les catho, les musulmans, et les juifs et les autres.
2 : L'école n'est pas un lieu de bourrage de crane c'est un lieu d'éducation, d’épanouissement.
3 : Il suffit juste de les remplacer par des école publiques 'mais elles sont privées nana", rien à foutre on peut réquisitionner au titre de l’intérêt général et c'est légal (bouyaa)
4 : Si tu veux une éducation religieuse fort bien, je t'invite à inscrire ton gosse au catéchisme le plus proche, puis te dira 10 ans plus tard : "Bordel j'ai vraiment perdu mon temps papa on est en 2027 la religion c'est trop holdschool"
Bonsoir, ceci était mon moment citoyen de la journée, je retourne braquer du civil sur Altis.
Soyons bien d'accord: La religion, je m'en bats les couilles avec un fer à repasser. Simplement, peut être que d'autres, sans faire de prosélytisme ou de bourrage de crâne, veulent que ça fasse partie de l'éducation de leur gamin, mais oui, effectivement, ils peuvent faire ça par extrascolaire.
j'ai fait un collège privé catho très réputé.
C'est de la merde, ca empeche la mixité sociale
Je sais pas si je suis comme ca "de naissance" ou pas mais je suis maintenant totalement anti clérical, et pas mal anti religieux.
Si tu veux que cette merde fasse partie de l'éducation de ton gamin, très bien, mais pas dans un cadre scolaire.
Depuis 1905, l'état et le religieux ne sont plus sensés avoir de lien. on refuse de financer des mosquées pour ce motif. mais on donne du fric à des écoles religieuses. C'est un peu schizophrène comme comportement.
J'ai envie de dire : nique le privé, c'est pas l'affaire de l'Etat religieux ou pas, et l'Etat devrait pas subventionner quoique ce soit de religieux.
Moi ce qui m'emmerde c'est le manque de certaines bonnes idées qu'il y a chez les autres Hamon par exemple, là je les ai plus en tête mais je continue de trouver dommage qu'ils ne se soient pas entendus.
Ensuite, sur du plus fondamental, je m'interroge sur son assemblée constituante. Sur le principe, je suis absolument pour. Le truc, c'est qu'il veut mettre beaucoup, beaucoup, BEAUCOUP de trucs (très sympas) en place, et mener une négociation ardue avec l'Europe. Je doute pas qu'il en soit capable et que lui et son équipe aient énormément bossé dessus. Les cinq heures de chiffrage sont éloquentes à cet égard. Mais je me demande s'il aura le temps et l'énergie de tout faire. Je m'explique.
L'assemblée constituante et la constitution par le peuple, c'est une usine à gaz qui va au moins l'occuper deux ans, et qui n'est pas sure à cent pour cent. Les Islandais s'y sont cassé la gueule. C'est pas dit que ça tourne pareil en france, mais tout de même. Toujours est il que je me demande si cette assemblée constituante lui laissera assez de place et d'énergie pour mettre en place le reste de son programme, notamment la partie internationale et européenne qui représentent un travail colossal.
Bref, pour l'instant j'ai rien d'autre qui me vient à l'esprit, mais ça reste deux points avec lesquels j'ai un peu du mal chez Méluche.
Votre avis?
Pour l'école privée, si il les supprime oui il y aura des organisme religieux qui vont faire ce qu'ils veulent avec la tête des gosses, mais comme l'école est obligatoire ( et que l'état n'a plus de droit de regard sur les privées) ben les gosses seront obligé d'aller dans le publique jusqu'à 16ans
C'est ça le souci. Mêmes si elles sont plus en contrat avec l'état, les écoles privées restent des écoles. Le droit de créer une école est inscrit dans la constitution et rien n'interdit des parents d'envoyer leur gosses dans un privé sans contrat, comme ça existe déjà.
Le problème de la suppression des écoles privées : adieu les écoles Diwan en Bretagne. J'aime bien Mélench' mais là ça rejoint sa croisade contre les langues régionales et pour le français partout, et je trouve pas ça top.
J'ai encore d'autres problèmes avec le programme de Mélench, je voterais sans doute plus Poutou si je m'écoutais, mais pas le temps de développer maintenant
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.