Elle est pas réaliste, elle déforme totalement les angles, quand on représente un globe sur un plan, soit on conserve les distances soit les angles. Les représentations les plus connues préfèrent conserver les angles. Plus d'infos ici : https://fr.wikiversity.org/wiki/Repr%C3%A9sentations_et_cartes_du_monde/Repr%C3%A9sentation
Qui représente mieux la distance et la taille de chaque pays. Réalisé par Hajime Narukawa, il a gagné le concours "Good Design Award" avec son oeuvre.
Ils affirment : "AuthaGraph représente de façon fidèle et juste tous les océans et les continents, et en particulier l'Antarctique dont la vision a toujours été négligée. Il fournit une perspective avancée et précise de notre planète. L'Afrique ne fait plus la même taille que l'Amérique du Nord."
Source : https://www.g-mark.org/award/describe/44527?locale=en
Bien que ça permette de conserver la taille des pays etc, la projection reste extrêmement laide quoi, c'est fouilli.
Bien entendu, pas par rapport à ce que je ne connais pas encore (?). C'est personnel, mais je trouve plus claire une projection telle que celle de Peters, simple et qui conserve les angles.
