@Amok: "Pour que se produise la réaction en chaîne, il faut réunir la masse critique d'uranium de 68 kg. Dans la prétendue bombe atomique d'Hiroshima, on a divisé cette masse critique en deux parthies de 34 kg inoffensives."
Continue, continue.

@Sodasod: Meh. Tout ça m'embête un peu. Pendant la lecture je pensais que l'auteur n'était même pas un complotiste lui-même, mais un "troll" qui voulait générer du clic grâce aux crédules sauf que son site n'a pas de pub, il veut pas refourguer de bouquin et ce qui m'a encore plus étonné c'est qu'il a même un post pour debunker la théorie de la terre plate.
On a donc à première vue bien affaire à quelqu'un qui semble honnête dans sa démarche et même si son raisonnement est parsemé de biais et d'erreurs, que d'autres vont malheureusement prendre pour des vérités, j'peux pas vraiment lui en vouloir...

@Amok: La lecture était difficile, j'ai vraiment essayer d'analyser toutes ses théories, il à vraiment l'air d'y croire dur comme fer. C'est plus facile de critiquer que de comprendre.

@Sodasod: J'ai pas compris dans quel sens tu disais "c'est plus facile de critiquer que de comprendre".

@Amok: il comprend pas comment ça marche du coup ça marche pas. Alors il critique et invente des complots au lieu de chercher à comprendre

@Sodasod: Ah oui, bah ça, ça reste la base de tout bon complotiste ; surestimer ses raisonnements logiques, ses observations sensibles et de simples témoignages.
Le pire exemple que j'ai été amené à lire qui montre bien le niveau de leur réflexion : "Quand il dit « Les témoignages, ce n’est pas de la science ! », il se trompe sur toute la ligne puisqu’un témoignage peut vous faire rentrer en prison sans difficulté." Sur le coup ça m'a fait exploser de rire, mais je sens bien que j'ai perdu une part de mon âme ce soir là...