Mécanique : Automatique ou Manuelle ? +Montre low cost
Petite box rapide pour éclaircir un point suite à ma précédente box sur les mouvements quartz et mécaniques.
Au sein des montres aux mouvements mécaniques, il en existe deux grandes familles.
Les montres à remontage automatique
Les montres à remontage automatique ont, comme on peut le voir sur la photo 1, un rotor (ou masse oscillante, entourée en rouge) qui, en tournant autour de son axe grâce aux mouvements de votre poignet, remontre votre montre. Ainsi il est assez rare d'avoir à les remonter à la main, via la couronne.
Sachez que, de par la présence d'un rotor derrière le mouvement, ces mouvements sont légèrement plus épais. Ce qui peut se ressentir au poignet, surtout dans l'entrée de gamme et les complications. Par exemple, une chronographe (pour rappelle signifie chronomètre) entrée de gamme Hamilton Jazzmaster fais 15mm d'épaisseur... Ca se ressent bien au poignet et c'est à prendre en compte avant l'achat.
D'ailleurs ca me donne envie de faire une box sur le mouvement qui équipe cette montre : l'ETA 7750 (celui sur la photo 1), un mouvement chronographe quarantenaire entrée de gamme, surnommé "le tracteur" pour sa simplicité et sa résistance.
Les montres à remontage manuel
Dans le cas des montres à remontage manuel, la seule façon de remonter la montre est via la couronne (en la tournant - entourée en rouge photo 2). Il est donc important de penser à remonter sa montre tous les jours ou tous les deux jours.
Petite appartée (oui je fais que ca), la montre de la photo 2 est une Omega Speedmaster Professional : c'est la première et seule montre à être aller sur la lune (officiellement du moins). Elle est donc chargée d'histoire et est un grand nom de l'horlogerie. (je vous met en bonus, photo 7, une photo de la montre sur la lune (ou en studio, crédit photo Stanley Kubrick)).
Généralement, une montre à remontage mécanique proposera aussi le remontage manuel. Il existe cependant quelques exceptions, comme un autre mouvement très réputé : le 7S26 de Seiko. L'un des mouvements les moins chères du marché, qui fais des prouesses de précision et de résistance pour sa gamme. Il équipe une grande partie de la gamme Seiko 5, des montres automatiques à partir de 50€, qui ont donc la particularité d'être équipée d'un système de remontage automatique sans possibilité de remontage manuel.
J'en profite pour vous montrer une de mes montres qui appartient à la gamme Seiko 5 et se vendait pour 55€ (désormais le prix a grimpé avec l'arrêt de la production et l’engouement pour celle-ci). (Photos 3,4 et 5).
C'est donc une Seiko 5, référence SNKK45, équipée du mouvement 7S26 (donc automatique).
Cette montre a généré un assez fort engouement au sein de la communauté horlogère (bien sûr les plus clodos d'entre nous) :
En effet, cette montre est un hommage à une montre des plus emblématiques : la Philippe Patek Nautilus (photo 6). Elle est d'ailleurs surnommée poorman's nautilus.
D’après certains (j’attends confirmation du service client Seiko japan, ca me parait bizarre), elle serait le fruit du travail de Gerald Genta, une pointure du design horloger, notamment à l’origine de la Philippe Patek Nautillus mais aussi de nombreux modèles emblématiques chez Omega, Audemars Piguet, IWC et bien d’autres. (qui mérite d'ailleurs largement une box rien que pour lui)
Qu’elle ait été designée par ce grand homme ou non, c’est définitivement un hommage à son travail.
Elle bénéficie de très bonnes finitions et d’un cadran d’une grande beauté pour un prix absolument dérisoire.
@Schloren: Tiens d'ailleurs, pour la précision, ma SNKK45 (donc une montre à 55€), après un mois au poignet et des tests réguliers sur 10 jours j'arrive à une moyenne de +10sc/jours, franchement pas mal je trouve pour ce prix.
(et en plus, je veux pas parler pour toi, mais perso au début aussi je pensais être à cheval sur la précision puis avec le temps tu te détend un peu haha)
@J100591: Oué mais hélas je regarde souvent ma montre, même sans lire l'heure, par manie, et je suis du genre à avoir un emploi du temps synchro, surtout le matin.
@J100591: Non quand-même pas, mais là j'ai le chic pour attraper le bus à la minute près, j'ai qu'à me lever plus tôt aussi.
Excellente box encore une fois, je ne savais pas pour la "Nautilus du pauvre" de Seiko mais effectivement la ressemblance est frappante.
Et surprenant qu'ils soient partis avec une Speedmaster manuelle à cette époque la. Peut-etre que partir sur la lune avec une gravité plus faible fait fonctionner moins bien les automatiques...
@Barbatueur: Sa mère la pute, je passe du temps à te répondre et CB publie pas mon commentaire. Nique ta mère choualbox.
Du coup, merci ca me fait plaisir.
La SNKK45 est vraiment cool je trouve, un hommage bien visible à la nautilus tout en conservant une vraie identité propre. Pour ce prix là c'est vraiment du pain bénis, les seuls reproches que j'aurais à lui faire (et on peut même pas vraiment appeler ca des reproches sur une montre à ce prix) sont les indexs aux finitions douteuses et le bracelet (comme tous les bracelets de seiko 5)
Et encore ont peut saluer le fait qu'ils aient fait un bracelet très fin qui se marie parfaitement avec le boitier.
Pour la speedmaster, j'avais commencé à te répondre avec mon avis, ne connaissant pas la réponse. Effectivement une masse oscillante doit pas marcher aussi bien à faible gravité que sur terre (enfin je suppose), et vu que le cahier des charges de la NASA prévoyait une bonne résistance aux G, l'ajout d'une pièce mobile n'aurait pas forcément été une bonne idée.
En fait, en fouillant un peu j'ai fini sur la page wikipedia anglaise de la speed où il est écrit que "Tous les chronographes testés étaient des modèles manuels. En effet, les premiers modèles de chronographes automatiques ou de montres à quartz n'apparurent qu'en 1969, alors que la mission spatiale avait déjà largement débuté."
D'ailleurs faut faire attention, si tu achètes une speedmaster automatique t'as intérêt à esquiver les puristes qui te lapideront parceque ta montre n'a pas d'âme!
Sinon sur la page anglaise j'ai aussi lu que la speed était en concurence avec des modèles de chez Rolex et Longiness lors des tests (qui sont détaillés sur la page, notamment hautes/basses température, oxygène, résistance aux chocs et aux accélérations linéaires...). Hamilton avait soumis une montre gousset qui avait été disqualifiée d'office.
Quoi qu'il en soit on peut retenir ce que je sais depuis toujours, Omega > Rolex haha!
Autre fait épatant (sur la page fr cette fois) :
"Lors de la mission Apollo 13, à la suite d'une panne à bord du vaisseau spatial, le Speedmaster a également joué un rôle crucial, en permettant de chronométrer le temps exact (14 secondes) d'allumage des fusées de la capsule, afin de pouvoir rentrer dans l'atmosphère sans gaspiller l'énergie qui était à son niveau le plus juste. Les instruments électriques n'étant plus opérationnels, la Speedmaster a ainsi sauvé la vie des astronautes et reçu la plus haute distinction remise à un fournisseur externe de la NASA : le Silver Snoopy Award."
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.