C'est la mort !

@Humu31: quand elle dénonce un gouvernement mondialiste (va pas me dire que macron ou Merkel sont des souverainistes) qui trouverait bien pratique de pouvoir contrôler les peuples dissidents à leurs politique, qui "Tiers-Mondise" chaque année un peu plus les classes les plus exploitées, est ce si absurde ? Je dit pas que ya des nano machin cul qui se connecterons en 5G grâce à un vaccin pour nous transformer en robot. Mais C génial quoi, on a une femme qui pose, à mon sens, une vrai une question de fonds, et on a un YouTube zeteticien de merde qui viens la balayer parce que 50% de sa phrase, les moyens employés (je pense qu'elle a raison sur les motivations des gouvernements). Du coup le message entier passe pour absurde. Ces you tubers sont vraiment des suppôts, en plus de ne ressembler à rien (oui, ça c'était gratuit).

@Enlongetenlarge: Communiste !

@Enlongetenlarge: Donc, tu es d'accord que les nanorobots et la 5G, c'est du flan.

Donc, il nous reste quoi, les gouvernements qui s'associent (je suis curieux de voir la Corée et le Japon autour d'une table tiens... Ha mais non, je suis con, on part du principe que cette dame n'a aucun connaissance en politique étrangère, juste). Qui s'associent pour quelle raison? Tuer tout le monde. Yeah, ça c'est du plan.

Tiens, pour le coup, les gouvernements sont vraiment cons, car ils vont réussir à contrôler les gens qui les adulent déjà, mais pas les dissidents, puisque ces derniers n'auront pas les nanorobots. Ha mince, sont vraiment cons en fait, ces politiciens.

Attends, cela voudrait dire qu'il y a une couille dans le raisonnement ?

Ha mais non, il n'y a pas de nanorobots, tu le disais. Mais du coup, ils vont faire comment ?

Tiens au fait, je me demande quel est l'avis du gouvernement Israélien dans le bazar. Ils se sont mis d'accord avec les Palestiniens?? Ha mais non, c'est pour les contrôler aussi.

Quoi, la dame n'a pas pensé aux autres gouvernements tu penses ? Ha ben oui, c'est juste Macron et Merkel, ce sont les deux seuls au monde. Zut.

@Humu31:

@Geraven: Merci d’avoir pris le temps de répondre.

Non pas tuer tout le monde, les faire accepter un état d’esprit unique qui se traduirait par l’exploitation de leur travail et l’aliénation de leur liberté réduite au droit de consommer des produits. Ce qui est un peu une mort de l’âme dans un sens.

Si on veux vraiment vacciner tout le monde, on fait une loi qui rend obligatoire la vaccination. Et on met ceux qui ne veulent pas en prison (ou dans des camps?). Mais ta raison, enfermer les dissidents en prison ca ne s’est jamais vu dans l’histoire.

Évidemment qu’il y a des pays qui ne vont sont pas dans l’axe « américain - Europe - (et Israël si tu veux) ». Les problèmes multit factoriels amènent à des réponse multi factorielles qui sont de loin trop compliqué pour nous autres.

Coridialement

@Enlongetenlarge: "Non pas tuer tout le monde, les faire accepter un état d’esprit unique qui se traduirait par l’exploitation de leur travail et l’aliénation de leur liberté réduite au droit de consommer des produits." Attends, tu veux dire que le capitalisme va arriver? Mon dieu, il faut se rebeller !!!

Ha non, en fait, ça fait plus de 50 ans que c'est déjà le cas.
D'ailleurs, c'est quoi, un état pour toi. Car je sais pas dans ton pays, mais dans le mien, l'état, c'est un ensemble de personnes, d'orientation politique différente, avec des idéologies différentes, qui change régulièrement. Et pour avoir pas mal de connaissances dans la politique, je peux t'assurer qu'imaginer que l'état est un "organisme cohérent", c'est juste risible et naïf. L'état, c'est plein de personnes qui pensent des choses différentes et qui ne sait pas s'accorder correctement. Alors imaginer que toutes ces personnes s'accordent pour "aliéner les libertés du peuple", c'est juste ne rien connaitre en politique... D'ailleurs, ceux qui pensent cela sont en général ceux qui ne votent pas et qui ne s'intéressent pas à la politique, au fonctionnement de l'état. Car "ils ne voient pas l'intérêt de voter, cela ne change rien". Ce qui est con comme raisonnement, car si les politiciens veulent restreindre les libertés, ils le peuvent du coup à cause de ceux qui n'ont pas voté pour les arrêter?

"Si on veux vraiment vacciner tout le monde, on fait une loi qui rend obligatoire la vaccination. Et on met ceux qui ne veulent pas en prison (ou dans des camps?). Mais ta raison, enfermer les dissidents en prison ca ne s’est jamais vu dans l’histoire."
1. Personne ne va obliger les gens de se faire vacciner. Je n'ai entendu aucun homme politique en Europe affirmer cela. D'ailleurs, il n'y aura pas assez de vaccin... Cela restera une recommandation, et il y aura assez de gens pour se faire vacciner pour que la pandémie soit enrayée. Donc aucune raison d'obliger la vaccination.
2. Depuis que les états sont démocratiques, dans nos pays respectifs, tu peux me dire combien de fois des milliers de dissidents se sont retrouvés en prison?
T'es au courant que nos prisons débordent, que ce soit en France ou en Belgique ? Tu veux les mettre où ? L'état, justement, a tendance à vouloir être plus permissif pour respecter les quotas de prisonniers car on en a trop. C'est juste incohérent sur la réalité du monde juridique, carcéral, et politique.

"Évidemment qu’il y a des pays qui ne vont sont pas dans l’axe « américain - Europe - (et Israël si tu veux) ». Les problèmes multit factoriels amènent à des réponse multi factorielles qui sont de loin trop compliqué pour nous autres."
Tu peux te prendre pour un con, mais ne prends pas les autres pour des cons. La politique internationale, c'est pas si obscure que cela, suffit de s'y intéresser...

@PunkyZlip: lool te revoilà toi, tu t'es pas encore fait braconner ?

Commentaire supprimé.

@Enlongetenlarge: La zététique t'apportera bien plus de méthodes pour construire des connaissances et des doutes UTILES, que les personnes comme cette dame.

Pour le dire autrement : s'ils ont raison une fois sur 3000, c'est déjà bien. Mais s'il faut les suivre 2999 pour rien, non merci. (Sans même parler de la dangerosité intrinsèque de leurs multiples conneries)

@Enlongetenlarge: https://chiffresetparadoxes.wordpress.com/2020/08/20/reperer-les-biais-de-raisonnement/

@Celti: je te remercie, mais il me semble avoir bien préciser que je pensais qu'elle avais tort. En fait, ce qui m'a énerver c'est de voir deux box's d'affiler basher des petites gens qui certes ont tort, mais se débattent car ils ont l'impression de se faire baiser. C'est maladroit de leur part, mais dans le fond ils savent qu'on essaye de les baiser et je pense qu'ils ont raison. Comme un mouton qui sent qu'on l'enmene à l'abattoir. Je ne remet pas en questions vos articles etc, je veux juste apporter mon soutien à m. et Mme tt le monde, je n'aime pas aboyer avec la meute (ta vu jsuis un rebel lol).

@Enlongetenlarge: Ça a peut être une utilité de les basher ? La meilleure réaction à avoir c'est une discussion épistémique, et c'est hyper éprouvant. Le plus simple si on veut "sauver" les autres de ce genre de discours, c'est de basher les débiles. Parce que se poser des questions, ok, je te rejoins, c'est bien. Mais cette dame a clairement pris les pires. """"" informations "" "" possibles sans jamais chercher à voir si elles étaient fausses. Elle a tout gobé. C'est une belle mouton. Et elle devient dangereuse. Sans déc le conspirationnisme ce n'est pas sain du tout, ça n'apporte ni esprit critique ni positif.

Et est-ce efficace pour découvrir des complots ou des situations qui nécessitent d'être découvertes ? Hum.
Le sang contaminé et tous les scandales sanitaires récents, c'est qui qui les a mis à jour ? Des complotistes ? Pas à ma connaissance. Par contre qui a tué des gens ? Les antivax. Qui est en train de nous foutre dans la merde en diffusant de grosses conneries ? Les anti masques hardcore insensibles aux débats et arguments (et le gouvernement quand ils ne reconnaissent pas leurs erreurs).

Je peux continuer longtemps, parce que ça m'énerve. L'empathie, on a fait ça pendant longtemps. On en est où maintenant ?

Donc non, A MON AVIS faut basher(et c'est pas être un bon apprenti zététicien que de dire ça je précise) . Et réserver notre énergie, notre empathie et l'entretien épistémique aux gens sauvables. Parce ceux comme cette dame c'est mort ils sont allés trop loin ils ne reviendront pas.

(et surtout enseigner l'esprit critique, le fact checking et expliquer la méthode scientifique à l'école : c'est capital pour la suite)