François Bayrou #thuglife

@Nibbler: Attends, attends,
Est ce que ça voudrait dire que tout les fils de pute sont au dessus de tout le monde parce que leurs mères ont été en dessous de tout le monde ?

@Brancobilly: Sur le nez Brancobilly le masque, sur le nez !

@Brancobilly:

GIF

@k0ala:

GIF

@Brancobilly: La covid n'est pas une maladie très dangereuse (par rapport aux 2 que tu cites par exemple).
Par contre elle a l'inconvénient de très vite saturer les hôpitaux. C'est ce que nos gouvernants cherchent à éviter car hôpitaux saturés signifient ne plus pouvoir soigner tout le monde (et donc possiblement choisir qui laisser mourir... personne ne veut en arriver là).

Si on parle chiffre, aujourd'hui, la covid a tué environ 0.11% de la population française (et ce n'est pas terminé) sans parler des anciens malades qui gardent toujours des séquelles (ce qui n'est pas marrant pour certains). Je ne sais pas ce que signifie ton 99.965%

@LeKra: c’est exactement ce que j’ai dit. Le problème n’est pas la dangerosité du covid mais l’administration.
Le chiffre, Ben c’est simple. La létalité c’est c’est 0.5%.
Allez, arrondissons à 1%.
Donc ce n’est pas dangereux pour 99% des gens.
Mettre un pays en récession a cause d’une administration défaillante ... mama mia

@Brancobilly: pour 99% des gens avec les mesures actuelles, sauf que...

si on n'avait rien fait, pas de gestes barrières pas de confinement, ben là, ca serait pas la même.

@Brancobilly: Je ne sais pas si tu trolles.
Si personne ne porte de masque les hopitaux sont saturés dans 3 semaines. Du coup la logique en société c'est que tout le monde porte le masque. Si un connard veut faire son rebelle il n'est peut être pas fait pour vivre en société.
Perso j'évite de faire la morale aux gens qui portent leur masque en dessous du nez ou autre mais je sais que pour les gens qui bossent c'est très chiant. Ma boulangère en a sa claque de ces débiles qui ne peuvent pas faire un petit effort pendant deux ans maximum.

@littlepatrick: si personne ne porte son masque les hôpitaux seront saturés ? Source stp.
C’est complètement faux, plusieurs pays s’en sorte mieux et sans imposer le masque.
D’ailleurs , notre propre conseil scientifique de défense disait encore il y a quelque mois que cela ne servait à rien.
C’est comme le confinement ou autre, cela ne sert à rien.
C’est archaïque et inutile.
C’est un virus.
Qu’ on protège les faible, qu’on soit au point administrativement et politiquement, au lieu de se ridiculiser à chaque fois, masques, test, vaccins etc et tout ira bien.
Et pour les masques, la majorité des gens ont un vieux masques en tissus qu’ils ne lavent pas, donc si tu veux...

@baUer: qu’est ce que tu en sait?

@littlepatrick: Sinon, quel rapport avec ta boulangère ?

@Brancobilly: la saturation des hôpitaux dans les pics, avec la baisse induite par les confinements et les gestes barrière par exemple

mais bon, je sais que discuter avec des individus dans ton genre c'est pire que de pisser dans un violon

@Brancobilly: c'est vrai les états unis et les anti masques s'en sortent bien

@littlepatrick: oui, il trolle, et à chaque putain de fois vous lui gober la bite façon hearher brooke. Au point qu'il pourrait en mourir de priapisme

@Omegaphy: effectivement, les « anti masques » ou les « pro masques » n’ont pas de différence significative selon les états.
Quand au USA ils sont presque 330 millions.
Mais effectivement, le Japon n’a pas confiné et s’en sort très bien, sans masque également.
Autant que Taïwan, la nouvelle Zélande, la Corée du Sud, la Finlande, la Norvège etc... la liste est longue.
Tout les pays qui ont une administration et une politique rigoureuse, on en revient toujours au même débat.
Vous pouvez vous mettre des plumes dans le cul que ça ne changera rien non plus...

@Brancobilly: Tu me rappelles la règle selon laquelle plus on est con, plus on est persuadé d'être au dessus de la moyenne

@lemaurinois: et non. Désolé.

@lemaurinois: pos' pour la ref

@PuppetMatsazZ: tu en es la démonstration

@baUer: l’inverse est totalement réciproque...

@Brancobilly: Sans parler de la co-mortalité qui représente 66% des décès ce qui abaisse encore la mortalité "réelle" du Covid-19. C'est même incroyable de voir à quel points les chiffres de la mortalité en fonction de l'âge et des pathologies sont stables et connus depuis un an.

Tes messages sont pleins de bons sens, simplement on vit dans un monde où les gens cherchent la sécurité à tout prix, quitte à vivre dans un bunker. Alors on panique (coucou les collectionneurs de PQ), les politiques qui ne veulent pas être tenus pour responsables prennent des mesures pour dire "vous voyez, on fait des choses". Et si le nombre de contaminés diminue, ils s'autofélicitent (bon, au passage, ils oublient de dire qu'ils ont contribué à détruire les services de santé en France).

On a oublié dans notre confort moderne qu'un virus, ça tue : la grippe en est le parfait exemple alors qu'on vit avec et qu'on ne se pose pas autant de question (oui elle tue moins mais pourquoi ? Entre autre parce que le virus circule tout le temps et que nos corps sont prêts à se défendre.

La seule réelle mesure qui aurait dû être prise, c'était de confiner les personnes à risque, laisser le reste de la population continuer de vivre et investir dans les hôpitaux. Mais ça aurait été reconnaitre que nos politiques ont fauté. Et ne venez pas me dire que c'est impossible quand on voit ce que les mesures prises actuellement vont nous couter… Remarque, ils s'en serviront pour réduire encore plus les dépenses publiques.

@sion: je reprendrais bien chaque point de ce que tu dis, mais puisque que nous serons d’accord, je vais éviter la redondance.
A mon sens et en toute logique, ce que tu dis est juste.
Et ce n’est même pas question d’avoir raison ou tord, c’est simplement objectif.
Quand tu vois à quel point je me fais défoncer par ce que j’ecris, finalement je ne sais plus quoi en penser. Que les gens sont manipulables et ne réfléchissent plus par eux même peut être. Enfin tout ça tu le comprend sûrement, pas besoin de développer davantage.