Salut!
Je fais cette box pour vous présenter une série de boxs pour le g/science.
Le concept: Environ une fois par semaine une box sera créée sur un thème ou un domaine scientifique. Vous postez les questions que vous avez sur le domaine, ou vous répondez aux questions des autres si vous avez les réponses.
Des médailles (icones de groupe) seront décernées aux meilleures questions / réponses.
Proposez des thèmes qui vous interessent en commentaire sur cette box, je choisirai les thèmes des premières boxs selon les votes et ce qui me semble assez vaste pour faire une box intéressante.
Des concepts comme ça c'est génial
Mais moi je trouve ton idée méga cool
edit: ou la technologie derrière la blockchain (sha-256, proof of work...)
Dangereuse peut-être mais polluante ça peut faire débat, au final en termes d'émission de CO2 c'est quasi nul...
C'est toi qui va te charger du choix des sujets et de la publication des box ?
Du coup je propose :
Les principes de relativité
Les sciences cognitives
Edit : s'il y a des sujets de physique je suis chaud pour participer aux réponses (vu que tu t'inquiètes sur la participation des gens)
Fait un commentaire par thème stp, pour les votes.
Jconnaissais pas, c'est sympa tout de même
Sentir un gaz c'est facile à s'imaginer mais comment on peut sentir un solide qui se trouve à plusieurs mètres.
Mais je dis ça, j'y connais rien.
Contexte historique très particulier d'ailleurs, tout comme les problématiques auxquelles elle répond.
N'oublie jamais de rationnellement douter l'ami, l'apprentissage est là
Les chercheurs à la base des révolutions scientifiques étaient des polytechniciens et connaissaient sur le bout des doigts toute la science de leur époque, mais aussi de leur Histoire, avec les approches philosophiques et hypothétiques associées.
Ils avaient du respect pour leurs ainés, tout en sachant les remettre en question.
Ce que Descartes dit par son Cogito, c'est que tu peux penser ce que tu veux, tant que tu gardes conscience des hypothèses le permettant. C'est ça douter, savoir penser rationnellement sur un jeu d'hypothèses, tout en testant ces dernières.
Un scientifique qui ne doute pas de ses connaissances et des hypothèses associées est et restera seulement un évangéliste (un ouvrier ?) de la science, puisqu'il ne comprend alors pas les philosophies sous-jacentes à sa propre méthode.
Les avancés scientifiques se font dans les liens entre différents domaines de recherche pour les lier, pas dans son coin à ressasser les mêmes hypothèses.
Faites un peu de philo et d'epistémologie, ça ne vous rendra que meilleurs dans vos travaux. Pas que scientifiques d'ailleurs