Chargement...
Allez viens, on est bien !
Inscription / Connexion :
Google
Nouveaux Populaires Likes Favoris
plus
Tous les groupes Créer un groupe



Choualbert Einstein - La science par les chouals, pour les chouals

Salut!
Je fais cette box pour vous présenter une série de boxs pour le g/science.

Le concept: Environ une fois par semaine une box sera créée sur un thème ou un domaine scientifique. Vous postez les questions que vous avez sur le domaine, ou vous répondez aux questions des autres si vous avez les réponses.

Des médailles (icones de groupe) seront décernées aux meilleures questions / réponses.

Proposez des thèmes qui vous interessent en commentaire sur cette box, je choisirai les thèmes des premières boxs selon les votes et ce qui me semble assez vaste pour faire une box intéressante.
Choualbert Einstein - La science par les chouals, pour les chouals
Connectez-vous ou ouvrez un compte pour poster un commentaire.
Saaam
a
op
L'intelligence artificielle
@Saaam: qu'on soit sûr du terme : on va parler de deep learning ou de véritables processus de création inédits d'un ordinateur?
Saaam
a
op
@solaeris: Bah ça dépendra des questions que les gens posent.
La génétique
Les nouveaux carburants/moyens de transport
La physique quantique. Ca ratisse super large, mais au moins y'a de quoi.
Merci.

Des concepts comme ça c'est génial
Saaam
a
op
@Mezut: Le problème du concept c'est que si les gens participent pas assez ça peut pas marcher.
@Saaam: On peut que proposer mon cher, on verra ce que les chouals décident.

Mais moi je trouve ton idée méga cool
L'agriculture
Le Big Bang, Big Freeze et Big Crunch
@Sixfunder: Je complète en généralisant à "La cosmologie" car il y a plein d'autres trucs associés à dire
@CerealeKiller: Je plussoie la cosmologie !
la fission nucléaire
edit: ou la technologie derrière la blockchain (sha-256, proof of work...)
Saaam
a
op
@Jordxnn: La fission c'est un peu restreint, le nucléaire en général sera mieux, surtout qu'il y a des trucs à dire sur la fusion aussi.
Saaam
a
op
@Jordxnn: tu peux faire un 2eme commentaire pour le thème du blockchain stp? ça sera plus facile pour les votes.
@Saaam: il y a beaucoup à dire je pense, dans le commun de tous la fission est vue comme polluante et dangereuse.
Dangereuse peut-être mais polluante ça peut faire débat, au final en termes d'émission de CO2 c'est quasi nul...
La virologie
Les principes de relativité
Les nouveaux virus.
Saaam
a
op
@Jarod: Informatiques ou biologiques?
@Saaam: Les deux tiens, je pensais à biologique uniquement mais informatiques ça peut être intéressant, même si ça tient plus de l’ingénierie humaine que quelque chose de naturel. Et encore que les nouveaux virus biologiques sont la conséquence de l’humanité également. À toi de voir
Saaam
a
op
@Jarod: Fait un commentaire pour chaque alors, histoire que les gens puissent voter.
L'économie mondialisée
le néo humanisme
Les greffes de caca
Les sciences cognitives
Je suis prêt à toutes vos questions, je suis trop intelligent
La théorie des cordes
l'histoire économique
La fusion froide.
La sécurité informatique
La blockchain
L'intrication
L' oenologie.
Les monnaies alternatives
Pourquoi tu crées pas un strawpoll une fois qu'il y a assez de commentaires ?
Super initiative, je me disais plus tot que le g/science était un peu en déperdition dernièrement et je me tâtais à lancer une box dans ce style justement ! (enfin je pensais le faire sur une seule box mais l'idée de le multiplier sur plusieurs box est bonne).
C'est toi qui va te charger du choix des sujets et de la publication des box ?

Du coup je propose :
Les principes de relativité
Les sciences cognitives

Edit : s'il y a des sujets de physique je suis chaud pour participer aux réponses (vu que tu t'inquiètes sur la participation des gens)
Saaam
a
op
@CerealeKiller: Pour l'instant oui, c'est moi qui choisi les sujets et qui publie les box. Si y'a besoin je demanderais p't'être de l'aide plus tard.

Fait un commentaire par thème stp, pour les votes.

Pourquoi 42 ?
@Dignity: tu voulais plutôt dire : Pourquoi ? 42
@Dignity: Je pensais que c'etait une box ici, mais impossible de savoir où j'ai lu ça. Néanmoins, en ASCII, le nombre 42 correspond à l'astérisque *. Autrement dit, selon Douglas Adams (le créateur d'H2G2), la réponse à la question "Pourquoi l'Univers" est "ce que bon te semble"
@gowap: Il y a aussi MATH=13+1+20+8=42
@CerealeKiller: Les maths étant un ensemble de formalismes utilisés pour décrire notamment l'Univers ça se mord la queue, puisque les maths deviennent la question et la réponse.
Jconnaissais pas, c'est sympa tout de même
bonne idée.
Les odeurs.
Sentir un gaz c'est facile à s'imaginer mais comment on peut sentir un solide qui se trouve à plusieurs mètres.
@Minicho: Ce que tu sens (avec ton nez) sont toujours des parfums en suspension dans l'air. Si tu "sens" un solide c'est qu'il émet (par sublimation ou simple transpiration de son contenu forcément non solide) des parfums qui vont être transportés par l'air jusqu'à tes narines.
Mais je dis ça, j'y connais rien.
L'évolution de l'homme malgré son rapport encore très fort avec son instinct primaire
Le temps. C'est quoi le temps, c'est quoi une seconde, c'est quoi une horloge atomique, son fonctionnement,...
La fréquence sombre
Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs.
le pipi
Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs.
l'astrologie
@Poutine: c'est pas de la science
Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs.
@Phy_1618: ça dépend pour qui
@Phy_1618: Dommage, c'est de la philosophie
@Poutine: non, ça ne dépends pas "pour qui". La science s'appuie sur des faits vérifiés et reproductibles. L'astrologie n'a rien de tout ça et est donc une pseudo science, au même titre que la graphologie par exemple.
@blackbird: houla les mecs qui compreent pas une blague, on est sur CB ou twitter
@blackbird: C'est dommage de parler de la méthodologie rationnelle basée sur les travaux de Descartes (et qui n'a à peine 4 siècles), en en oubliant sa base toute particulière: le cogito, et donc le doute par rapport à ses propres connaissances.
Contexte historique très particulier d'ailleurs, tout comme les problématiques auxquelles elle répond.

N'oublie jamais de rationnellement douter l'ami, l'apprentissage est là
@blackbird: Ça downvote, mais que les "scientifiques" ultra-spécialisés que j'ai choqués y pensent une seconde. Quel est votre degré de connaissance (et d'ignorance) devant l'ultra-spécialisation de nos compétences ?
Les chercheurs à la base des révolutions scientifiques étaient des polytechniciens et connaissaient sur le bout des doigts toute la science de leur époque, mais aussi de leur Histoire, avec les approches philosophiques et hypothétiques associées.
Ils avaient du respect pour leurs ainés, tout en sachant les remettre en question.

Ce que Descartes dit par son Cogito, c'est que tu peux penser ce que tu veux, tant que tu gardes conscience des hypothèses le permettant. C'est ça douter, savoir penser rationnellement sur un jeu d'hypothèses, tout en testant ces dernières.

Un scientifique qui ne doute pas de ses connaissances et des hypothèses associées est et restera seulement un évangéliste (un ouvrier ?) de la science, puisqu'il ne comprend alors pas les philosophies sous-jacentes à sa propre méthode.

Les avancés scientifiques se font dans les liens entre différents domaines de recherche pour les lier, pas dans son coin à ressasser les mêmes hypothèses.
Faites un peu de philo et d'epistémologie, ça ne vous rendra que meilleurs dans vos travaux. Pas que scientifiques d'ailleurs

Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs.
La rétro ingénierie alien
@Shaiina: ta gueule
Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs.
@Ixef: pourquoi t’es con?
@Shaiina: la génétique je pense.
@Ixef: La génétique a déja été proposée par LeNouveau. Suis un peu.



A Voir
Chargement...
Chargement...
Chargement...