L'univers et ses reboots
Théorie proposée par Penrose, un collaborateur de Hawking, qui aurait détecté des fantômes de trous noirs.
En voyant le titre j'ai d'abord cru que c'était une box sur le cinéma et ses reboots intempestifs.
@Daboulganiech: Les deux. Galactus est l'unique survivant de l'univers précédent (si on exclut Celui-au-dessus-de-tout).
@Aspi: Il existe peut être des reboots ou la Terre n'est jamais percutée par un astéroïde et reste un caillou mort.
Et un autre ou les dinosaures conduisent des hummers en tirant des rafales de kalash
@Daboulganiech: Je veux bien que tu lâches l'article ou documentaire pour l'explication de l'astéroïde et de la vie sur Terre. Merci !
@Aspi: C'est la collision avec une petite planète, qui change l'axe de la Terre, la fait grossir, mélange différents types de roches et créée la lune.
Les hommes du futurs quand ils liront ces articles qui parlent de "soupe de matière" se marreront comme on peut se marrer en lisant les civilisations précédentes qui pensaient que le ciel était une toile peinte ou que la matière était composée des 4 éléments air, feu, terre, eau.
On en sait tellement rien, et encore moins nous qui glandons sur Choualbox
@KyeDa: donc on fait rien on arrête de dire des "conneries" et donc on arrête d'évoluer et du coup pas d'hommes de futur plus avancé que nous. Tant que des savants fous continuerons à faire des suppositions parfois folle ou des expériences bizarres, l'homme continuera d'évoluer.
@KyeDa: C'est justement le rêve, la spéculation et les défis qui font avancer le monde.
Et je ne pense pas qu'on soit si nombreux que ça à rire des dires de nos ancêtres, tout est à remettre en contexte pour comprendre leurs croyances et leurs idées, se moquer c'est un complexe de supériorité, et je ne pense pas que ça fasse avancer la science, ni le monde.
@Daboulganiech:
@ilie:
Mon commentaire était maladroit, il ne montre pas ce que je veux exprimer, c'est ma faute.
Je voulais dire que même après des milliers d'années d'évolutions on en est toujours au même point : plus on en sait moins on en sait, on ne cesse d'écraser les anciennes connaissances par des nouvelles qui seront de la même manière écrasées plus tard.
Je voulais souligner le fait que les idées que l'on se faisait du ciel il y a des milliers d'années puissent paraître risible aujourd'hui : c'est évident même pour un enfant de 10 ans que le ciel n'est pas une toile peinte. Je voulais surtout dire qu'il faut garder à l'esprit que l'on n'en sait pas beaucoup plus maintenant qu'avant et que dans 10 000 ans des enfants de 10 ans se diront "une soupe de matière ahah".
Car j'ai déjà lu ce terme de "soupe de matière" employé par des anciens scientifiques pour expliquer un phénomène mais impossible de me rappeler lequel..
@KyeDa: Les joies de l'expression écrite. Pas grave, on a sans doute encore des tonnes de trucs à découvrir.
Et même sans remonter à des siècles, suffit de lire du Jules Verne pour se rendre compte des progrès de la science en si peu de temps.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.