La carte du Monde est-elle fausse ?
bien vu !
http://radiobelafonte.fr/wp-content/uploads/2014/01/Peters-Projection-Map.jpg
celle ci est complete.
ben j'ai eu 18 au bac histoire géo en section L y'a 8 ans et ce soir je viens de l'apprendre, je suis sur le cul !
"Il existe deux projections de la carte du monde, celle de Peters et celle de Mercator. " heu ouais mais en faite non , y a plein de projections possible et utilisé
un article pas mal sur la déformation en fonction des projections cartographique utilisé
http://www.laboiteverte.fr/visualiser-les-deformations-cartographiques-avec-les-indicatrices-de-tissot/
arf c'est la playlist qui fait buguer le truc https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421914688&x-yt-cl=84503534&v=cbtfQfMgZkg&id_video=cbtfQfMgZkg
le gars explique qu'il est impossible de faire une "vrais " carte mais dit que celle là est fausse ; elle est fausse par rapport a quoi, une "vrais" carte ?
le lien que j'ai postais sur les indicatrices de tissot , c'est quand mm la projection de mercator qui semble la moins déformée au niveau des continents , sinon y reste celle de fuller mais c'est plus un origami a ce niveau
c'est plus un faux débat je trouve
oui façon (et ils le disent aussi) ce qui est intéressant c'est de voir la version livrée par chaque pays / clan.
Par contre à les écouter il y a une carte universelle, pour le monde occidental ça m'étonnerai pas mais je doute fortement que les russes, les chinois ou les japonais utilisent la même.
Celle de la chine (pour la navigation maritime)
http://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2011/01/monde-vue-polaire-chine.jpg
chaque continent/pays a sa carte, plus ou moins histoire d'être au centre, c'est logique en fait , le jour ou ils trouveront le centre de la mappemonde ce sera réglé ...
pour le moment c'est le méridien 0 Greenwich, on est presque le centre du monde! 0/
oui pour le centre je sais bien je parlais plus de la taille des continents. D'ailleurs sur celle de la Chine maritime (postée par Mash) l'Afrique semble bien mieux représentée. Faudrait surtout voir ce que font les Google Maps et autres GPS, c'est eux qui pèsent aujourd'hui.
Elle est fausse par rapport à un globe. Qui est techniquement faux mais bon, après, tu peux te faire un globe sur mesure à 12 millions d'Euros pour une représentation parfaite avec le relief et tout.
c'est Madagascar qui m'impressionne!
pour google c'est une projection cylindrique apparemment
http://mappemonde.mgm.fr/num20/internet/int08401.html
L'Afrique 15 fois plus grande que le Groenland et l'Amérique du Sud 7 fois plus grande que le Groenland.
C'est vrai que sur la carte de ta box (Mercator) c'est une putain d'arnaque !
On s'en branle, c'est trop mainstream les cartes 2D tu vois?
Nan plus sérieusement, c'est là qu'on voit l'intérêt de nos globes terrestres ou de nos simulations 3D, car ça fait jamais très propre de représenter un certains nombre de dimensions avec moins de dimensions.
Cet article est truffé de conneries. Il existe beaucoup plus de 2 projections. De plus, faire l'apologie de la projection de Peters, c'est glorifier un mode de représentation qui conserve les surfaces mais qui déforme les distances. La représentation en 2D d'un géoïde en 3D (oui, la terre n'est pas ronde) implique forcément un biais mathématique. En résumé, toutes les projections se valent, et cet "article" ""scientifique"" est une pure merde.
Si ils veulent tant que ça être exacts sur les dimensions des continents, ils n'ont qu'à utiliser les bons vieux globes terrestre.
Elle l'est à moitié, la projections UTM sont pour les pôles, et les Mercator pour l'équateur/tropiques. On est en UTM en général (fuseaux horaires toussa).
