De 2-0 à 1-1 après l'arbitrage vidéo
"A la 55e minute, Vitesse Arnhem s’est créé une action dangereuse dans la surface conclue par un tacle litigieux d’un défenseur du Feyenoord. L’arbitre n’a pas sifflé et a laissé le jeu se poursuivre. Le club de Rotterdam a alors contre-attaqué et a réussi à marquer. L’arbitre a voulu revoir l’action litigieuse et a finalement décidé d’accorder un penalty. De 2-0, le score s’est finalement transformé en 1-1 après la conversion du penalty."
Ceux qui disent que ça va jouer sur les émotions et la spontanéité des supporters auront donc du grain à moudre. Et en même ça "ajoute" d'autres émotions.
Y'a vraiment des demeurés pour se dire que l'arbitrage vidéo c'est mauvais parce que "ça enlève de la spontanéité" ?
@Leys: J'ai entendu ça plusieurs fois, et franchement je peux comprendre. C'est pas pour ça qu'il faut pas la vidéo, mais c'est un effet négatif possible je pense.
@LaLangouste: Proposition : "Each team can challenge a decision and refer it to the video umpire for review. If the referral is successful, the team retains their option for video challenge. If the video umpire confirms the ref's decision though, the team has lost the opportunity for any further video challenges."
http://www.redcafe.net/threads/should-fifa-introduce-video-challenges-during-games.392221/
@MyLifeForAiur: Un peu comme ce qui se fait au tennis je crois. C'est pas mal aussi.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.