Méthodes américaines

me vole pas mon travail enculé

Sad but true..

Les loups pourraient s'en occuper, mais au final est-ce qu'ils sont pas un peu nuisibles aussi ?

Sans les chasseurs la France serait une jungle en fait, heureusement qu'on continue de produire des alcooliques.

Les chasseurs ont éradiqué les loups au XXeme siècle. Aujourd'hui il n'y a plus de super prédateur au sommet de la chaîne alimentaire, de nombreuses espèces ne sont donc plus régulées par la prédation (chevreuils, cerfs, sangliers,...). Les chasseurs prennent donc le rôle de cette régulation manquante et prétendent qu'ils sont indispensables alors que c'était le rôle des loups qu'ils ont eux même fait disparaître du paysage français. Ils créent eux même la demande. Donc non, on ne peut pas dire que le loup soit un nuisible. Et puis, qui sommes nous pour affirmer qu'une espèce est nuisible ? Nous ne sommes pas au dessus des animaux et de la nature.

Je suis d'accord avec toi, mon commentaire était au second degré je pensais que la dernière phrase était suffisamment claire.

Loups ou pas, à l'échelle du pays, et en prenant en compte les nécessités de nos activités (agricoles notamment) on a forcément besoins de chasseurs en France pour la régulation.
Outre le fait que certaines parties du territoires sont bien trop anthropisé pour le loup, il n'as jamais été le seul super-prédateur en Europe (l'ours, déjà, même s'il ne chasse en vérité qu'assez peu au regard de son alimentation, mais aussi le lion, qui était présent dans nos contrés il n'y a pas si longtemps), dont l'homme fait aussi parti depuis le paléolithique tout de même.
Enfin, le chamboulement du paysage, les croisements volontaires ou involontaires (cochongliers), et l'adaptation à la pression cynégétique de certaines espèces font que les écosystèmes européens ont très (très) fortement évolué depuis l'époque ou le loup était le principal régulateur.

tu postais

Allez des bisous.