La 16e chambre invalide le contrôle judiciaire de Glanz

@Sparthenos: -té

@Sparthenos: De ce que j'ai compris, histoire d’être plus persuasifs, ils ont décidé d'envoyer des brigades canines non muselées pour le 1er mai...
Ça va être sympa le journal du soir...

@Azertsix: c'est ayoub

@Azertsix: un reporter 2.0... Tu sais, ceux qui n'ont aucun avis, qui ne prennent aucun parti, qui sont totalement integre et neutre,... des victimes dans ce genre de situation.

@Atmoz: ahah les neg que tu te prends. Faut pas leur en vouloir ils ne font que leur travaille de journaliste totalement impartiaux

@Atmoz: C'est pas le travail d'un journaliste justement de ne pas donner son point de vue ?

@Klaustridium: Oui et non, faut être objectif, mais cela empêche pas qu'il y a beaucoup de médias qui ont des partis pris (gauche, droite, extême droite, etc.), notamment pour vendre (avoir un public ciblé plus précis).

@Oldfagkfh: "journaliste totalement impartiaux"

Ahahah ça fait bien longtemps que la charte de Munic a été oublié
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Munich

@Atmoz: Tu remets en cause son intégrité ?
Sur quelles bases tu as des informations (qu'on a pas) ou c'est juste de la diffamation de bistrot ?

Sinon, depuis quand les journalistes sont tenus d'être neutre ? C'est une nouvelle règle ?
Ça a un lien avec le fait qu'il soit ouvertement de gauche ?

Je me pose beaucoup de questions, je l'avoue, mais tu viens de récrire mon monde et ma réalité en quelques lignes, c'est dur de suivre pour moi.

@Atmoz: @Oldfagkfh: @Klaustridium: Putain mais quelle brochette de conneries

Faut arrêter avec ce mythe de journaliste neutre, ça n'existe pas et ce n'est en rien un prérequis à la profession. Il n'y a pas en France un seul journaliste qu'on ne peut pas rattacher de près ou de loin à des idées politiques, c'est bien pour ça qu'il y a des médias de droite et des médias de gauche. Ce sont des êtres humains, donc oui ils ont des opinions et tout le prisme d'information passe par là.

Et Glanz est ouvertement un journaliste engagé très à gauche, c'est complètement débile de le lui reprocher puisque c'est justement assumé contrairement à 90% des figures publiques dans le milieu. Ça revient à dire "lol le mec n'est pas journaliste parce qu'il a des opinions politiques" mais ça n'a aucun rapport bordel

@Sebordel: Tu fais le jeu du FN !

@Sebordel: Ca doit venir de Fénelon, qui disait: L'historien n'est d'aucun temps ni d'aucun pays. Le journaliste a pris, un peu, la place de l'historien, et on lui a collé l'étiquette de l'impartialité sur le dos. Je fais parti de ceux qui pensent que le journaliste devrait faire attention à ne pas exprimer son opinion, car une simple opinion c'est de la merde. Exprimer une réflexion je préfère, qu'elle soit de droite ou de gauche ou de derrière elle m'intéressera toujours.

Commentaire supprimé.

@BarbaraGourde: "Le journaliste ne peut être contraint à accomplir un acte professionnel ou à exprimer une opinion qui serait contraire à sa conviction ou sa conscience."
Hmmm...

@Dune: C'est drôle parce que ce genre de commentaire de merde c'est vraiment de la merde.

Mais comme je suis sympa je vais essayer de pas faire mon connard comme toi et étayer mon propos.

"4. Publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents."

Juste sur ce point par exemple, je dis pas que c'est tout les jours mais ça arrive relativement souvent que des médias publient des infos sans avoir l'origine.
Et je parle pas seulement des médias que toi tu aimes bien.

Édit : bon tu as supprimé ton premier commentaire...
Après l'exemple que tu cites ne veut pas dire grand chose, je prends pour exemple JP pernzud qui s'extasie devant la chute des tours en 2011 en pensant à l'audience qu'il va faire. Alors certes il reste dans sa conviction de "faire un max de thunes" mais je pense pas que ton exemple prenne en compte ce genre de conviction.

@BarbaraGourde: Tu m'aurais sorti l'article 9 à la rigueur, mais je vois pas en quoi sortir uniquement des informations sourcées et non altérées empêche d'être totalement orienté.
Y'a pas besoin de mentir pour être orienté hein.
Même Fdesouche pourrait continuer de faire des articles allant dans son sens en sourçant leurs infos et en altérant aucune information essentielle.

(J'ai supprimé mon premier commentaire juste après l'avoir post justement parce qu'il servait à rien.)

@BarbaraGourde: Si tu as le droit de ne pas faire ou dire des choses qui sont contre tes convictions, c'est que t'as le droit de ne pas être "totalement impartial".

@Dune: En l'occurrence fdsouche si ils vérifient leurs sources un paquet d'article ne sortiraient pas

@Sebordel: je l'en tape de ces opinions. Il fait ce qu'il veut . Juste que ce mec là n'a pas de carte de presse. Ça l'empêche pas de être journaliste vu que la carte de presse est un outil de travail. Mais justement journaliste c est un métier. Reporter c est un métier. Tu informe. Tu prends pas part directement. Il a ses opinions il peut les dire haut et fort si il le veux mais pas sur le terrain tu fais ton job correctement et t essai de la garder basse quand tu as pas une carte de presse ni une ligne éditoriale pour te soutenir. Le journaliste peu avoir ses idées mais il les gardes il travail selon sa ligne éditoriale.lui Il fait sa ligne éditoriale seul. Il assume un minimum. Ce qui me gave là dedans c est que avec les gilets jaunes loi travail etc les journalistes "indépendant" qui estiment ne pas être oppressé et manipuler par la ligne éditoriale de un patron qu'ils pourraient avoir. N'ont tout simplement aucun recule dans leur article. Et des fois lancent des affirmations sans le travail de sources qu'un journalistes qui a de la bouteille (et les moyens de son employeur) pourrait donner. Je ll'en ape de son avis ou opinion politique. Moi ce que j aime pas c est l'attitude que tu donne a ta profession et le discrédit que tu envoi pour les autres qui sont indépendants aussi.

@Spawn: Je me trompe certainement, mais c'est pour ça que je mettais 2.0 !
J'ai l'impression justement qu'ils étaient plus objectifs avant, et plus impartiaux. Merci d'ailleurs à BarbaraGourde pour le lien de la charte de Munich.

- Respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître la vérité.
- Publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents.
- S’obliger à respecter la vie privée des personnes.
- Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs.

Enfin voilà... et c'est un peu là dessus que je basais mon commentaire.
On voit clairement certains journalistes, actuellement, qui font tout le contraire de cette charte... donc pour moi, un peu tout le contraire de ce qui fait un vrai journaliste !

Après ça n'enlève rien à leurs droits, ça n'a rien avoir... mais bon, même si c'est minime et que la réponse est certainement disproportionnée, ce qui l'a conduit en GaV, bah ça reste punissable par la loi je pense...

@Dune: Je suis d'accord mais il ne faut pas confondre "convictions" et "vérité"

"Respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître la vérité."

@Oldfagkfh: "Juste que ce mec là n'a pas de carte de presse"
Comme une bonne partie des journalistes des grandes lignes éditoriales.

"Tu prends pas part directement. Il a ses opinions il peut les dire haut et fort si il le veux mais pas sur le terrain tu fais ton job correctement et t essai de la garder basse"
J'ai pas vu beaucoup de ses vidéos mais son interview à la sortie du GAV c'était la première fois que je voyais sa tête et que j'entendais sa voix.
Quelque chose me dit qu'il est plus probable que ce soit toi qui n'ait pas ou presque pas vu ses vidéos que moi qui n'en ait pas vu assez.

@BarbaraGourde: Et je te disais juste avant que vérité n'implique pas forcément impartialité.

@Atmoz: Regarde la page wikipédia de l'Humanité par exemple et tu verras que ça a toujours été comme ça, voir pire (les médias historiquement ont souvent été contrôlés pour de la propagande par des gouvernements).
C'est pour ça que tu as des aides à la presse en France, c'est pour avoir une diversité de médias et de points de vues, normalement. (et maintenant certains médias ne peuvent plus vivre sans...)

@Dune: et bah faux ! les manifs j en fais et je le vois souvent comme d'autres d ailleurs Et ce qu'on voit dans ces vidéos et ce qui est fait sur le terrain y a une grosse différence.

@Spawn: Justement, dans mon monde de bisounours, j'osais encore imaginer que journaliste était différent de médias. Ils se targent d'être "indépendants*", "*pour le peuple*", une "*alternative à la presse générale*", pas "*soumis à un parti politique"... mais donc en résumé, ils ne valent pas mieux que les autres !

@Oldfagkfh: Je veux bien une vidéo montrant son comportement pendant les manifs du coup, pas parce que je ne te crois pas mais parce que j'aimerais voir ce que tu lui reproches.

@Atmoz: Ils sont comme tout le monde, on a tous des convictions, et en fonction du sujet traité c'est plus ou moins facile, d'être pleinement objectif. Ça donne juste des angles différents sur un même sujet. Après tu as quelques médias qui se veulent plus objectif/indépendant et qui font un généralement un travail d'investigation, mais c'est une minorité, et c'est pas ceux qui vendent le plus

@Oldfagkfh: Ah ? Quelles différences ? Comment il peut filmer des trucs qui sont différents de ce que tu peux voir en manif, là je comprends pas.
Pour avoir été à ses côtés en manif, il me semble avoir vu pas mal de choses identiques à ce que ses caméras ont capté.

@Atmoz: "mais donc en résumé, ils ne valent pas mieux que les autres !"

Qui ça ? Les journalistes de manière générale ? Par rapport à qui du coup ?
Les journalistes de gauche ? Par rapport à quoi dans ce cas ? Par rapport à leurs idées ? Leur intégrité ?

Tu mélanges tout pour en faire des généralités honteuses... j'entends par là que tu mélanges allègrement plusieurs notions, intégrité et neutralité, comme si ces deux notions allaient de pair, ce sont des raccourcis interdits, pour des raisons de bon sens et d’honnêteté.

Les grands médias ont leurs dérives, qui ne sont pas les mêmes que les médias alternatifs, tout comme les médias de gauche n'ont pas les mêmes dérives que les médias de droite. Et dire "ils sont tous pareils en fait", est une défaite intellectuelle, un aveu... "arabes tous les mêmes", "politiciens tous pourris", "policiers tous ripoux", faut songer à aller plus loin et tenter d'en comprendre les nuances et différences.

Je te souhaite bonne nuit, coeur sur toi, j'ai beaucoup aimé ta vidéo sur la guerre microbiologique.

@PunkyZlip: « c'est dur de suivre pour moi.«  cette phrase n’ étonnera personne.

@Dens: Le soraliste est de sortie ?
Ça va aujourd'hui ?
C'est la faute des juifs et des arabes ou il y a aura une variante en cette belle journée ?

@PunkyZlip: cherche encore. Soral est une merde putride, à la différence de toi je ne suis pas politisé, je me sens pas obligé de croire en quelqu’un pour qu’il me souffle des idées.

@Dens: En effet tu n'es pas politisé, tu n'as aucune idée politique digne de ce nom (mise à part des fake news), c'est pourquoi tu devrais vraiment fermer ta gueule, cependant, j'accepte ton aveu.

Ps: politisé ne veut pas dire suivre une personne (ou y être affiliée), tu as des problèmes avec la langue française et les notions générales ?

@Dens: "je ne suis pas politisé"
Nice meme

@PunkyZlip: c’est le propre des gochos de ne pas accepter les opinions contradictoires ou des fachos. Sinon : B.? Politiser qqn.Donner à quelqu'un une formation politique, l'engager dans une action de type politique. Ce phénomène universel, ou en passe de l'être, est exploité pour dépolitiser (par le confort) ou politiser (par la contagion affective) et, dans tous les cas, pour distraire et, s'il se peut, aliéner les foules (Hist. spect.,1965, p. 16).
Tu as des problèmes tout court et contrairement à toi ça me gêne en rien que la ramène car c’est la plus belle expression de ton inconsistance.

@Dens: Ah mais c'est pas une opinion quand tu sors une statistique qui n'existe pas, c'est une affabulation, une fake news, ce n'est rien à voir.

Etre politisé =/= politiser quelqu'un, c'est moche quand même d'être aussi con et si je vois bien que cela te gêne, tout le monde te traite de sous merde... et je veux bien croire que ce n'est pas facile d'être un segpa, faut commencer par faire des phrases correcte et comprendre le sens des mots, c'est pas facile facile hein.

@Dune: bah t'as air de plus le connaître que moi on dirait. Cherche les vidéos avant loi travail etc il était très très et l'est toujours assez virulent. Genre a narguer faire monter la sauce et après il se victimise

@PunkyZlip: hahaha tu es tout le monde, t’a personne est sacrée hahahaha tu as une bien haute estime de ta petite personne mon poulet.

@Dens: Tu penses que je suis mélanchoniste ? Merde alors... t'es d'une connerie maladive.