"Humanisation" de pnj grâce à ChatGPT

@littlepatrick: si on part sur le principe que les infos sont vraies, question sérieuse, pourquoi ça fait flipper ?

@solaeris: le problème des poste que ça peux supprimer reste un danger. Après en soit si les info brut sont injecter dans le programme et que l'article craché par celui ci est relu par l'humain, en omettant l'aspect social de la chose, perso je m'en fou.

@DiverticuleAxia: de ce point de vue là oui, c'est sûr que ça va en supprimer. Ça va même foutre un sacré bordel dans le monde du travail

@solaeris: Chat GPT est tellement rapide qu'aucun humain ne peux vérifier l'intégrité de tout ce que Chat GPT à "ingéré" comme information.
Pour avoir testé très vite fait, Chat GPT répète des conneries, sans préciser que c'est faux, et si tu lui demande d'où viens son info et si elle est fiable il dit qu'il ne peux pas vérifier si son info viens d'un organe de propagande ou d'une source fiable

@solaeris: Beaucoup d'articles de grands journaux, même français sont déjà écrit par des I.A. Les humains qui écrivent encore des articles sont surveillés par des I.A. qui leur indiquent les mots-clef à utiliser pour un bon référencement, que le taux de phrases à la forme passive est trop élevé, qu'il y a trop de subjonctif dans le texte etc...
Je suis pas sûr que ça change beaucoup de choses. Les journalistes vont se concentrer sur la recherche et le papier sera produit par une I.A. Ça fera juste moins d'administratif et plus de travail "journaliste".