Ce qui se passe à Moscou, reste à Moscou.
Cette statistique est complètement fausse. Mais à force de se le répéter les gens y croient vraiment.
Ton commentaire est complétement faux. Du coup essaye de le répéter le plus possible çà marchera peut-être.
bah justement en voyant cette stats de 0 tir cadré j’ai repensé à ce but contre le Pérou, le tir de Giroud a l’origine du but n’est il pas considéré comme cadré ?
Sur le site de la FIFA il a 1 tir cadré, est-ce que c'est celui-là ou un tir contré contre la Belgique après je ne sais pas
Pourquoi ? Un attaquant comme Giroud avec son physique ne sert pas qu'à marquer des buts. Il pèse sur la défense, provoque des fautes, sert de point d'appui, est une menace sur les coups de pieds arrêtés ...
Arrêtez le Giroud bashing, c'est un formidable attaquant et je suis très fier de l'avoir eu.
De plus, vous le comparez à Guivarc'h (pas forcément ici mais je l'ai lu) mais bordel Guivarch aussi il a eu rôle prédominant en 98, il était là pour mieux jouer Zizou, c'était son rôle.
Ce putain de sport qu'est le foot est un sport collectif, c'est pas une somme d'individualités.
J'suis clairement pas dans le Giroud Bashing, mais 0 ( ou 1 ) tir cadré vu le temps c'est vraiment abusé. On a tous vu le nombre de fois où il se loupe complètement. Et que tu mettes Ronaldo, Messi, un poteau avec 2 pieds gauches, ou bien un nain de jardin, il faudra quand même quelqu'un pour le marquer. Donc pour moi le "ouai mais il pèse sur la défense" c,'est un faux argument.
ouais mais nan. On lui demande pas de cadrés tout ses tirs, mais la clairement il a joué avec 2 sabots carrés au pied.
mais y'a du monde autour de lui pour marquer. La stratégie mise en place pour DD était là pour privilégier les contres attaques avec la vitesse de griezmann ft Mbappe.
Le genre de stratégie ou giroud aurait été plutôt à son avantage aurait été des débordement sur l'aile et des centres mais il n'y a quasiment jamais eu cela.
Giroud à un profil atypique tu n'en feras rien d'autre qu'un point d'appui. Il en reste pas moins très intelligent et demeure une menace permanente. Avoir giroud te permet d'avoir une pluralité en attaque et pas un jeu stéréotypé.
il a été indispensable pour moi. S'il n'y avait pas la relation ridicule et honteuse avec Benzema on le pointerait pas autant du doigt
je suis d’accord avec toi concernant la stratégie de DD. Après on sait que Giroud est un pur finisseur et non pas un créateur d’action, mais dans ce mondial il s’est tout de même retrouvé plusieurs fois dans une position où il devait faire le dernier geste et il s’est souvent foiré.
On ne me retirera pas de la tête que d’autres avant centre a sa place aurait mieux fait.
Après je reste lucide, je suis conscient du niveau réel de Giroud, et qu’il a été au dessous de son niveau moyen en EDF. De plus c’est dur de le remplacer en cours de CDM sachant qu’il a toujours titulaire depuis un moment
Sauf que sans Giroud, les défenseurs auraient eu la vie plus belle et ils auraient découpés autant Griezmann que Mbappé.
Sans Giroud on était même pas qualifié pour la cdm.
Donc pas de but, un manque de réussite désespérant, mais un pivot irremplaçable dans la construction du jeu de cette équipe.
Alors oui, un autre avant centre aurait peut être cartonné en poule, mais si c'était pour faire du pur n°9 en restant dans la partie de terrain adverse, et jamais faire le taf de défense ou de poids sur l'équipe adverse, on passait pas les 1/8ème.
En vrai il a dis Et pour la Belgique, allez allez.... C'est con on aurait pu être beau gagnant contrairement à nos voisins qui sales encore leurs frites.
Perso je trouve que chanter la Marseillaise "Pour la Belgique" c'est beaucoup plus classe et respectueux que tous les propos belges depuis la demi finale.
Spécial mention à Courtois qui fait un semi mea culpa après Belgique - Angleterre en disant " je suis désolé j'aurais pas du réagir à chaud" etc.. pour au final rebalancer le lendemain " j'ai éteint ma TV à la 94eme pour ne pas voir la France fêter le titre"
