la dernière idée de la NASA pour rendre Mars habitable...

Et ça semble tellement "simple*" et "*court"...

Poster un commentaire
rone2097
rone2097
7 ans

Super projet!!! Réalisable....

Atmoz
Atmoz
7 ans

@rone2097: clairement non, actuellement pas du tout. C'est d'ailleurs largement avoué. Mais a l'époque, marcher sur la lune était certainement impossible pour certains !

Tout comme aujourd'hui, certains sont persuadés que marcher sur Mars reste impossible.

Aloès que d'un autre coté, aussi étrange et scifi cela puisse être, une sphère de Dyson est prise au serieux. Par certains scientifiques.

xImperiaLs

@Atmoz: Pour certains, on a toujours pas marcher sur la lune.

anonyme
anonyme
7 ans

@xImperiaLs: Et pour certains on marche toujours encore sur le participe passé.

MsieurLarbin

@Atmoz: C'est du serieux Dyson,l'aspiration de fou malade.

baUer
baUer
7 ans

du coup si on mettait un tel dispositif en place, sans rien faire en surface, l'atmosphère commencerait donc a se (re)densifier non ?

putain, j'ai jamais vraient cru a une colonisation de Mars, mais là... je commence à réver

Scarou
Scarou
7 ans

Futura-sciences.com hein

anonyme
anonyme
7 ans

@Scarou: Oui ?

Atmoz
Atmoz
7 ans

@Scarou: j'ai en effet pas mis toutes les sources ni même la meilleure je pense. Apparemment toute cette histoire a démarre lors de ce workshop http://www.hou.usra.edu/meetings/V2050/ mais je n'ai pas trouve de transcription complète...

Ne vous fiez pas toujours aveuglément a la (seule) source fournie dans une box, et surtout, si vous avez des doutes, n'hésitez pas a chercher un peu aussi...

Si j'avais voulue faire plus lol, j'aurais link BFM qui traite aussi le sujet... Comme quoi parfois...

Atmoz
Atmoz
7 ans

@Blazdack: je pense que le souci avec ce site vient du fait qu'ils ont, dans leur links pub externe, des trucs vachement putaclick et clickbait. Et pour certain, ça décrédibilise tout le site !

Les gens oublient juste qu'un site qui fait parfois de la merde peut aussi utiliser des trucs bon. Faut juste apprendre a faire la différence !

anonyme
anonyme
7 ans

@Atmoz: On est d'accord.Le fait est que contrairement à d'autres sites, il n'y a pas de version papier donc leur seule rémunération vient de leur site d'où le besoin de pubs et de titres aguicheurs.

Au delà de ça je trouve leurs articles bien écrits et pertinents.

Scarou
Scarou
7 ans

@Atmoz: effectivement j'ai jugé un peu vite mais je me méfie y'a de plus en plus de sites avec "science" dans le nom et c'est absolument pas de la science

anonyme
anonyme
7 ans

@Scarou: c'est clair que si on avait eu Buzzfeed en source j'aurais sans doute neg mais ce site n'est pas si mauvais.

PrinceMychkine

@Scarou: Et si tu as le temps, regarde leur forum, il est passionnant pour peu que tu t'intéresse à la science dans une démarche d'autodidacte.

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.